Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-06-23 · Civilinė byla Nr. e3K-3-180-403/2022

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-23
Bylos Nr.
e3K-3-180-403/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00540-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Algirdas Taminskas (pran.), Antanas Simniškis
Ieškovas
B. A., A. S.
Atsakovas
G. J.
Trečiasis asmuo
UAB Salinta
Civilinė byla Nr. e3K-3-180-403/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00540-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.10; 3.2.6.13; 3.3.1.19.4. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Antano Simniškio ir Algirdo Taminsko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo B. A. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų B. A. ir A. S. ieškinį atsakovui G. J. dėl priverstinio akcijų pardavimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Salinta“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl galimybės kitoje, ne priverstinio akcijų pardavimo kainos nustatymo, byloje reikšti reikalavimą dėl priverstinio akcijų pardavimo byloje teismo nutartimi nustatytos bendrovės akcijų pardavimo kainos pakeitimo, taip pat dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių teismo pareigą motyvuoti teismo sprendimą, aiškinimo ir taikymo.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apygardos teismas 2016 m. gegužės 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-884-153/2016 nusprendė įpareigoti atsakovą G. J. už teismo paskirtų ekspertų nustatytą kainą parduoti ieškovui B. A. 3867 vnt., o A. S. – 1549 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Salinta“ akcijų, suteikiančių 41,66 proc. balsų UAB „Salinta“ visuotiniame akcininkų susirinkime.

3. Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-884-657/2016 buvo nustatyta teisinga vienos paprastosios vardinės UAB „Salinta“ 28,96 Eur nominaliosios vertės akcijos kaina – 25,38 Eur, už kurią ieškovai turi išpirkti 5416 paprastųjų vardinių akcijų iš atsakovo; bendra išperkamų 5416 paprastųjų vardinių akcijų paketo (41,66 proc.) išpirkimo kaina – 137 500 Eur.

4. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gegužės 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1-381/2020, Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 27 d. nutarties dalį dėl atsakovui G. J. priklausančių 5416 paprastųjų vardinių UAB „Salinta“ akcijų paketo (41,66 proc.) kainos nustatymo pakeitė, jos rezoliucinę dalį dėl šio reikalavimo išdėstė taip: „Nustatyti teisingą vienos paprastosios vardinės uždarosios akcinės bendrovės „Salinta“ 28,96 Eur nominaliosios vertės akcijos kainą – 32,50 Eur (trisdešimt du eurus ir penkiasdešimt euro centų), už kurią ieškovai B. A., ir A. S., turi išpirkti 5 416 (penkis tūkstančius keturis šimtus šešiolika) paprastųjų vardinių akcijų iš atsakovo G. J.. Bendra išperkamų 5 416 paprastųjų vardinių akcijų paketo (41,66 proc.) išpirkimo kaina – 176 000 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt šeši tūkstančiai eurų). Ieškovas B. A. už iš atsakovo G. J. perkamų 3 867 vnt. paprastųjų vardinių akcijų paketą privalo sumokėti atsakovui 125 663 Eur, o ieškovė A. S. už iš atsakovo G. J. perkamų 1 549 vnt. paprastųjų vardinių akcijų paketą turi sumokėti atsakovui 50 337 Eur.“ Kitą Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 27 d. nutarties dalį apeliacinės instancijos teismas paliko nepakeistą.