Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-11-11 · Civilinė byla Nr. e2-1172-370/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-05-03Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-05-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-01-13Lietuvos apeliacinis teismas
  4. 2T-54-381/2016Nutartis · 2019-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-08-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2020-09-14Kauno apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-08Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2021-01-18Kauno apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-06Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-11Lietuvos apeliacinis teismas
  15. KasacijaNutartis · 2022-06-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-11
Bylos Nr.
e2-1172-370/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00540-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danguolė Martinavičienė
Ieškovas
B. A., A. S.
Atsakovas
G. J.
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Salinta“
Civilinė byla Nr. e2-1172-370/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00540-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 11 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo B. A. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti prašymą dėl nutarties pakeitimo ir jis grąžintas jį pateikusiam asmeniui civilinėje byloje Nr. e2-884-259/2016 pagal ieškovų B. A. ir A. S. ieškinį atsakovui G. J. dėl priverstinio akcijų pardavimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Salinta“ ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apygardos teismas 2016 m. gegužės 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-884-153/2016 nusprendė įpareigoti atsakovą G. J. už teismo paskirtų ekspertų nustatytą kainą parduoti ieškovui B. A. 3 867 vnt., o A. S. 1 549 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Salinta“ akcijų, suteikiančių 41,66 proc. balsų UAB „Salinta“ visuotiniame akcininkų susirinkime. Ši nutartis įsiteisėjo 2017 m. sausio 13 d.

2. Kauno apygardos teismas 2019 m. vasario 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-884-657/2016 buvo nustatyta teisinga vienos paprastosios vardinės UAB „Salinta“ 28,96 Eur nominaliosios vertės akcijos kaina – 25,38 Eur, už kurią ieškovai turi išpirkti 5 416 paprastųjų vardinių akcijų iš atsakovo; bendra išperkamų 5 416 paprastųjų vardinių akcijų paketo (41,66 proc.) išpirkimo kaina – 137 500 Eur.

3. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gegužės 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1-381/2020, Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 27 d. nutarties dalį dėl atsakovui G. J. priklausančių 5 416 paprastųjų vardinių UAB „Salinta“ akcijų paketo (41,66 proc.) kainos nustatymo pakeitė, jos rezoliucinę dalį dėl šio reikalavimo išdėstė taip: „Nustatyti teisingą vienos paprastosios vardinės uždarosios akcinės bendrovės „Salinta“ 28,96 Eur nominaliosios vertės akcijos kainą – 32,50 Eur (trisdešimt du eurus ir penkiasdešimt euro centų), už kurią ieškovai B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi išpirkti 5 416 (penkis tūkstančius keturis šimtus šešiolika) paprastųjų vardinių akcijų iš atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Bendra išperkamų 5 416 paprastųjų vardinių akcijų paketo (41,66 proc.) išpirkimo kaina – 176 000 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt šeši tūkstančiai eurų). Ieškovas B. A. už iš atsakovo G. J. perkamų 3 867 vnt. paprastųjų vardinių akcijų paketą privalo sumokėti atsakovui 125 663 Eur, o ieškovė A. S. už iš atsakovo G. J. perkamų 1 549 vnt. paprastųjų vardinių akcijų paketą turi sumokėti atsakovui 50 337 Eur.“. Kitą Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 27 d. nutarties dalį apeliacinės instancijos teismas paliko nepakeistą.