- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-22
- Bylos Nr.
- e2-1441-943/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00540-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidija Tamošiūnienė
- Atsakovas
- G. J.
- Pareiškėjas
- B. A.
- Ieškovas
- B. A., A. S.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Salinta“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo G. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 21 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal pareiškėjo B. A. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-884-153/2016 pagal ieškovų B. A. ir A. S. ieškinį atsakovui G. J. dėl priverstinio akcijų pardavimo ir pagal atsakovo G. J. priešieškinį dėl įpareigojimo nupirkti akcijas, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Salinta“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas B. A. pateikė teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-884-153/2016, kuriuo prašo teismo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-884-153/2016.
2. Prašyme dėl proceso atnaujinimo pareiškėjas taip pat suformulavo prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimą iš B. A. pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 12 d. Nr. e2-884-153/2016 vykdomąjį raštą, tačiau 2020 m. birželio 25 d. nutartimi Kauno apygardos teismas pareiškėjo B. A. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkino.