Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-08-31 · Civilinė byla Nr. eCIK-979/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-05-03Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-05-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-01-13Lietuvos apeliacinis teismas
  4. 2T-54-381/2016Nutartis · 2019-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-08-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2020-09-14Kauno apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-08Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2021-01-18Kauno apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-06Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-11Lietuvos apeliacinis teismas
  15. KasacijaNutartis · 2022-06-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-31
Bylos Nr.
eCIK-979/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00540-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys, Andžej Maciejevski
Ieškovas
B. A.
Trečiasis asmuo
UAB Salinta
Nr. DOK-4122
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00540-2015-3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 19 d. gautu ieškovo B. A. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu atidėti žyminio mokesčio už kasacinį skundą sumokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. liepos 10 d. nutartimi Nr. DOK-3392 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal šalių pareikštus priešinius reikalavimus dėl priverstinio akcijų pardavimo ir įpareigojimo nupirkti akcijas.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinis skundas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų pagrindų kasacijai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Atsisakant priimti kasacinį skundą, nenagrinėjama prašymo atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą.