- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-30
- Bylos Nr.
- T-51-795/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-10015-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Kakurinė
- Nuteistasis
- J. A.
- Kategorijos
- 2.1.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. A. prašymą panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos aukščiausiojo teismo 2025 m. vasario 20 d. nutartimi, taikytą laikiną nuteistojo nuosavybės teisės apribojimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos aukščiausiojo teismo 2025 m. vasario 20 d. nutartimi, J. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 228 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir nuteistas galutine 300 MGL (11 298 Eur) dydžio bauda, kurios savarankiško sumokėjimo terminas nustatytas 2 mėnesiams. Civilinės ieškovės AB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusiu pavadinimu AB „(duomenys neskelbtini)“) pareikštas civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista 105 025,95 Eur (362 633,63 Lt) turtinei žalai atlyginti bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki civilinio ieškinio visiško įvykdymo solidariai iš nuteistųjų A. V., A. U., J. A. ir juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“. Likusi AB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio dalis palikta nenagrinėta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso115 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Iš nuteistojo J. A. nuspręsta išieškoti 22,43 Eur proceso išlaidų valstybei ir 1 666,67 Eur AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovavimo išlaidų. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nuteistojo J. A. nekilnojamąjį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), paliktas galioti iki nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių visiško įvykdymo. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 3 d.
2. 2025 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteisto J. A. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės į jo turtą apribojimą, kadangi civilinis ieškinys atlygintas visiškai, sumokėta bauda ir proceso išlaidos.
3. Prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikinamos.
5. Nustatyta, kad bylą nagrinėjančio Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi, siekiant užtikrinti AB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį ir galimą turto konfiskavimą, buvo laikinai apribota nuosavybės teisė į J. A. priklausantį nekilnojamąjį ir kitą privalomą registruoti turtą. Šios procesinės prievartos priemonės terminas bylą nagrinėjančio teismo nutartimis buvo tęsiamas iki bylos išnagrinėjimo ir nuosprendžio priėmimo.
6. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos aukščiausiojo teismo 2025 m. vasario 20 d. nutartimi, civilinės ieškovės AB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas ieškinys tenkintas iš dalies ir iš nuteistųjų A. V., A. U., J. A., juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ solidariai priteista 105 025,95 Eur turtinės žalos atlyginimas bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki civilinio ieškinio visiško įvykdymo. Nuteistajam J. A. baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas paskirta nebuvo. Tuo pačiu nuosprendžiu išspręstas ir laikino nuteistojo J. A. nuosavybės teisė apribojimo taikymo klausimas – šią procesinę prievartos priemonę nuspręsta taikyti iki nuosprendžio dalies dėl priteisto civilinio ieškinio visiško įvykdymo.
7. (duomenys neskelbtini) Z. Z. 2025 m. vasario 21 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino nuosprendį priėmusiam Klaipėdos apygardos teismui vykdomąjį dokumentą (2024 m. liepos 15 d. vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) patvarkyme nurodyta, kad išieškota ir išieškotojui AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 161 513,4 Eur suma, todėl vykdomasis dokumentas grąžintas jį išdavusiai institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 1 punktas (t. 83, b. l. 81, 82). Civilinė ieškovė AB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. kovo 10 d. raštu informavo Klaipėdos apygardos teismą ir priverstinį skolos išieškojimą vykdančius (duomenys neskelbtini), kad visa jai priteista 105 025,95 Eur turtinė žala yra atlyginta (t. 83, b. l. 93, t. 84, b. l. 2).
8. Kadangi Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos aukščiausiojo teismo 2025 m. vasario 20 d. nutartimi, dalis dėl civilinio ieškinio yra visiškai įvykdyta, laikinas nuosavybės teisės į nuteistojo J. A. turtą, apribojimas nebereikalingas, todėl panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
nuteistojo J. A. prašymą tenkinti. Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į nuteistojo J. A. nekilnojamąjį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo prokuroras, civilinis ieškovas, nuteistasis ir jo gynėjas gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodamas Klaipėdos apygardos teismui.