- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-16
- Bylos Nr.
- T-106-360/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-10015-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-382/2017 antstolio M. M. padėjėjos L. P. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. A. U. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. ir 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiais, pakeistais Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, bei pakeistais Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. vasario 20 d. nutartimi, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo redakcija Nr. IX-1495), 183 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-1925) 5 metams laisvės atėmimo, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo redakcija Nr. IX-1495), 216 straipsnio 1 dalį (2013 m. gruodžio 19 d. įstatymo Nr. XII-702 redakcija) 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, be to, pagal Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, A. U. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 220 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 184 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) 290 MGL (10 921,40 Eur) dydžio bauda, pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, 203 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-1925) 8 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) 1 metams laisvės atėmimo, pagal BK 227 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 228 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) 150 MGL (5 649 Eur) dydžio bauda, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 228 straipsnio 1 dalį (dėl sutarties ir jos pakeitimų priėmimo) išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas), pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 3 dalį (dėl atstovavimo sutarčių su (duomenys neskelbtini) suklastojimo organizavimo, atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktų, sąskaitų faktūrų suklastojimo ir jų panaudojimo organizavimo) 3 metams laisvės atėmimo, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 3 dalį (dėl UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2006–2010 metų pelno mokesčių deklaracijų suklastojimo ir panaudojimo organizavimo) 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, A. U. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo, visiško ir dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir A. U. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams ir 290 MGL (10 921,40 Eur) dydžio bauda. Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2010 m. rugpjūčio 17 d. iki 2010 m. rugsėjo 17 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. vasario 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 6 dalies 5 ir 8 punktais, A. U. paskirtos 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2. Šiuo nuosprendžiu nuteisti ir A. U., S. P., A. V., J. A., R. M., juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini) “, juridinis asmuo UAB „ (duomenys neskelbtini)“.
3. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, konfiskuotas nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 straipsnio 3 dalyje, rezultatas – 12 406 804,09 Eur, išieškant iš A. U. 5 203 402,045 Eur, iš A. U. – 5 203 402,045 Eur, iš S. P. – 2 000 000 Eur konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.
Žemesnės instancijos teismas
3.1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai nesumokėti mokesčiai – 2 300 908,83 Eur – priteisti iš juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir subsidiariai iš A. U. bei A. U., nuosprendžio dalis dėl nesumokėtų mokesčių priteisimo iš S. P. panaikinta ir civilinis ieškinys S. P. atmestas.
3.2. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, dalis dėl civilinės ieškovės AB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio dalies išsprendimo dėl 20 279 052,98 Eur turtinės žalos (dėl Sutarties ir jos pakeitimų priėmimo) ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo solidariai iš nuteistųjų A. U., A. U., S. P., A. V., J. A., R. M., juridinio asmens UAB „ (duomenys neskelbtini)“ panaikinta ir civilinės ieškovės AB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl 20 279 052,98 Eur turtinės žalos priteisimo paliktas nenagrinėtas (BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
3.3. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. vasario 20 d. nutartimi, iš nuteistųjų A. U., A. V., J. A., juridinio asmens UAB „ (duomenys neskelbtini)“ solidariai priteistas turtinės žalos atlyginimas AB „(duomenys neskelbtini) “ (AB „ (duomenys neskelbtini)“) naudai sumažintas iki 105 025,95 Eur (362 633,63 Lt), nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teismo sprendimo dėl žalos atlyginimo visiško įvykdymo. Likusi AB „(duomenys neskelbtini) “ (buvusiu pavadinimu AB „(duomenys neskelbtini)“) civilinio ieškinio dalis palikta nenagrinėta (BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
3.4. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. U. žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), motociklą HARLEY DAVIDSON, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), AB SEB banko sąskaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų likutį ir įplaukiančias pinigines lėšas pratęstas iki bus įvykdytas šis nuosprendis dėl civilinių ieškinių.
3.5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. vasario 20 d. nutartimi kita Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžio dalis, kuria buvo keistos arba paliktos galioti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžių dalys, palikta nepakeista. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžio dalis dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pratęsimo iki bus įvykdytas šis nuosprendis dėl civilinių ieškinių palikta galioti.
4. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiai įsiteisėjo 2024 m. liepos 3 d.
5. Klaipėdos apygardos teisme gautas antstolio M. M. padėjėjos L. P. prašymas spręsti klausimą dėl taikytų apribojimų transporto priemonei „Harley Davidson FLSTC“, VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data 2009 m. liepos 14 d, valstybinio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo, kad būtų galima ją parduoti iš varžytynių ir dengti skolininko A. U. skolas.
Motyvuojamoji dalis
6. Prašymas atmestinas.
7. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. U. nuosavybės teise priklausantį turtą, be kita ko, motociklą „Harley Davidson FLSTC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), pratęstas iki bus įvykdytas nuosprendis dėl civilinių ieškinių.
8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
9. Nagrinėjamu atveju antstolio M. M. padėjėja L. P. nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nuteistojo turtą – šiuo atveju motociklą „Harley Davidson FLSTC“ – yra nebereikalingas.
10. Pažymėtina, kad Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nuteistojo turtą – šiuo atveju motociklą „Harley Davidson FLSTC“ – netrukdo šio turto realizuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse, Vyriausybės ir Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 691 straipsnio 1, 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
antstolio M. M. padėjėjos L. P. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.