Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-382/2017 išnagrinėjusi nuteistojo R. M. ir pareiškėjos A. M. prašymą dėl leidimo (sutikimo) keisti žemės sklypo kadastro duomenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 3 dalį.

1.1. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) iš R. M. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 3 256 726,85 Eur ir 17 5549 USD.

1.2. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į R. M. nuosavybės teise priklausantį turtą – negyvenamąją patalpą-restoraną nuo R3-1 iki R3-16, 8-2, esančią (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)); žemės sklypą su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypą (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), vandentiekio įvadą (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), buitinių nuotekų išvadą (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), lietaus nuotekų išvadą (unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ), gyvenamąjį namą (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą-sandėlį (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), priklausantį R. M. ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų likutį ir įplaukiančias pinigines lėšas, esančias R. M. sąskaitoje (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, pratęstas iki bus įvykdytas šis nuosprendis dėl civilinių ieškinių.

1.3. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžio dalį dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymo R. M. turtui paliko nepakeistą.

2. Klaipėdos apygardos teisme gautas R. M. ir A. M. prašymas suteikti leidimą (sutikimą) VĮ Registrų centras pakeisti nekilnojamojo daikto – žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis Nekilnojamojo turto kadastro informacinėje sistemoje bei dokumentus Nekilnojamojo turto registro posistemėje „(duomenys neskelbtini) “ pagal UAB „ (duomenys neskelbtini)“ pateiktus ir VĮ Registrų centras 2026 m. balandžio 27 d. patikrintus kadastro duomenis ir dokumentus.

2.1. Prašyme nurodoma, kad jiems priklausančio žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas), planas paskutinį kartą buvo suderintas ir pateiktas VĮ Registrų centras 2004 metais. Šiame plane atvaizduojamas visiškai tuščias žemės sklypas. Per laikotarpį nuo 2004 m. Žemės sklype buvo pastatyti statiniai ir įrengti inžineriniai tinklai, kurie nėra atvaizduoti šiuo metu VĮ Registrų centras registruotame Žemės sklypo plane. Šie statiniai ir inžineriniai tinklai jau 2006 m. įregistruoti VĮ Registrų centras.

2.2. Tam, kad pagal esamą faktinę situaciją būtų atnaujintas Žemės sklypo planas ir su tuo susiję kadastro duomenys, kreipėsi į matininko įmonę UAB „ (duomenys neskelbtini)“ (matininko kvalifikacijos pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri atliko atitinkamus matavimus ir parengė naują aktualų Žemės sklypo planą, jame yra atvaizduoti šiuo metu esantys statiniai ir inžineriniai tinklai su atitinkamomis tiksliomis koordinatėmis. 2026 m. balandžio 27 d. matininko įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atnaujintus Žemės sklypo kadastro duomenis ir dokumentus tikrinimui į VĮ Registrų centras. VĮ Registrų centras specialistė (grupės vadovė) I. M. patikrino pateiktų duomenų ir dokumentų atitikimą ir juos suderino. Po šio suderinimo, 2026 m. balandžio 28 d. minėtus Žemės sklypo kadastro duomenis ir dokumentus pateikė registruoti VĮ Registrų centras. Tačiau 2026 m. balandžio 29 d. gavo neigiamą VĮ Registrų centras sprendimą, kuriame nurodoma, kad šiai registracijai reikalinga gauti Žemės sklypą areštavusios instancijos, t. y. Klaipėdos apygardos teismo ir antstolės V. V. sutikimus. Dėl tokio sutikimo iš anksto į teismą nesikreipė, kadangi manė, jog jis nebus reikalingas vykdant elementarų kadastrinių matavimų duomenų atnaujinimą ir atitinkamų dokumentų registravimą, kai kalba neina apie jokį sandorį, susijusį su areštuotu turtu.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

5. Prašymu R. M. ir A. M. prašo suteikti leidimą (sutikimą) VĮ Registrų centras pakeisti nekilnojamojo daikto – žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis Nekilnojamojo turto kadastro informacinėje sistemoje bei dokumentus Nekilnojamojo turto registro posistemėje „ (duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus ir VĮ Registrų centras 2026 m. balandžio 27 d. patikrintus kadastro duomenis ir dokumentus.

6. Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymo (toliau – Įstatymas) 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Nekilnojamojo turto kadastre įrašyti žemės sklypų kadastro duomenys turi būti keičiami, jeigu žemės sklype buvo pastatyti, rekonstruoti, suremontuoti ar nugriauti statiniai ar atlikti nekilnojamosios kultūros paveldo vertybės tvarkymo statybos darbai (išskyrus atvejus, kai dėl rekonstruotų ar suremontuotų statinių ar dėl kilnojamosios kultūros paveldo vertybės tvarkymo statybos darbų žemės sklypo užstatytas plotas ir statinių forma (konfigūracija) nepasikeičia), nutiesti keliai, iškasti tvenkiniai, įrengti valymo ar melioracijos ir kiti žemės sklypo įrenginiai, taip pat atlikti kiti veiksmai, pakeitę kadastro duomenis, bei įstatymų nustatyta tvarka nustačius, kad dėl gamtinių procesų pakito žemės naudmenų sudėtis.

7. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko atitinkamus aptariamo žemės sklypo matavimus ir parengė naują aktualų šio žemės sklypo planą, jame yra atvaizduoti šiuo metu esantys statiniai ir inžineriniai tinklai su atitinkamomis tiksliomis koordinatėmis, kurie nėra atvaizduoti VĮ Registrų centras registruotame Žemės sklypo plane. Todėl, atsižvelgiant į aptartas Įstatymo nuostatas, Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojui atsisakius įregistruoti pasikeitusius duomenis be laikiną nuosavybės teisės apribojimą paskyrusios institucijos sutikimo, toks sutikimas suteikiamas. Šiuo atveju, teismui sutikus, kad Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojas įregistruotų pasikeitusius žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis Nekilnojamojo turto kadastre, Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojo prerogatyva suteikti fiziniam ar juridiniam asmeniui sutikimą prisijungti prie posistemės „ (duomenys neskelbtini)“ duomenų ir juos keisti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsni 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

leisti Nekilnojamojo turto kadastre įregistruoti pasikeitusius nekilnojamojo daikto – žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuriam Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kadastro duomenis apie šį turtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.