Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-382/2017 nuteistojo A. U. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. U. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. ir 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiais, pakeistais Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, bei pakeistais Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. vasario 20 d. nutartimi, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo redakcija Nr. IX-1495), 183 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-1925) 4 metų laisvės atėmimo bausme, Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, – nuteistas pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) – 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (dėl atstovavimo sutarčių su „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini)“ suklastojimo, atliktų darbų priėmimo–perdavimo aktų, sąskaitų faktūrų suklastojimo ir jų panaudojimo) – 2 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (dėl UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2006–2010 metų pelno mokesčių deklaracijų suklastojimo ir panaudojimo) – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, A. U. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, BK 75 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 6 dalies 5 ir 8 punktais, A. U. paskirtos laisvės atėmimo bausmės 4 metams vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nutartimi baudžiamosios bylos Nr. 1-12-795/2021 (proceso Nr. 1-06-1-10021-2010-5) ir Nr. 1-46-382/2017 (proceso Nr. 1-06-1-10015-2014-2) sujungtos ir jos apeliacine tvarka nagrinėtos kartu, suteikiant baudžiamajai bylai Nr. 1A-2-318/2021 (proceso Nr. 1-06-1-10015-2014-2).

1.1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas į A. U. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), dalį, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), dalį, žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), automobilį ,,Mercedes-Benz C220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), AB SEB banko sąskaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų likutį ir įplaukiančias pinigines lėšas, iki bus įvykdytas šis nuosprendis dėl civilinių ieškinių. Ši nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

2. Teisme gautas nuteistojo A. U. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jam nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ir žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ). Nuteistasis prašymą motyvuoja tuo, kad vykdant nuosprendį, Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. balandžio 11 d. nutartimi nustatė nekilnojamojo turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Antstolis vykdymo proceso metu šį nekilnojamąjį turtą pardavė. Kadangi nuosprendžiu nebuvo panaikintas teismo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, jis matomas ir turto areštų registre, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašuose. Šią aplinkybę nuteistasis vertintina, kaip nuosprendžio neaiškumą, kurį išspręsti gali nuosprendį priėmęs teismas, panaikindamas taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą. Tai atlikus nebus pakenkta vykdymo procesui, nebus pakeista ir nuosprendžio esmė, nes vykdymo veiksmus šiuo atveju pagal teisės aktų reikalavimus jau atlieka antstolis.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

5. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas į A. U. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), dalį, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), dalį, žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), automobilį ,,Mercedes-Benz C220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), AB SEB banko sąskaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų likutį ir įplaukiančias pinigines lėšas, iki bus įvykdytas šis nuosprendis dėl civilinių ieškinių. Ši nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

6. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nutartimi nustatyta, kad skolininkui A. U. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. U. priklauso: 1) ½ dalis buto, 63,62 kv. m ploto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ); 2) ½ dalis žemės sklypo, 0,1024 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 3) ½ dalis žemės sklypo, 1,0700 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 4) ½ dalis žemės sklypo, 0,1490 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

7. Iš teismui pateiktų pranešimų dėl turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto sudarymo, taip pat Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto nustatyta, kad, vykdydamas Klaipėdos apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-383/2017 ir remdamasis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nutartimi, antstolis A. S. A. U. priklausančio turto dalį pardavė jo pasiūlytiems pirkėjams, t. y., ½ dalį buto, 63,62 kv. m ploto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) pardavė I. U. už 34 300 Eur; 2) ½ dalis žemės sklypo, 1,0700 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) pardavė A. Ž. už 24 750 Eur; 3) ½ dalis žemės sklypo, 0,1490 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) pardavė I. U. už 48 700 Eur, t. y., Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktai patvirtina, kad aptariamas turtas nuosavybės teise A. U. nebepriklauso, o pinigai už šį parduotą turtą įmokėti į antstolio A. S. depozitinę sąskaitą.

8. Ir šiuo atveju, esant aptartiems duomenims, kad A. U. priklausančio turto dalis, t. y., ½ dalį buto, 63,62 kv. m ploto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ); 2) ½ dalis žemės sklypo, 1,0700 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 3) ½ dalis žemės sklypo, 0,1490 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), yra parduota, o pinigai už šį parduotą turtą įmokėti į antstolio A. S. depozitinę sąskaitą, Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu palikta galioti procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisių apribojimas į šį A. U. nuosavybės teise priklausantį turtą tampa nebereikalinga, todėl naikintina (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paliktą galioti procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisių apribojimą į A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), dalį, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), dalį, žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.