Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2024-09-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-94-795/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2024-07-03Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-06Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-81-795/2024Nutartis · 2024-08-08Klaipėdos apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2024-08-28Lietuvos apeliacinis teismas
  5. T-94-795/2024Nutartis · 2024-09-18Klaipėdos apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-02-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. T-34-795/2025Nutartis · 2025-04-02Klaipėdos apygardos teismas
  8. T-286-999/2025Nutartis · 2025-04-23Klaipėdos apylinkės teismas
  9. T-51-795/2025Nutartis · 2025-04-30Klaipėdos apygardos teismas
  10. T-69-360/2025Nutartis · 2025-06-17Klaipėdos apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-17Lietuvos apeliacinis teismas
  12. T-90-606/2025Nutartis · 2025-09-09Klaipėdos apygardos teismas
  13. T-106-360/2025Nutartis · 2025-10-16Klaipėdos apygardos teismas
  14. T-121-635/2025Nutartis · 2025-12-03Klaipėdos apygardos teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2026-02-03Lietuvos apeliacinis teismas
  16. T-38-795/2026Nutartis · 2026-04-22Klaipėdos apygardos teismas
  17. T-41-606/2026Nutartis · 2026-05-21Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-18
Bylos Nr.
T-94-795/2024
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-10015-2014-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Kakurinė
Nuteistasis
A. V.
Kategorijos
  • 2.1.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. T-94-795/2024Teisminio proceso Nr. 1-06-1-10015-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 18 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį bei 184 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 24 straipsnio 5 dalį bei 228 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir nuteistas galutine 290 MGL (10 921,40 Eur) dydžio bauda, kurios savarankiško sumokėjimo terminas nustatytas 2 mėnesiams. Civilinės ieškovės AB (duomenys neskelbtini) pareikštas civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista 603 130,04 Eur turtinei žalai atlyginti bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki civilinio ieškinio visiško įvykdymo solidariai iš nuteistųjų A. V., A. U., J. A. ir juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini). Civilinės ieškovės AB (duomenys neskelbtini) ieškinys dėl 20 279 052,98 Eur turtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso115 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Iš nuteistojo A. V. nuspręsta išieškoti 22,43 Eur proceso išlaidų valstybei ir 1 666,67 Eur AB (duomenys neskelbtini) atstovavimo išlaidų. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nuteistojo A. V. nekilnojamąjį turtą ir pinigines lėšas, esančias banko AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko AB Šiaulių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), banko AB DNB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko AB SEB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas galioti iki nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių visiško įvykdymo.

2. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 3 d. Nuteistieji A. U., A. U. ir R. M. bei jo gynėjas advokatas M. B. Lietuvos Apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendį apskundė kasacine tvarka.

3. 2024 m. rugpjūčio 28 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteisto A. V. prašymas pratęsti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminą iki 2025 m. gruodžio 16 d. Prašymas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis nori įvykdyti teismo paskirtą bausmę, tačiau yra pensininkas ir neturi finansinės galimybės iš karto sumokėti visą teismo paskirtą 10 921,4 Eur baudą.

Atsiliepimas

4. Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausioji prokurorė V. P. pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo nuteistojo A. V. prašymą tenkinti ir nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

5. Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi teismo nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė – bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą terminą (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

6. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, civilinės ieškovės AB (duomenys neskelbtini) pareikštas ieškinys tenkintas iš dalies ir iš nuteistųjų A. V., A. U., J. A., juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) solidariai priteista 603 130,04 Eur turtinės žalos atlyginimas bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki civilinio ieškinio visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnio 3 dalį, jei žala padaroma kelių asmenų veiksmais, jų pareiga atlyginti žalą yra solidari, o civilinis ieškovas turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį.

7. Nuteistasis A. V. pateikė 2024 m. rugpjūčio 21 d. banko sąskaitos, esančios AB „Šiaulių bankas“ išrašą, patvirtinantį, jog šioje sąskaitoje yra 121 380,39 Eur piniginių lėšų likutis. Pažymėtina, kad šiam nuteistojo turtui taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas siekiant užtikrinti priteisto civilinio ieškinio visišką įvykdymą. Kadangi nuteistojo disponavimas banko sąskaitose esančiomis lėšomis kitais tikslais (siekiant sumokėti baudą ar proceso išlaidas) negalimas iki tol, kol nebus visiškai įvykdyta nuosprendžio dalis dėl priteisto 603 130,04 Eur civilinio ieškinio, o gaunamų pajamų (pensijos) akivaizdžiai neužtenka iš karto sumokėti visą paskirtą 10 921,4 Eur baudą, nustatomas penkiolikos mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta bauda turėjo būti savanoriškai sumokėta per dviejų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžio priėmimo dienos, todėl nuo šios dienos skaičiuojama ir pratęsto penkiolikos mėnesių baudos sumokėjimo termino eiga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. V. prašymą tenkinti. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtos 290 MGL (10 921,40 Eur) dydžio baudos savanoriško sumokėjimo terminą pratęsti 15 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojamam nuo Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžio priėmimo dienos. Įspėti nuteistąjį A. V. , jog per nustatytą terminą nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo prokuroras, nuteistasis ir jo gynėjas gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodamas Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Kristina Kakurinė