- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-23
- Bylos Nr.
- T-286-999/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-10015-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Nuteistasis
- S. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistosios S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. vasario 20 d. nutartimi, kuria pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d., Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d., Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiai, kuriais S. P. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 25 str. 183 str. 3 d., 25 str. 3 d. 216 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir S. P. paskirta galutinė subendrintą 1 (vienų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tęsti darbą ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 3 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2025 m. liepos 3 d.
2. 2025 m. balandžio 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistosios priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad S. P. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2024 m. liepos 17 d. Nuteistoji supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta žema (17 balų iš galimų 168 balų), vidutinė didelės žalos rizika nenustatyta. Sodros duomenimis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Į Probacijos tarnybą atvyksta sutartu laiku. Kontroliuojant įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta. 2025 m. balandžio 3 d. kaltinamųjų, įtariamųjų ir nuteistųjų, registro duomenimis probacijos laikotarpių S. P. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebausta. 2025 m. balandžio 3 d. probuojamoji faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Probacijos termino pabaiga - 2025 m. liepos 3 d.
3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.
4. Teismo posėdžio metu prokuroras su teikimu sutiko.
5. Nuteistoji S. P. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodė, jog išvadas dėl teistumo padarė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
7. Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius S. P. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. liepos 17 d. Nuteistoji supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 1-19). Vykdė teismo skirtą įpareigojimą tęsti darbą – 2025 m. balandžio 3 d. Sodros duomenimis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 61). Nuteistoji nustatytu laiku atvykdavo į probaciją. Pervertinus probuojamojo riziką pagal Oasys metodiką, nustatyta žema (17 balų iš galimų 168 balų), vidutinė didelės žalos rizika nenustatyta. 2025 m. balandžio 3 d. suėjo 3/4 nuteistosios probacijos termino, nuteistoji be pažeidimų vykdė teismo skirtą įpareigojimą bei bendrąsias probuojamojo pareigas. Probacijos laikotarpiu S. P. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, ji nebuvo bausta administracine tvarka. Iš to kas išdėstyta matyti, jog nuteistoji S. P. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.
8. Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, todėl yra visos sąlygos nutraukti probuojamosios priežiūrą prieš terminą, nes iš nuteistosios elgesio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu matyti, kad ji suvokė padarytos nusikalstamos veikos ir bausmės pasekmes, pavojingumą, paskirta bausmė bei įpareigojimai probacijos metu teigiamai paveikė ją, ji supranta, kaip turi elgtis, kad ateityje nenusižengtų įstatymams. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamosios S. P. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.