- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-08
- Bylos Nr.
- T-81-795/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-10015-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Kakurinė
- Nuteistasis
- A. V.
- Advokatai
- Mindaugas Bliuvas Lietuva
- Kategorijos
- 2.1.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą leisti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtą baudą, priteistą civilinį ieškinį ir proceso išlaidas savanoriškai sumokėti iš banko sąskaitose esančių lėšų, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos 24 straipsnio 5 dalį bei 184 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 24 straipsnio 5 dalį bei 228 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir nuteistas galutine 290 MGL (10 921,40 Eur) dydžio bauda, kurios savarankiško sumokėjimo terminas nustatytas 2 mėnesiams. Civilinės ieškovės AB (duomenys neskelbtini) pareikštas civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista 603 130,04 Eur turtinei žalai atlyginti bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki civilinio ieškinio visiško įvykdymo solidariai iš nuteistųjų A. V., A. U., J. A. ir juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini). Civilinės ieškovės AB (duomenys neskelbtini) ieškinys dėl 20 279 052,98 Eur turtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso115 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Iš nuteistojo A. V. nuspręsta išieškoti 22,43 Eur proceso išlaidų valstybei ir 1 666,67 Eur AB (duomenys neskelbtini) atstovavimo išlaidų. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nuteistojo A. V. nekilnojamąjį turtą ir pinigines lėšas, esančias banko AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko AB Šiaulių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), banko AB DNB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko AB SEB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas galioti iki nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių visiško įvykdymo.
2. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 3 d. Nuteistieji A. U., A. U. ir R. M. bei jo gynėjas advokatas Mindaugas Bliuvas Lietuvos Apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendį apskundė kasacine tvarka.
3. 2024 m. liepos 18 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteisto A. V. prašymas leisti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtą baudą, priteistą civilinį ieškinį ir proceso išlaidas savanoriškai sumokėti iš banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Prašymas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis nori savanoriškai įvykdyti teismo paskirtą bausmę ir atlyginti priteistą civilinį ieškinį bei proceso išlaidas.
Atsiliepimas
4. Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausioji prokurorė V. Pužauskienė pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo nuteistojo A. V. prašymą tenkinti ir panaikinti jo turtui taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies
5. Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi, įsiteisėjęs teismo nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė – bauda ir priteistas civilinis ieškinys, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia.
6. Nustatyta, kad bylą nagrinėjančio Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi, siekiant užtikrinti AB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį ir galimą turto konfiskavimą, buvo laikinai apribota nuosavybės teisė į A. V. priklausantį visą nekilnojamąjį ir kitą privalomą registruoti turtą bei pinigines lėšas visose bankų sąskaitose. Šios procesinės prievartos priemonės terminas bylą nagrinėjančio teismo nutartimis buvo tęsiamas iki bylos išnagrinėjimo ir nuosprendžio priėmimo.
7. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, civilinės ieškovės AB (duomenys neskelbtini) pareikštas ieškinys tenkintas iš dalies ir iš nuteistųjų A. V., A. U., J. A., juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) solidariai priteista 603 130,04 Eur turtinės žalos atlyginimas bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki civilinio ieškinio visiško įvykdymo. Nuteistajam A. V. baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas paskirta nebuvo. Tuo pačiu nuosprendžiu išspręstas ir laikino nuteistojo A. V. nuosavybės teisė apribojimo taikymo klausimas – šią procesinę prievartos priemonę nuspręsta taikyti iki nuosprendžio dalies dėl priteisto civilinio ieškinio visiško įvykdymo. Nuteistajam A. V. pareiškus norą kuo greičiau laisva valia atlyginti civilinei ieškovei AB (duomenys neskelbtini) priteistą turtinę žalą, jam suteikiamas leidimas įsiteisėjusio nuosprendžio dalį dėl priteisto civilinio ieškinio vykdyti pervedant lėšas AB (duomenys neskelbtini) iš banko AB „Šiaulių bankas“ sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).
8. Kaip jau minėta anksčiau, laikinas nuosavybės teisės į nuteistojo A. V. turtą apribojimas buvo paskirtas ir yra taikomas siekiant užtikrinti priteisto civilinio ieškinio visišką įvykdymą, todėl nuteistojo disponavimas šiose sąskaitose esančiomis lėšomis kitais tikslais (siekiant sumokėti baudą ar proceso išlaidas) negalimas iki tol, kol nebus visiškai įvykdyta nuosprendžio dalis dėl priteisto 603 130,04 Eur civilinio ieškinio. Nuteistojo prašymas leisti disponuoti banko sąskaitose esančiomis lėšomis, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, ne priteisto civilinio ieškinio atlyginimo, kitais tikslais, atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo A. V. prašymą tenkinti iš dalies.
Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, civilinei ieškovei AB (duomenys neskelbtini) iš nuteistųjų A. V., A. U., J. A., juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) solidariai priteistą 603 130,04 Eur turtinės žalos atlyginimą leisti sumokėti iš A. V. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių banke AB „Šaulių bankas“.
Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo prokuroras, nuteistasis ir jo gynėjas gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodamas Klaipėdos apygardos teismui.