Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

[2020-12-07][nuasmenintas nuosprendis byloje][1A-18-616-2020].docx Bylos nr.:

Turto pasisavinimas (BK 183 str. 1 d.) Kyšininkavimas (BK 225 str.)

Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.) Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str. 1 d.)

BAUDŽIAMOJI TEISĖ

Jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas (BPK 328 str. 1 p.) Kai pirmosios instancijos teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, o apeliacinės instancijos teismas teismo posėdyje padarė išvadą, jog neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką, arba nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 329 str. 1 p.) Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.) Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str. 1 d.) Apeliacinio skundo atmetimas (BPK 326 str. 1 d. 1 p.) Sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)

Turto pasisavinimas (BK 183 str. 1 d.) Kyšininkavimas (BK 225 str.)

Kvalifikuotas piktnaudžiavimas (BK 228 str. 2 d.) Jeigu neteisingai paskirta bausmė (BPK 328 str. 2 p.)

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

Jeigu nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių (BPK 328 str. 3 p.) Kai pirmosios instancijos teismas nuosprendžiu nutraukė baudžiamąją bylą, o apeliacinės instancijos teismas teismo posėdyje padarė išvadą, kad reikia priimti apkaltinamąjį arba išteisinamąjį nuosprendį (BPK 329 str. 3 p.) Papirkimas (BK 227 str.)

Nuosprendžio pakeitimo pagrindai Jeigu netinkamai išspręsti kiti nuosprendžio klausimai (BPK 328 str. 4 p.) Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme (BPK VI dalis) Sukčiavimas (BK 182 str.)

Nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo pagrindai Sukčiavimas (BK 182 str.)

Apeliacinės instancijos teismo sprendimų, priimamų išnagrinėjus bylą, rūšys ir pagrindai Turto pasisavinimas (BK 183 str.)

Apgaulingas apskaitos tvarkymas (BK 222 str.) Apgaulingas apskaitos tvarkymas (BK 222 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams (BK XXXIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams (BK XXXIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu (BK XLIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu (BK XLIII skyrius) ?

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

3 d.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernestos Montvidienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Reginos Pocienės, Algimanto Valantino, sekretoriaujant

V. V.

E. D.

A. G.

V. R.

S. J.

R. G.

A. K.

L. B.

Kazimierui Juzėnai, Konstantinui Leinartui, viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal

Kauno apygardos prokuratūros skyriaus vyriausiojo prokuroro (toliau – ir prokuroro)

V. V.

A. K.

V. R.

S. J.

E. D.

R. G.

gynėjo advokato Mindaugo Šeškauskio bei nuteistojo A. G.

gynėjo advokato Ruslano Mazurovo (Ruslan Mazurov) apeliacini u s skund u s dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžio, kuriuo:

V. V.

2 d alį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija)

;

1 d alį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija)

300 MGL (11

dydžio bauda;

MGL (

dydžio bauda;

MGL (3

dydžio bauda;

100 MGL (3

dydžio bauda;

L. B.

300 MGL (

dydžio bauda;

D. A.

) 250 MGL (9

dydžio bauda;

D. V.

) 200 MGL (7

dydžio bauda;

.

180 MGL (

dydžio bauda;

5 d. įstatymo Nr.

IX-2314 redakcija) – (padėjimas apgaulingai vesti UAB „G “ apskaitą)

150 MGL (

dydžio bauda;

H. S.

300 MGL (

dydžio bauda;

A. K.

200 MGL (7

dydžio bauda;

L. B.

180 MGL (

dydžio bauda;

L. B.

dydžio bauda.

, bausm ė s subendrint os apėmimo ir dalinio sudėjimo būd ais

, ir paskirt a subendrint a bausmė – laisvės atėmimas trejiems met ams bei

000 MGL (37

.

, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo terminas nuo 201 4 m. vasario 10 d. iki 2014 m. vasario 28 d.

8 p unktu, laisvės atėmimo bausmės vykdym as atidėt as dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis

V. V.

paskirt a baudžiamojo poveikio priemon ė – teisė s dirbti ar eiti valstybės tarnautojui prilyginto asmens pareigas savivaldybės ar valstybės įmonėse ar savivaldybių bei valstybės kontroliuojamuose viešuosiuose juridiniuose asmenyse atėmimas trejiems metams.

V. V.

;

Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos F inansų skyriuje).

V. V.

dalį žemės sklypą, unikalus Nr.

XXXX

kaime;

V. V.

I. V.

bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklau santį turtą – garažą (boksą) X-X , unikalus Nr.

XXXX

V. V.

Lt, pratęstas iki nuosprendžio įsi teisėjimo, nukreipiant civilinio ieškinio ir konfiskuotinų piniginių sumų dengimui. E. D.

400 MGL (15

dydžio bauda;

200 MGL (7

dydžio bauda;

MGL (

) bauda;

MGL (

) bauda.

1 p unktu, bausm ės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė –

400 MGL (15

.

E. D.

paskirt a baudžiamojo poveikio priemon ė – teisės dirbti ar eiti valstybės tarnautojui prilyginto asmens pareigas savivaldybių ar valstybės įmonėse ar savivaldybių bei valstybės kontroliuojamuose viešuosiuose juridiniuose asmenyse atėmimas dvejiems metams.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į E. D.

XXXX

E. D.

J. D.

turtą – pinigines lėšas, t. y.

, pratęstas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nukreipiant civilinio ieškinio ir konfiskuotinų piniginių sumų dengimui. A. G.

300 MGL (11

dydžio bauda;

26 įstatymo Nr.

100 MGL (3

dydžio bauda;

MGL (

dydžio bauda;

100 MGL (

dydžio bauda;

MGL (3

dydžio bauda.

A. G.

MGL (

.

V. R.

300 MGL (

dydžio bauda.

66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityt as sulaikyme išbūt as laik as nuo 2014 m. vasario

.

V. R.

paskirt a baudžiamojo poveikio priemon ė – teisės dirbti ar eiti valstybės tarnautojui prilyginto asmens pareigas savivaldybės ar valstybės įmonėse ar savivaldybių bei valstybės kontroliuojamuose viešuosiuose juridiniuose asmenyse atėmimas dvejiems metams.

S. J.

D. A.

200 MGL (7

dydžio bauda;

1 d alį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) (2013 m. rugpjūčio 19 d. iš A. V.

180 MGL (6

dydžio bauda;

21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) – (2013 m. gruodžio 30 d. iš A. K.

180 MGL (6

dydžio bauda;

1 d alį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) – (2013 m. gruodžio 30 d. iš

L. B.

180 MGL (6

dydžio bauda.

4 d alimis, paskirt o s bausm ė s subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir S. J.

200 MGL (7

.

, į paskirtos bausmės laiką įskaityt as sulaikyme išbūt as laik as nuo

2014 m. vasario 10 d. iki 2014 m. vasario 1 1 d. , vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (

.

S. J.

paskirt a baudžiamojo poveikio priemon ė – teisės dirbti ar eiti valstybės tarnautojui prilyginto asmens pareigas savivaldybės ar valstybės įmonėse ar savivaldybių bei valstybės kontroliuojamuose viešuosiuose juridiniuose asmenyse at ė mimas dvejiems metams.

S. J.

).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į S. J.

priklausantį turtą – į 2014 m. vasario 10 d. asmens kratos metu paimtas pinigines lėšas, t. y.

, pratęstas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus nukreipiant konfiskuotinų piniginių sumų dengimui.

R. G.

250 MGL (

dydžio bauda;

MGL (

dydžio bauda;

MGL (

dydžio bauda.

, paskirt os bausmės subendrintos apėmimo būdu ir R. G.

250 MGL (9

.

A. K.

dydžio bauda.

, į paskirtos bausmės laiką įskaityt as sulaikyme išbūt as laik as nuo 2014 m. vasario

248 MGL (

.

L. B.

, tačiau nuo baudžiamosios atsakomybės atleist as ir perduo tas pagal laid avimą

G. M.

G. M.

atsakomy bei be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminą

L. B.

.

T. G.

2 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) – 150 MGL (5 649 Eur) dydžio bauda; - pagal

1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) –

50 MGL (1 883

Eur) dydžio bauda;

1 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) – 5

0 MGL (

Eur) bauda;

1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) – 5

0 MGL (

) bauda;

1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) – 50 MGL (1 883 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis

1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir T. G.

150 MGL (5 649

Eur) dydžio bauda.

V. V.

E. D.

T. G.

A. G.

UAB „K“

.

V. V.

E. D.

V. R.

S. J.

R. G.

A. K.

A. G.

T. G.

Eur valstybei ( specialistams išmokėtų kelionės išlaidų atlyginim as)

.

I.

1.

V. V.

V. V.

už tai, kad būdamas asmeniu, prilygintu valsty bės tarnautojui, dirbdamas K.

miesto savivaldybės įsteigtoje ir vienintelio akcininko teisėmis valdomoje savarankišką savivaldybės viešųjų paslaugų teikimo funkciją – geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo organizavimą vartotojams vykdančioje uždarojoje akcinėje bendrovėje „K“ (įmonės kodas

XXXX

, toliau – UAB „K“ arba Bendrovė), technikos direktoriumi , pagal UAB „K“

) patvirtinto administracijos darbo reglam ento 1.2. punktą, 2.7 punktą

, būdamas Bendrovės admini stracijos sudėtyje ir tvarkant bendrovės turtą

, įgaliotas sudarinėti sandorius savo kuruojamos veiklos srityje jeigu jų suma b e PVM ne didesnė nei 1 mln. litų;

Bendrovės valdybos posėdžio 2011 m. lapkričio 29 d. protokolu (Nr.

patvirtintų technikos direktoriaus pareiginių nuostatų (toliau – Nuostatai) 10.6 punktą

, turėdamas teisę „veikti bendrovės vardu pareiginių nuostatų, administracijos darbo reglamento ribose, savo kompetencijos ribose, suteiktų įgaliojimų ribose sudaryti, pasirašyti sutartis su tiekėjais ir rangovais, kitomis įmonėmis, įstaigomis, organizacijomis, taip pat finansinius dokumentus, juos tvirtinti vardiniu spaudu „Vyr. finansininkui apmokėti“, pagal 2 punktą, kuruodamas Siurblinių, Techninį – pro jektų ir kitus skyrius, pagal 10.4 punktą, turėdamas teisę tvirtinti padalinių planus, apmokėjimo sąskaitas, balansinius aktus, pasirašyti mokestinius pavedimus, siunčiamus raštus bei kitus dokumentus sav o kompetencijos ribose, pagal 9.33 punktą, privalėdamas kontroliuoti rekonstrukciją, technologinių, elektros įrenginių rem ontą, pagal 11.2 punktą, 11.9 punktą būdamas atsakingu už kuruojamų padalinių eksploata cinių išlaidų biudžeto vykdymą, už sudarytų, pasirašytų sandorių, sutarčių teisingumą bei vykdymą, pasirašytų ir vizuotų doku mentų teisingumą; vadovaujantis pagal

„Dėl pirkimo vykdytojų skyrimo“ 4 punktą, turėdamas įgaliojimus derinti Bendrovės mažos vertės supaprastintų viešųjų pirkimų vykdytojų parengtas Tiekėjų apklausos pažymas, kai numatomos sudaryti pirkimo sutarties vertė be PVM viršija 10 000 Lt

;

vadovaujantis Bendrovės generalinio direktoriaus 2012 m. kovo 1 d. įsakymu (

„Dėl įgaliojimų suteikimo pasirašyti viešųjų pirkimų sutartis“ ir 2012 m. birželio 18 d. įsakymu (

Nr. 2-19 „Dėl įgaliojimų suteikimo pasirašymo viešųjų pirkimų sutarti e s pakeitimo“, turėdamas įgaliojimus pasirašyti viešojo pirkimo – pardavimo sutartis su prekių tiekėjais, paslaugų teikėjais ir rangovais, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus viešųjų pirkimų procedūras, kai darbų pirkimo sutarties vertė be pridėtinės vertės mokesčio yra ne didesnė kaip 500 000 Lt, turėdamas tikslą pasisavinti jam užimamų pareigų ir turimų apibrėžtų įgaliojimų pagrindu patikėtas UAB „K“ pinigines lėšas ir jas naudoti ne Bendrovės

, bet savo ir bendrininkų asmeninėms reikmėm s, veikdamas bendrininkų grupe su jam pavaldžiu valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu E. D.

, teikiamomis priemonėmis padedant A. G.

T. G.

, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku iki 2013 m. lapkričio

29 d. , tęstiniais tyčiniais veiksmais, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau ir bendrininkams E. D.

A. G.

T. G.

1.1.

V. V.

, siekdamas įgyvendinti savo paruoštą nusikalstamos veikos planą, 2013 m. kovo – gegužės mėnesiais , tiksliau tyrimo metu nenustatytu metu, per keletą kartų T. G.

UAB „T

“ atstovui, užimančiam šios įmonės komercijos direktoriaus pareigas, pasiūlė dalyvauti UAB „K“ 2013 m. viešųjų pirkimų plane numatytame rengti mažos apie 24 000 Lt be PVM vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas”, nurodydamas, kad pasiūlymus ir kitą pirkimo dokumentaciją reik ėtų paruošti ne tik UAB „T “ vardu, bet ir už kitas dvi savarankiškai surastas įmones, kurių darbų rangos kaina teikiamuose pasiūlymuose būtų nurodyta didesnė nei UAB „T“ pateiktame pasiūly me, taip leisdamas suprasti, jog konkursas bus fiktyvus ir UAB „T“ paskelbus laimėtoja bei pasirašius atitinkamas darbų rangos sutartis su UAB „K“, jokių sutartyje numatytų darbų atlikti nereikėtų, o pagal fiktyvius dokumentus

, patvirtin ančius tariamai atliktus darbus, iš UAB „K“ į UAB „T“ sąskaitą pervestas lėšas reikėtų pasidalinti į tris dalis. 1.2.

V. V.

T. G.

perdavė savo tiesioginiam vadovui – UAB „T“ direktoriui A. G.

, turinčiam teisę veikti šios bendrovės vardu ir priimti sprendimus santykiuose su trečiaisiais asmenimis, kuris patvirtino sutikimą dalyvauti

V. V.

rengiamoje nusikalstamoje veikoje ir siekiant bendrų nusikalstamų tikslų naudoti juridinį asmenį UAB „T“. A. G.

dar iki pirkimo apklausos būdu vykdymo pradžios, t. y. iki 2013 m. gegužės

15 d. surado UAB „T “ ir UAB „M “ direktorius, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti , ir juos įkalbėjo veikti taip, kad jų atstovaujamos bendrovės gavusios iš UAB „K“ atitinkamą kvietimą dalyvauti mažos vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ pasirašytų ir perkančiajai organizacijai formaliai dalyvaudamos konkurse pateiktų A. G.

už šias bendroves parengtus pasiūlymų projektus su galutinėmis A. G.

nuožiūra parinktomis kainomis ir sąmatomis. T. G.

A. G.

informaciją apie sutikusių viešajame pirkime formaliai dalyvauti juridinių asmenų UAB „T “ ir UAB „M “ registracijos duomenis, juos susitikimo metu, 2013 m. gegužės mėnesį ne vėliau kaip 15 d., atspausdintus popieriuje perdavė

V. V.

1.3.

V. V.

2013 m. gegužės mėnesį, ne vėliau kaip 15 d., tiksliau nenustatytu metu, žinodamas, kad jo inicijuotoje nusikalstamoje veikoje kaip padėjėjai dalyvauja T. G.

A. G.

, atstovaujantys UAB „T“, taip pa t disponuodamas informacija, jog šie bendrininkai yra susitarę, kad mažos vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ formaliai dalyvaus UAB „T “ ir UAB „M “, nors realiai už šias bendroves pasiūlymus rengs ir pateiks bendrininkai, tiksliai nenustatytu būdu ir aplinkybėmis UAB „K“ viešųjų pirkimų skyriaus specialistei R. K.

, vykdančiai mažos vertės pirkimą „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“, kuri dėl nusikalstamos veikos nėra kalta, patarė kvietimus dėl dalyvavimo apklausoje parengti t iekėjams UAB „T

“, UAB „T “ UAB „M“. R.

K. B.

15 d. asmeniškai juos pasirašė, bei tęsdamas nusikalstamą sumanymą į nusikalstamos veikos vykdymą, tiksliau nenustatytomis tyrimo metu aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2013 m. gegužės

20 d. , kaip bendravykdytoją įtraukė jam tiesiogiai pavaldų Bendrovės siurblinių skyriaus viršininką E. D.

T. G.

ir teikti reikalingą informaciją bei pagalbą UAB „T“ vardu rengiant dokumentaciją fiktyviame mažos vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“, bei šiai bendrovei laimėjus konkursą, įforminant tariamai atliktą siurblinių remontą patvirtinančius dokumentus. 1.4.

V. V.

E. D.

20 d. , tiksliau nenustatytu tyrimo metu laiku, UAB „K“ siurblinių skyriaus patalpose, es ančiose (duomenys neskelbtini)

, pažeisdamas Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnyje įtvirtintus lygiateisiškumo ir skaidrumo principus, viršydamas savo įgaliojimus, nes nebuvo paskirtas mažos vertės darbų pirkimo vykdytoju, ar įgaliotas tiekėjams teikti viešai neskelbtiną informaciją, susijusią su vykdomais p irkimais,

T. G.

, kaip pavyzdį pasiūlymui viešajame pirkime ir jį pagrindžiančioms sąmatoms rengti, pateikė vidiniam UAB „K“ naudojimui planuojamų įsigyti darbų rinkos kainą pagrindžiančias nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų lokalines sąmatas, sudarytas 2013 metų kovo mėnesio kainomis. E. D.

T. G.

būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, pakoreguodamas sąmatose nurodytas skaičių vertes, UAB „T“, UAB „T“, UAB „M“ vardu kompiuteriu parengė UAB „K“ pasiūlymus viešajame pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pa keitimas“ ir lokalines sąmatas bei galutinę pasiūlymo kainą UAB „T“ vardu teikiamame pasiūlyme nurodydamas mažiausią, t. y. 28 294,32

Lt su PVM, atitinkamai kitų bendrovių vardu rengtuose pasiūlymuose galutinę kainą sąmoningai nurodydamas didesnę, ir visus pasiūlymų ir lokalinių sąskaitų atspausdintus projektus pateikė A. G.

, kuris UAB „T“ vardu parengtą pasiūlymą ir lokalines sąmatas patvirtino p asirašydamas, o

UAB „T“, UAB „M

“ pasiūlymų ir sąma tų projektus ne vėliau kaip 201 3 m. gegužės

20 d. , tyrimo metu nenustatytoje vietoje, V.

, pateikė pasirašyti šių bendrovių direktoriams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti ir jas pastariesiems pasirašius , ir taip patvirtinus,

A. G.

“, UAB „M

“ vardu parengtus ir pasirašytus pasiūlymus, lokalines sąmatas ir kitus būtinus viešojo pirkimo dokumentus perdavė panaudojimui T. G.

, t. y. nugaben imui ir pateikimui į UAB „K “ Viešųjų pirkimų skyrių.

1.5.

T. G.

, žinodamas, kad jo parengtame UAB „T “ pasiūlyme kaina nurodyta mažesnė, nei kitų dviejų jo parengtų ir pateikia mų juridinių asmenų UAB „T“, UAB „M “ pasiūlymuose nurodytos darbų kainos, pateikė ir tokiu būdu panaudojo UAB „T

“, UAB „T“, UAB „M

“ vardu parengtus ir pasirašytus viešojo pirkimo dokumentus mažos vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“, būtinus fiktyviam konkursui įvykti ir pripažinti UAB „T“ laimėtoja. 1.6.

R. K.

, kuri dėl nusikalstamos veikos nėra kalta, tiekėjų UAB „T“, UAB „T“, UAB „M“ vardu 2013 m. gegužės

21 d.

Bendrovėje UAB „K“ gautus ir registruotus pasiūlymus bei kitus būtinus viešojo pirkimo „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ dokumentus, kaip pirkimo vykdytoja įvertino, ir atsižvelgiant į mažiausios kainos kriterijų, laimėtoju nus tatė UAB „T“, o šį savo sprendimą kaip pirkimo proceso rezultatą įfor mino parengdama ir pasirašydama Tiekėjų apklausos

2013 m. gegužės 22 d. pažymą Nr. 21-42, kurią Bendrovėje nustatyta tvarka tą pačią dieną derinimui pateikė

V. V.

1.7.

V. V.

22 d.

R. K.

pasirašy ta Tiekėjų apklausos pažyma Nr. 21-42 yra fiktyvi, nes duodamas nurodymus ir patarimus bendrininkams T. G.

E. D.

, jis UAB „T“ sudarė visas būtinas sąlygas laimėti fiktyviai surengtoje tiekėjų apklausoje, iškraipydamas ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnyje numatytus lygiateisiškumo, skaidrumo princ ipus, proteguodamas UAB „T “, šią pirkimo pažymą 2013 m. gegužės

22 d.

UAB „K“ patalpose sud erino pasirašydamas bei šį dokumentą tą pačią dieną patvirtinus Bendrovės generaliniam direktoriui

L. B.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, galutinai su bendrininkais bendromis pastangomis nusikalstamu būdu įtvirtino juridinę reikšmę turintį ir leidžiantį tęsti tol imesnius nusikalstamus veiksmus, t. y. UAB „T“ laimėjimą UAB „K“

mažos vertės viešajame pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir

Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas” (darbams) atlikti už 28 294,32 Lt su PVM kainą.

1.8.

V. V.

10 d. , tiksliau nenustatytu tyrimo metu, naudojantis turimais įgaliojimais , pasirašė ir taip suklastojo bei

R. K.

E. D.

4 d. sąmoningai be pastabų suderintą, bei kitų Bendrovės darbuotojų, kurie dėl nu sikalstamos veikos nėra kalti, suderintą 2013 m. birželio

Nr. 5-184, kuria Bendrovė už rangovo UAB „T“ žinomai neketinamus atlikti nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeiti mų darbus, suteiktas medžiagas, įsipareigojo UAB „T“ pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą UAB „K“ lėšomis apmokėti 28 294,32 Lt (bendroje sumoje su 4 910,58 Lt PVM).

1.9.

A. G.

10 d. , tiksliau tyrimo metu nenustatytu metu, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

2013 m. birželio 5 d. / 2013 m. birželio 10 d. darbų sutartį Nr. 5-184

, taip įtvirtindamas joje žinomai melagingus duomenis apie įsipareigojimą atlikti Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimų darbus, ir taip suklastojęs šį tikrą dokumentą , perdavė

T. G.

, kuris žinodamas apie sutarties suklastojimą, ją nugabeno ir pateikdamas panaudojo UAB „K“ ūkinėje veikloje. 1.10.

T. G.

A. G.

T. G.

13 d. data parengus ir atspausdinus nuotekų siurblinių Nr. 43 ir

Nr. 52 atliktų remonto darbų lokalines sąmatas ir šių nuotekų siu rblinių atliktų darbų aktus bei

UAB „T

13 d.

PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

, dėl nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų apmokėjimo

A. G.

, ir tokiu būdu bendromis pastangomis įtvirtindami juose nurodytus žinomai melagingus duomenis, t. y.

kad UAB „T “ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „K“ atliko 28 294,32 Lt (bendroje sumoje 4

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, suklastojo tikrus dokumentus, kuriuos bendru su A. G.

T. G.

13 d. nugabeno ir pa naudojo pateikdamas UAB „K “.

1.11.

E. D.

T. G.

13 d. data parengtus ir UAB „T“ direktoriaus A. G.

pasirašytus nuotekų siurblinės Nr. 43 remonto darbų ir nuotekų siurblinės Nr. 52 nešmenų krepšio ir kreipiančiosios pakeitimo atliktų darbų aktus, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, žinodamas, kad juose įtvirtinta jam žinomai mela ginga informacija, t. y.

UAB „T

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „K“ atliko 28 294,32 Lt (bendroje sumoje 4

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, juos pasirašė taip suklastodamas, ir 2013 m. birželio mėnesį

, tiksliau nenustatytu metu, panaudojo UAB „K“ veikloje, pateikdamas techniniam – projektų skyriui.

1.12.

V. V.

UAB „T“ 2013

13 d. data UAB „K“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

A. G.

17 d. tariamai priėmusio jam pavaldaus techninio projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyresniojo inžinieriaus S. J.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, sąskaitoje, naudodamasis suteiktais technikos direktoriaus administraciniais įgaliojimais, 2013 m. birželio

18 d. data pasirašė uždėdamas įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, ir tokiu būdu duodamas nurodymą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo perduodamas Bendrovės buhalterinei tarnybai įtraukimui į Bendrovės buhalterinės apskaitos registrus, PVM deklaravimui ir lėšų apmokėjimui rangovui, dėl ko

Bendrovės buhalterinės t arnybos buhalterės, kurios dėl nusikalstamos veikos nėra kaltos, fiktyvią 2013 m. birželio

13 d.

PVM sąskaitą faktūrą, kurioje įtvirtinta realiai neįvykusi ūkinė operacija įtraukė į Bendrovės

2013 m. birželio mėnesio buhalterinės apskaitos registrus , o

PVM sąskait oje faktūroje Nr.

XXXX

910,58 Lt PVM deklaravo kaip atskaitomą 2013 m. birželio mėnesio PVM deklaracijoje, kurią Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė elektroniniu būdu 2013 m. liepos

910,58 Lt sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, dėl ko valstybės biudžetas negavo 4 910,58 Lt pajamų bei 2013 m. birželio

UAB „T“ 28

,32 Lt už darbus, kurių ši bendrovė realiai neatliko, taip kartu su bendrininkais UAB „K“ padarydamas 28 294,32 Lt turtinę žalą.

1.13.

Vykdydamas susitarimo dalį dėl gautų UAB „T“ už realiai neatliktus darbus lėšų pasidalinimo, A. G.

T. G.

.

T. G.

, vykdydamas susitarimo dalį dėl dalies pinigų gautų už realiai UAB „T“ neatliktus siurblinių remonto darbus grąžinimo, išgryninęs 8 000 Lt

, juos dalimis UAB „K“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)

V. V.

ir kartu su juo veikiančiam bendravykdytojui E. D.

15 d. apie 11 val. 59 min.

V. V.

, kuriuos pastarasis priėmęs tą pačią dieną apie 15 val. 20 min. , pasidalino su bendravykdytoju

E. D.

16 d. apie 10 val. 37 min.

V. V.

, kuris tuo pat metu juos priėmęs pasidalino su betarpiškai patalpoje buvusiu bendravykdytoju E. D.

V. V.

, kuris pinigus priėmęs tą pačią dieną apie 16 val. 05 min. , juos pasidalino su bendravykdytoju E. D.

1.14.

T. G.

V. V.

E. D.

, susitarimą dėl dalies pinigų nepagrįstai gautų už UAB „T“ realiai neįvykdytus Bendrovėje darbus grąžinimo laikė įvykdęs visa apimtimi,

V. V.

T. G.

yra ne taip supratęs jų tarpusavio susitarimo pinigus dalinti į tris dalis esmę, savo ir bendravykdytojo E. D.

naudai, pastarajam apie tai žinant ir tokiems veiksmams pritariant, susitikimų vykusių 2013 m. rugpjūčio

18 d. apie 8 val. 09 min., UAB „K“ patalpose metu iš T. G.

reikalavo ir jį įtikinėjo perduoti papildomus 8 000 Lt iš UAB „T“ pagal fiktyvų sandorį atskaičius PVM mokestį gautų 23 383,74

T. G.

18 d. apie 8 val. 09 min.

V. V.

, pažadėjo jam išgryninęs artimiausiu metu perduoti papildomus 6 000 Lt

17 d. iš UAB „T“ buvo atleistas.

1.15.

V. V.

, tęsdamas nusikalstamą veiką, pasinaudodamas tuo, kad Bendrovės generalinio direktoriaus 2013 m. spalio 2 d. įsakymu Nr. 2-11

3 yra paskirtas nuolatinės komisijos materialiojo turto užpajamavimui, iš sandėlio perdavimui į eksploataciją, n urašymui, komisijos pirmininku, žinodamas, jog nuotekų siurblinėje

Nr. NS-52 realiai jokie rekonstrukcijos darbai atlikti nebuvo ir balansinė šio objekto vertė nepadidėj o, veikdamas bendrininkų grupe su šios komisijos nariu

E. D.

D. V.

, techninio – projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriui S. J.

, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2013 m. lapkričio

29 d. pasirašė objekto priėmimo į eksploata ciją aktą Nr. 19-50, kuriame įtvirtinta žinomai melaginga informacija apie tai, kad atlikta n uotekų siurblinės Nr. NS-52 K.

mieste rekonstrukcija, siūlydamas įvesti ją į ekspl oataciją padidinant siurblinės balansinę vertę, taip suklastojo tikrą dokumentą, ir tuoj po to šį tikrą dokumentą panaudojo UAB „K“ veikloje, dėl ko žinomai neįvykusi siurblinės Nr. NS-52 rekonstrukcija buvo užpajamuota kaip ilgalaikis materialusis turtas ir padidinta balansinė turto vertė. 1.16.

V. V.

E. D.

, piktnaudžiaudamas savo pareigomis ir įgaliojimais, pasisavindamas jo žinioje užimamų pareigų pagrindu patikėtas ir jo žinioje buvusias svetimas UAB „K“ priklausančias 28 294,32 Lt lėšas ir jų pasisavinimo tikslu darydamas kitus būtinus su jo pareigomis tiesiogiai susijusius nusikaltimus – tikrų dokumentų klastojimą ir panaudojimą, apgaulingą UAB „K“ apskaitos tvarkymą, sukčiavimą apgaulės būdu panaikinant prievolę valstybei sumokėti 4 9

T. G.

A. G.

, kurie suvokė, kad naudod ami juridinį asmenį UAB „T “ ir klastodami dokumentus teikia priemones būtinas šio bendrininko piktnaudžiavimui, pažeidė ir iškraipė Lietuvos Re spublikos Konstitucijos 46 straipsnio 4 dalies nuostatą, kad įstatymas saugo sąžiningos konkurencijos laisvę, Viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje (1996 m. rugpjūčio

Nr. I-1491 redakcija) įtvirtintus lygiateisiškumo ir skaidrumo principus bei 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą pirkimo tikslą – „vadovaujantis šio įstatymo reikalavimais sudaryti pirkimo sutartį, leidžiančią įsigyti perkančiajai organizacijai reikalingų prekių, paslaugų ar darbų, racionaliai naudojant tam skirtas lėšas“, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstat ymo 3 straipsnio

2063 redakcija) įtvirtintas prievoles nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti, Lietuvos Respublikos viešoj o administravimo įstatymo 3 straipsnyje (2010 m. gruodžio

23 d. įstatymo Nr. XI-1259 redakcija) nurodytus objektyvumo, nepiktnaudžiavimo valdžia principus, nustatančius, kad administracinio sprendimo priėmimas ir kiti oficialūs viešojo administravimo subjekto veiksmai turi būti nešališki ir objektyvūs, kad viešojo administravimo subjektams draudžiama priimti administracinius sprendimus siekiant kitų negu įstatymų ar kitų norminių teisės aktų nustatyta, tikslų, veikdamas priešingai tarnybos interesais Bendrovės valdybos posėdžio 2011 m. lapkričio 29 d. protokolu Nr. V-08 patvirtintų technikos direktori aus pareiginių nuostatų 9, 10 punktuose numatytas pareigas ir teises panaudodamas nusikalstamu būdu asmeninei turtinei naudai gauti, pažeid ė šių Nuostatų 1 punkte numatytą bendro pobūdžio pareigą užtikrinti <...> nuotekų tvarkymą, <...> išvalytų nuotekų kokybę, <...> sutarčių, projektų vykdymą, pastatų priežiūrą ir rekonstrukciją, siekiant <...> aukštesnio darbo našumo, tiekiamų paslaugų kokybei gerinti, užtikrinti techninių sąlygų reikalavimus bei gamyb os techninį stovį, Nuostatų 5 punkte numatytą pareigą savo darbe vadovautis, Lietuvos Respublikos įstatymais, <...> generalinio direktoriaus įsakymais, <...> bei šiais pareiginiais nuostatais. Šiais ilgą laiką trukusiais savanaudiškais ir akivaizdžiai neteisėtais veiksmais, naudodamasis savo pareigomis darant Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 183 str aipsnio

1 d alyje numatytas nusikalstamas veikas ir į jų vykdymą įtraukdamas tris fizinius ir vieną juridinį asmenį, padarė didelę žalą juridin iam asmeniui UAB „K “ ir jo steigėjui b ei vieninteliam akcininkui K.

miesto savivaldybei, nes pasisavino Bendrovei ir kartu savivaldybei kaip vieninteliam akcininkui priklausančias lėšas, padarydamas 28 294,32 Lt turtinę žalą, dėl jo veiksmų Bendrovė neišnaudojo galimybės įsigyti suplanuotus darbus, imituodamas, bet neatlikdamas reikalingų remonto darbų, sukėlė grėsmę nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 saugiai eksploatacijai ir jas aptarnaujančių Bendrovės darbuotojų darbo ir sveikatos saugai, grėsmę nuotekų kokybei ir tuo pačiu siurblinės mechanizmų veiklai, iškraipė Bendrovės

, teikiančios viešąsias paslaugas K .

miesto savivaldos bendruomenei, normalią, veiksmingą, autoritetingą, Lietuvos Respublikos

, Bendrovės vidinius teisės aktus bei teisinės valstybės siekį atitinkančią veiklą ir pagrindinį tikslą – geros kokybės vandens tiekimą vartotojams bei nuotekų surinkimą ir valymą, tokiu būdu diskredituodamas ir pažemindamas Bendrovės

Siurblinių skyriaus viršininko ir savo kaip šios Bendrovės technikos direktoriaus, kaip viešąsias paslaugas teikiančio juridinio asmens administracijos atstovų valstybės tarnautojui prilygintų asmenų vardus, dėl ko buvo sumenkintas ir pažemintas pačios Bendrovės ir jos steigėjo K

.

miesto savivaldybės autoriteta s bei įvaizdis verslo subjektų, dalyvavusių ar ketinusių dalyvauti Bendrovės rengiamuose viešuosiuose pirkimuose ir K .

miesto gyventojų, kurie kaip vartotojai naudojasi Bendrovės teikiamomis viešosiomis paslaugomis

.

2.

V. V.

1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su

E. D.

, teikiamomis priemonėmis padedant T. G.

A. G.

, pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą UAB „K“ priklausantį turtą, tokiomis aplinkybėmis:

2.1.

V. V.

dirbdamas UAB „K“ technikos direktoriumi, 2004 m. gruodžio 20 d. Bendrovės generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 2-90 patvirtinto administr acijos darbo reglamento 1.2.

2.7 p unkt ų pagrindu, būdamas Bendrovės administracijos sudėtyje ir tvarkant bendrovės turtą įgaliotas sudarinėti sandorius savo kuruojamos veiklos srityje jeigu jų suma be PVM nedidesnė nei 1 mln. litų , Bendrovės valdybos posėdžio 2011 m. lapkričio 29 d. protokolu Nr. V-08 patvirtintų technikos direktoriaus pareiginių nuostatų (toliau – Nuostatai) 10.6 punkto pagrindu, turėdamas teisę „veikti bendrovės vardu pareiginių nuostatų, administracijos darbo reglamento ribose, savo kompetencijos ribose, suteiktų įgaliojimų ribose sudaryti, pasirašyti sutartis su tiekėjais ir rangovais, kitomis įmonėmis, įstaigomis, organizacijomis, taip pat finansinius dokumentus, juos tvirtinti vardiniu spaudu „Vyr. finansininkui apmokėti“, Nuostatų 11.9. punkto pagrindais

, būdamas atsakingu už sudarytų, pasirašytų sandorių, sutarčių teisingumą bei vykdymą, pasirašytų ir vizuotų dokumentų teisingumą ir tokiu būdu dėl užimamų pareigų turėdamas faktinius įgaliojimus savo kompetencijos ribose duoti nurodymus dėl UAB „K“ finansinių lėšų panaudojim o, veikdamas bendrininkų grupe su jam tiesiogiai pavaldžiu siurblinių skyriaus viršininku E.

D.

, kuris 2011 m. gruodžio 6 d. generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 2-99, patvirtintų siurblinių skyriaus viršininko pareiginių nuostatų 10.3 punkto pagrindu turėjo įgaliojimus organizuoti siurblinių pastatų, įrengimų, <...> remonto darbus, kontroliuoti jų vykdymą, neviršijan t patvirtinto biudžeto, 10.11 punkto pagrindu turėjo pareigą kontroliuoti metinį sky riaus biudžeto vykdymą, 10.23 punkto pagrindu turėjo pareigą tausoti, tinkamai naudoti Bendrovės turtą, 12.9, 12.12 punktų pagrindais buvo atsakingas už materialinių vertybių apskaitą, saugojimą, bei panaudojimą pagal paskirtį, už tinkamą dokumentacijos vedimą, padedant UAB „T“ komercijos direktoriui T. G.

A. G.

, turėdamas tyčią pasisavinti UAB „ K. V.

22 d.

R. K.

pasirašyta Tiekėjų apklausos pažyma Nr. 21-42 yra fiktyvi, nes duodamas nurodymus ir patarimus bendrininkams T. G.

E. D.

V. V.

UAB „T“ sudarė visas būtinas sąlygas laimėti fiktyviai surengtoje tiekėjų apklausoje, šią pirkimo pažymą 2013 m. gegužės

22 d.

UAB „K“ patalpose suderino pasirašydamas, o šį dokumentą tą pačią dieną patvirtinus Bendrovės generaliniam direktoriui

L. B.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, su bendrininkais bendromis pastangomis nusikalstamu būdu įtvirtino juridinę reikšmę turintį ir leidžiantį tęsti tolimesni us nusikalstamus veiksmus –

UAB „T

mažos vertės viešajame pirkime „ Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir

Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas” (darbams) atlikti už 28 294,32 Lt su PVM kainą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas savo darbo vietoje, nuo 2013 m. birželio

10 d. , tiksliau nenustatytu tyrimo metu, naudojantis turimais įgaliojimai s pasirašė ir taip suklastojo bei

R. K.

E. D.

4 d. sąmoningai be pastabų suderintą, bei kitų Bendrovės darbuotojų, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, suderintą 2013 m. birželio

10 d. darbų sutartį Nr. 5-184, kuria Bendrovė už rangovo UAB „ T.S.

“ žinomai neketinamus atlikti nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeiti mų darbus, suteiktas medžiagas, įsipareigojo UAB „

T.S.

“ pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą UAB „ K. V.

294,32 Lt (bendroje sumoje su 4 910,58 Lt PVM).

2.2.

A. G.

10 d. , tiksliau tyrimo metu nenustatytu metu, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

2013 m. birželio 5 d. / 2013 m. birželio 10 d. darbų sutartį Nr. 5-184, taip įtvirtindamas joje žinomai melagingus duomenis apie įsipareigojimą atlikti nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimų darbus, ir taip suklastoję s šį tikrą dokumentą perdavė

T. G.

, kuris žinodamas apie sutarties suklastojimą, ją nugabeno ir pateikdamas panaudojo UAB „ K. V.

“ ūkinėje veikloje.

2.3.

T. G.

A. G.

, tę sdami suplanuotų veiksmų dalį, nuo 2013 m. birželio 7 d. iki 2013 m. birželio

T. G.

13 d. data parengus ir atspausdinus nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 atliktų remonto darbų lokalines sąmatas ir šių nuotekų siu rblinių atliktų darbų aktus bei

UAB „

T.S.

13 d.

PVM sąskaitą faktūrą Nr. XXXX dėl nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų apmokėjimo,

A. G.

juos pasirašė ir tokiu būdu bendromis pastangomis įtvirtindami juose nurodytus žinomai melagingus duomenis, kad UAB „ T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų

, suklastojo tikrus dokumentus, kuriuos bendru su A. G.

T. G.

13 d. nugabeno ir panaudojo pateikdamas UAB „ K. V.

“.

E. D.

T. G.

T.S.

A. G.

pasirašytus nuotekų siurblinės Nr. 43 remonto darbų ir nuotekų siurblinės Nr. 52 nešmenų krepšio ir kreipiančiosios pakeitimo atliktų darbų aktus, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, žinodamas, kad juose įtvirtinta jam žinomai melaginga informacija, kad UAB „ T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų

, juos pasirašė taip suklastoda mas ir 2013 m. birželio mėnesį , tiksliau nenustatytu metu, panaudojo UAB „ K. V.

“ ve ikloje, pateikdamas techniniam – projektų skyriui ir tokiu būdu patvirtindamas žinomai melagingą aplinkybę, kad UAB „ T.S.

K. V.

“ savo įsipareigojimus visiškai įvykdė kartu sukurdamas prievolę UAB „ K. V.

“ už atliktus darbus apmokėti.

2.4.

V. V.

UAB „

T.S.

K. V.

“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXX

A. G.

17 d. tariamai priėmusio jam pavaldaus techninio projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriaus S. J.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, žinodamas, kad dokumente įtvirtinti melagingi duomenys apie tai, kad UAB „ T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, sąskaitoje, naudodamasis suteiktais technikos direktoriaus administraciniais įgaliojimais, 2013 m. birželio

18 d. data pasirašė uždėdamas įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, ir tokiu būdu duodamas nurodymą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo perduodamas Bendrovės buhalterinei tarnybai įtraukimui į Bendrovės buhalterinės apskaitos registrus ir lėšų apmokėjimui rangovui, dėl ko

Bendrovės buhalterinės tarnybos buhalterės, kurios dėl nusikalstamos veikos nėra kaltos, fiktyvią 2013 m. birželio

13 d.

PVM sąskaitą faktūrą, kurioje įtvirtinta realiai neįvykusi ūkinė operacija įtraukė į Bendrovės

2013 m. birželio mėnesio buhalterinės apskaitos registrus bei 2013 m. birželio

20 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ T.S.

294,32 Lt už darbus, kurių ši įmonė realiai neatliko, taip kartu su bendrininkais UAB „ K. V.

294,32 Lt turtinę žalą.

2.5.

Vykdydamas susitarimo dalį dėl gautų UAB „ T.S.

“ už realiai neatliktus darbus lėšų pasidalinimo, A. G.

T.S.

T. G.

.

T. G.

, vykdydamas susitarimo dalį dėl dal ies pinigų gautų už realiai UAB „

T.S.

“ neatliktus siurblinių remonto darbus grąžinimo, išgryninęs 8 000 Lt

K. V.

V. V.

ir kartu su juo veikiančiam bendravykdytojui E. D.

15 d. apie 11 val. 59 min.

V. V.

, kuriuos pastarasis priėmęs tą pačią dieną apie 15 val. 20 min. , pasidalino su bendravykdytoju

E. D.

16 d. apie 10 val. 37 min.

V. V.

, kuris tuo pat metu juos priėmęs pasidalino su betarpiškai patalpoje buvusiu bendrvykdytoju E. D.

V. V.

, kuris pinigus priėmęs tą pačią dieną apie 16 val. 05 min. , juos pasidalino su bendravykdytoju E. D.

2.6.

V. V.

E. D.

T. G.

A. G.

, pasisavino jam patikėtas ir jo žinioje buvusias svetimas – UAB „ K. V.

.

3.

V. V.

1 dalį (2006 m. spalio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su E. D.

T. G.

A. G.

suklastojo tikrus dokumentus juos gabeno ir panaudojo, tokiomis aplinkybėmis: 3.1.

V. V.

kartu su bendrininkais, turėdamas vieningą tyčią pasisavinti UAB „ K. V.

K. V.

“ viešųjų pirkimų skyriaus specialistės R. K.

22 d. pasirašyta tiekėjų apklausos pažyma Nr. 21-42, kurioje laimėtoja nust atyta UAB „

T.S.

yra fiktyvi, nes joje nurodyti mažos vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ tiekėjai UAB „ T “ ir UAB „

M “ dalyvauja tik formaliai, nes už šias bendroves pasiūlymus sąmoningai didesne už UAB „ T.S.

“ pasiūlymo kaina yra pateikę bendrininkai T. G.

A. G.

22 d.

UAB „

K. V.

“ patalpose suderino pasirašydamas ir taip suklastojo tikrą dokumentą, kurį tuoj po to panaudojo perduodamas patvirtinimui dėl nusikalstamos veikos nesančiam kaltam Bendrovės generaliniam direktoriui

L. B.

, su bendrininkais bendromis pastangomis nusikalstamu būdu įtvirtino juridinę reikšmę turintį ir leidžiantį tęsti tolimesnius nusikalstam us pasisavinimo veiksmus –

UAB „

T.S.

K. V.

mažos vertės viešajame pirkime „ Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir

Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas” (darbams) atlikti už 28 294, 32 Lt su PVM kainą.

3.2.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas savo darbo vietoje, nuo 2013 m. birželio

10 d. , tiksliau nenustatytu tyrimo metu, naudojantis turimais įgaliojimai s pasirašė ir taip suklastojo bei

R. K.

E. D.

10 d. darbų sutartį Nr. 5-184, kuria Bendrovė už rangovo UAB „ T.S.

“ jam žinomai neketinamus atlikti nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimų ir kitus remonto darbus, suteiktas me džiagas, įsipareigojo UAB „

T.S.

“ pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą UAB „ K. V.

294,32 Lt (bendroje sumoje su 4 910,58 Lt PVM).

3.3.

A. G.

T.S.

2013 m. birželio 5 iki 2013 m. birželio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu metu, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

T. G.

K. V.

T.S.

2013 m. birželio 5 d. / 2013 m. birželio 10 d. darbų sutartį Nr. 5-184 taip įtvirtindamas sutartyje melagingus duomenis apie žinomai nevykdytiną įsipareigojimą atlikti nuotekų siurblinių Nr. 43 ir nr.

52 nešmenų krepšio pakeitimų darbus ir taip suklastojęs šį ti krą dokumentą perdavė

T. G.

, kuris žinodamas apie sutarties suklastojimą, ją nugabeno ir pateikdamas panaudojo UAB „ K. V.

T. G.

A. G.

, suklastojo, gabeno ir panaudojo 2013 m. birželio 5 d. / 2013 m. birželio 10 d. darbų sutartį Nr. 5-184. 3.4.

V. V.

UAB „

T.S.

K. V.

“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

A. G.

17 d. tariamai priėmusio jam pavaldaus techninio projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriaus S. J.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, žinodamas, kad dokumente įtvirtinti melagingi duomenys apie tai, jog

UAB „

T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, sąskaitoje, naudodamasis suteiktais technikos direktoriaus administraciniais įgaliojimais, 2013 m. birželio

18 d. data pasirašė uždėdamas įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, ir tokiu būdu duodamas nurodymą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo perduodamas Bendrovės buhalterinei tarnybai įtraukimui į Bendrovės buhalterinės apskaitos registrus ir lėšų apmokėjimui rangovui, dėl ko

Buhalterinės tarnybos buhalterės, kurios dėl nusikalstamos veikos nėra kaltos, 2013 m. birželio

20 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ T.S.

, taip kartu su bendrininkais UAB „ K. V.

294,32 Lt turtinę žalą.

3.5.

V. V.

taip pat tęsdamas nusikalstamą veiką, pasinaudodamas tuo, kad Bendrovės generalinio direktoriaus 2013 m. spalio 2 d. įsakymu Nr. 2-11

3 yra paskirtas nuolatinės komisijos materialiojo turto užpajamavimui, iš sandėlio perdavimui į eksploataciją, nurašymui, komisij os pirmininku, žinodamas, kad nuotekų siurblinėje Nr. NS-52 realiai jokie rekonstrukcijos darbai atlikti nebuvo ir balansinė šio objekto vertė nepadidėj o, veikdamas bendrininkų grupe su šios komisijos nariu

E. D.

D. V.

, techninio – projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriui S. J.

, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2013 m. lapkričio

29 d. pasirašė Objekto priėmimo į eksploataciją aktą Nr. 19-50, kuriame įtvirtinta žinomai melaginga informacija apie tai, kad atlikta nuotekų siurblinės Nr.

NS-52 K

.

mieste rekonstrukcija, siūlydamas įvesti ją į ekspl oataciją padidinant siurblinės balansinę vertę, taip suklastojo tikrą dokumentą, ir tuoj po to šį tikrą dokumentą panaudojo UAB „ K. V.

“ veikloje, dėl ko žinomai neįvykusi siurblinės Nr. NS-52 rekonstrukcija užpajamuota kaip ilgalaikis materialusis turtas ir padidinta balansinė turto vertė .

4.

V. V.

5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su

E. D.

T. G.

A. G.

K. V.

XXXX

4.1.

V. V.

K. V.

11 m. lapkričio 29 d. protokolu Nr. V-08 patvirtintų technikos direktoriaus pareiginių nuostatų (toliau –

Nuostatai) 10.6 punkto pagrindu, turėdamas teisę „veikti bendrovės vardu pareiginių nuostatų, administracijos darbo reglamento ribose, savo kompetencijos ribose, suteiktų įgaliojimų ribose sudaryti, pasirašyti sutartis su tiekėjais ir rangovais, kitomis įmonėmis, įstaigomis, organizacijomis, taip pat finansinius dokumentus, juos tvirtinti vardiniu spaudu „Vyr. finansininkui apmo kėti“, siekdamas panaikinti UAB „

K. V.

“ turtinę prievolę – pridėtinės vertės mokesčio (toliau – ir

PVM) mokėjimą, suklastojo ir Bendrovės buhalterinėje apskaitoje bei deklaruojant PVM, panaudojo PVM sąskaitą faktūrą ir atliktų darbų priėmimo aktus. 4.2.

E. D.

T. G.

A. G.

13 d. suklastojus nuotekų siurblinės Nr. 43 remonto darbų ir nuotekų siurblinės Nr. 52 nešmenų krepšio ir kreipiančiosios pakeitimo atliktų darbų aktus ir taip įtvirtinus žinomai melagingą informaciją, kad UAB „ T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, kas yra

V. V.

tęsdamas nusikalstamus veiksmus, žinodamas, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (2002 m. kovo

5 d.

Nr. IX-751 su vėlesniais pake itimais ir papildymais) 57 straipsnio 2 dalies nuostata „Į PVM atskaitą laikantis šio skyriaus nuostatų gali būti traukiamas pirkimo ir (arba) importo PVM“, p agal to paties įstatymo 58 straipsnio 1 dalies reikalavimus PVM gali būti atskaitomas tik už įsigytas prekes ir paslaugas, taip pat žinodamas, kad 2013 m. birželio

K. V.

“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr.

XXXX

A. G.

17 d. tariamai priėmusio jam pavaldaus techninio projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriaus S. J.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, įtvirtinti melagingi duomenys apie tai, kad UAB „ T.S.

K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, PVM sąskaitoje faktūroje, naudodamasis suteiktais technikos direktoriaus administraciniais įgaliojimais, 2013 m. birželio

18 d. data pasirašė uždėdamas įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, ir tokiu būdu davė nurodymą Bendrovės buhalterinei tarnybai šią fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą įtraukti į Bendrovės buhalterinės apskaitos registrus ir deklaruoti joje išskirtą PVM. 4.3.

V. V.

Bendrovės buhalterinės tarnybos buhalterės, kurios dėl nusikalstamos veikos nėra kaltos, fiktyvią 2013 m. birželio

13 d.

PVM sąskaitą faktūrą, kurioje įtvirtinta realiai neįvykusi ūkinė operacija įtraukė į Bendrovės

2013 m. birželio mėnesio buhalterinės apskaitos registrus bei joje nurodytą 4 910,58 Lt PVM deklaravo kaip atskaitomą 2013 m. birželio mėnesio PVM deklaracijoje, kurią Valstybinei mokesčių inspekcijai elektroniniu būdu pateikė 2013 m. liepos

PVM mokėtiną sumą į valstybės biudžetą, apgaule UAB „ K. V.

.

5.

V. V.

1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) už tai, kad apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę UAB „ K. V.

5.1.

V. V.

K. V.

Bendrovės valdybos posėdžio 2011 m. lapkričio 29 d. protokolu Nr. V-08 patvirtintų technikos direktoriaus pareiginių nuostatų 10.6 punkto pagrindu, turėdamas teisę „veikti bendrovės vardu pareiginių nuostatų, administracijos darbo reglamento ribose, savo kompetencijos ribose, suteiktų įgaliojimų ribose sudaryti, pasirašyti sutartis su tiekėjais ir rangovais, kitomis įmonėmis, įstaigomis, organizacijomis, taip pat finansinius dokumentus, juos tvirtinti vardiniu spaudu „Vyr. finansini nkui apmokėti“, Nuostatų 10.4 punkto pagrindu turėdamas te isę tvirtinti padalinių planus, apmokėjimo sąskaitas, balansinius aktus, pasirašyti mokestinius pavedimus, siunčiamus raštus bei kitus dokumentus savo kompete ncijos ribose, Nuostatų 11.2,

11.9.

punktų pagrindais būdamas atsakingu už kuruojamų padalinių eksploatacinių išlaidų biudžeto vykdymą, už sudarytų, pasirašytų sandorių, sutarčių teisingumą bei vykdymą, pasirašytų ir vizuotų dokumentų teisingumą, dėl užimamų pareigų turėdamas įgaliojimus duoti nurodymus dėl UAB „ K. V.

“ ūkines ir finansines operacijas patvirtinančių dokumentų panaudojimo, žinodamas, kad 2013 m. birželio

. V.

“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr.

XXXX

A. G.

/ paslaugas 2013 m. birželio 17 d. tariamai priėmusio jam pavaldaus techninio projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriaus S. J.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, įtvirtinti melagingi duomenys apie tai, kad UAB „ T.S.

K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, PVM sąskaitoje faktūroje naudodamasis suteiktais technikos direktoriaus administraciniais įgaliojimais 2013 m. birželio 18 d. data pasirašė uždėdamas įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“ ir tokiu būdu žinodamas, kad prieš apmokėjimą kitoms įmonėms bendrovėje reglamentuota tvarka PVM sąskaitoje nurodyti ūkinės operacijos duomenys registruojami registruose, davė nurodymą Bendrovės buhalterinei tarnybai šią fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą įtraukti į Bendrovės buh alterinės apskaitos registrus, dėl ko

Bendrovės buhalterinės tarnybos buhalterės, kurios dėl nusikalstamos veikos nėra kaltos, fiktyvią 2013 m. birželio 13 d.

PVM sąskaitą faktūrą, kurioje įtvirtinta realiai neįvykusi ūkinė ope racija įtraukė į Bendrovės

2013 m. birželio mėnesio buhalterinės apskaitos registrus. 5.2.

V. V.

, dalies generalinio direktoriaus deleguotų įgaliojimų ribose, faktiškai turėdamas teisę duoti nurodymus dėl finansinių dokumentų panaudojimo ir apskaitos, tyčia pažeisdamas L ietuvos Respublikos b uhalterinės apskaitos

) 4 st raipsnyje numatytus reikalavimus, kad ,,Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų : 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės in formacijos vartotojams“; 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ (nuo 2013 m. sausio 1 d. pagal

24 d. įstatymo Nr. XI-1988), 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, veikdamas per Bendrovės buhalterinės tarnybos buhalterius, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti , į apskaitos registrus įtraukė duomenis apie realiai neįvykusią ūkinę operaciją, dėl to iš dalies negalima nustatyti UAB „ K. V.

“ 2013 m. birželio mėnesio veik los, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros .

6.

V. V.

21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) už tai, kad būdamas asmeniu, prilygintu valstybės tarnautojui, dirbdamas K .

miesto savivaldybės įsteigtoje ir vienintelio akcininko teisėmis valdomoje savarankišką savivaldybės viešųjų paslaugų teikimo funkciją – geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo organizavimą vartotojams vykdančioje

UAB „

K. V.

technikos direktoriumi, kartu eidamas Bendr ovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigas, turėdamas įgaliojimus derinti Bendrovės mažos vertės supaprastintų viešųjų pirkimų vykdytojų parengtas tiekėjų apklausos pažymas, kai numatomos sudaryti pirkimo sutarties vertė be PVM viršija 10 000 Lt

, pasirašyti viešojo pirkimo – pardavimo sutartis su prekių tiekėjais, paslaugų teikėjais ir rangovais, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus viešųjų pirkimų procedūras, kai darbų pirkimo sutarties vertė be pridėtinės vertės mokesčio yra ne didesnė kaip 500 000 L t, veikdamas bendrininkų grupe su tiesiogiai pavaldžiu valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – tinklų skyriaus viršininku

V. R.

, 2012 metais ne vėliau kaip spalio 23 d, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „ K. V.

“ tinklų skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), su UAB „S “ direktoriumi

L. B.

susitarė ir pastarajam pažadėjo savo naudai priimti didesnį nei 1 MGL vertės kyšį – neapibrėžto dydžio procentinį nepagrįstą ir neteisėtą atlygį nuo Bendrovės

UAB „

S.

“ pervedamų už atliktus laimėtuose UAB „ K. V.

“ vykdytuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose darbus ar suteiktas paslaugas lėšų už teisėtą savo ir bendrininko

V. R.

veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad naudodamasis Bendrovės administracijos atstovo, technikos direktoriaus įgaliojimais bei Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigomis sudarytų UAB „ S.

“ galimybes dalyvauti ir laimėti Bendrovės vykdomuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose, atliekamuose tiekėjų apklausos būdu, už sklandų ir operatyvų viešojo pirkimo sutarčių laimėjus supaprastintus viešuosius pirkimus sudarymą ir pasirašymą su UAB „ S.

“, už jo kuruojamų Bendrovės skyrių darbuotojų palankius UAB „ S.

“ veiksmus prižiūrint, priimant, aktuojant, vertinant UAB „ S.

“ pagal viešojo pirkimo sutartis atliekamus darbus ar teikiamas paslaugas bei savalaikį, netrukdomą jų apmokėjimą pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras ir atitinkamai už tiesiogiai jam pavaldaus

V. R

.

Tinklų skyriaus viršininko, Bendrovėje nustatyta tvarka pavaduojančio technikos direktorių jo atostogų ar ligos metu, tų pačių UAB „ S.

“ palankių, savalaikių ir sklandžių teisėtų veiksmų atlikimą bei kitokį jo ir

V. R.

bei kitų jo kuruojamų skyrių darbuotojų palankų UAB „ S.

“ tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus ateityje. 6.1.

V. V.

., Bendrovės poilsio kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini)

V. R.

L. B.

) – apie 10 procentų nuo UAB „ K. V.

S.

31 d. bankiniu pavedimu pagal PVM sąskaitą faktūrą STR Nr.

XXX

UAB „

S.

2013 metų gegužę pagal viešojo pirkimo 2012 m. birželio 18 d. paslaugų teikimo sutartį Nr. 5-190 atliktą UAB „ K. V.

“ statinių periodinę techninę apžiūrą , ir pagal viešojo pirkimo 2012 m. lapkričio

13 d. darbų sutartį Nr. 5-318 atliktus (duomenys neskelbtini)

, tinklų skyriaus pastato, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbus. 6.2.

V. V.

., Bendrovės poilsio kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini)

V. R.

perdavė tiksliai tyrimo metu nenustatytą, bet ne mažesnę kaip 1 MGL iš

L. B.

) dalį.

V. R.

S.

V. R.

V. V.

2012 m. spalio 23 d. kartu su kitais Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos nariais išnagrinėjęs tiekėjų –

UAB „T“, UAB „K“, UAB „S

S.

, tinklų skyriaus pastato, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbų pirkimo, balsavo „už“ ir nutarė UAB „ S.

“ paskelbti nugalėtoja darbų pirkimo konkurse dėl tinklų skyriaus pastato, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbų pirkimo; - už tai, kad

V. R.

V. V.

S.

“ pasirašė viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 5-318, dėl (duomenys neskelbtini), tinklų skyriaus pastato, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbų atlikimo, kurios vertė (kaina) 469 795,85 Lt; - už tai,

V. R.

UAB „

K. V.

26 d. kartu su techninio – projektų skyriaus inžinieriais S. J.

V. Š.

, pasirašė papildomų nenumatytų darbų aktą Nr. 3 dėl (duomenys neskelbtini)

, tinklų skyriaus pastato, garažų ir šiluminio mazgo papildomų remonto darbų atlikimo, kurį taip pat patvirtino , ir

V. V.

, konstatuodami, kad nurodytame objekte reikia atlikti papildomų viešajame konkurse nenumatytų darbų už

339,42 Lt, kurie nenumatyti 2012 m. lapkričio 13 d. su UAB „

S.

V. V.

S.

13 d. darbų sutarties Nr. 5-318-1, kuriuo padidinta pirminės

V. R.

pasirašytos 2012 m. lapkričio 13 d. darbų sutarties Nr. 5-318 skaičiuojamoji darbų vertės kaina 39 339,42 Lt bei pratęstas jos vykdymo terminas 30 dienų; - už tai

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius

V. Š.

UAB „

S.

“ atliktus tinklų skyriaus pastato, esančio (duomenys neskelbtini)

, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbus už 2013 m. gegužės mėnesį, pasirašydamas 10 atliktų darbų aktuose; - už tai, kad

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius

V. Š.

2013 m. gegužės 30 d. pasirašė patvirtindamas be pakeitimų UAB „ S.

, už 2013 m. gegužės mėnesį;

V. R.

V. V.

S.

“ už 2013 m. gegužės mėnesį atliktus tinklų skyriaus pastato, esančio (duomenys neskelbtini)

, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbus išrašytos PVM sąskaitos faktūros STR Nr. 00197 , uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko

K. V.

S.

158,03 Lt (bendroje sumoje su 10 787,76 Lt PVM); - už tai, kad

V. V.

2013 m. sausio 15 d. raštu Nr. (32-07.08) 8-174 „Dėl paslaugų sutarties Nr. 5-190 pratęsimo“ vieneriems metams pratęsė viešojo pirkimo 2012 m. birželio 18 d. paslaugų teikimo sutartį Nr. 5-190 su UAB „ S.

K. V.

“ statinių, periodinės kasmetinės techninės apžiūros organizavimo (du kartus į metus) paslaugų atlikimo; - už tai, kad Bendrovės techninio – projektų skyriaus, kurį kuruoja

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius S. J.

UAB „

S.

K. V.

“ statinių, periodinės kasmetinės techninės apžiūros paslaugas už 2013 m. gegužės mėnesį, pasirašydamas statinių apžiūros aktų priėmimo perdavimo aktą Nr. 5-190-3; - už tai

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius S. J.

S.

K. V.

Lt;

V. R.

V. V.

S.

“ už 2013 m. gegužės mėnesį suteiktas UAB „ K. V.

“ statinių, periodinės kasmetinės techninės apžiūros paslaugas išrašytos PVM sąskaitos faktūros 2013 m. gegužės 24 d. serija STR Nr.

XXXX

uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko Bendrovė 2013 m. gegužės 28 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ S.

“ 22 112,75 Lt (bendroje sumoje su 3 837,75 Lt PVM); - už kitokį palankų

UAB „

S.

V. R.

tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikim ą, vykdant įgaliojimus ateityje .

7.

V. V.

1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) už tai, kad būdamas asmeniu prilygintu valstybės tarnautojui, dirbdamas K .

miesto savivaldybės įsteigtoje ir vienintelio akcininko teisėmis valdomoje savarankišką savivaldybės viešųjų paslaugų teikimo funkciją – geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo organizavimą vartotojams vykdančioje UAB „ K. V.

“ technikos direktoriumi, kartu eidamas Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigas, turėdamas įgaliojimus derinti Bendrovės mažos vertės supaprastintų viešųjų pirkimų vykdytojų parengtas tiekėjų apklausos pažymas, kai numatomos sudaryti pirkimo sutarties vertė be PVM viršija 10 000 Lt, pasirašyti viešojo pirkimo - pardavimo sutartis su prekių tiekėjais, paslaugų teikėjais ir rangovais , teisės aktų nustatyta tvarka atlikus viešųjų pirkimų procedūras, kai darbų pirkimo sutarties vertė be pridėtinės vertės mokesčio yra ne didesnė kaip 500 000 Lt, veikdamas bendrininkų grupe su netiesiogiai pavaldžiu valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – Bendrovės techninio - projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyresniuoju inžinieriumi S. J.

, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2013 m. kovo 13 d., tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, su UAB „ G “ direktoriumi

D. A.

susitarė ir pastarajam pažadėjo savo naudai priimti didesnį nei 1 MGL vertės kyšį – neapibrėžto dydžio procentinį nepagrįstą ir neteisėtą atlygį nuo bendrovės UAB „ G “ pervedamų už atliktus laimėtuose UAB „ K. V.

“ vykdytuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose darbus ar suteiktas paslaugas lėšų, už teisėtą savo ir bendrininko S. J.

V. V.

naudodamasis Bendrovės administracijos atstovo, technikos direktoriaus įgaliojimais bei Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigomis, sudarytų UAB „ G “ galimybes dalyvauti ir laimėti Bendrovės vykdomuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose, atliekamuose tiekėjų apklausos būdu, už sklandų ir operatyvų viešojo pirkimo sutarčių, laimėjus supaprastintus viešuosius pirkimus, sudarymą ir pasirašymą su UAB „ G “, už

V. V.

kuruojamų Bendrovės skyrių darbuotojų palankius UAB „ G “ veiksmus prižiūrint, priimant, aktuojant, vertinant UAB „ G “ pagal viešojo pirkimo sutartis atliekamus darbus ar teikiamas paslaugas, bei savalaikį, netrukdomą jų apmokėjimą pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, už UAB „ G “ aktų, pažymų ir sąskaitų tvirtinimą neteikiant pastabų, pristatytų atliktų darbų aktų ir susijusių dokumentų, prieš pateikiant sąskaitą apmokėjimui pasirašymą bei kitokį savo ir S. J.

G “ tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus ateityje .

7.1.

V. V.

19 d. apie 11 val., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini)

V. R.

D. A.

UAB „

G “ atliktų trijų piniginių lėšų pervedimų, kurių bendra sum a (be PVM) yra 99 585,37 Lt (28 841,916 Eur ), t. y. nuo 2013 m. liepos 23 d. bankiniu pavedimu UAB „

G “ pervestų 39 316,37 Lt (be PVM) už atliktus Bendrovei darbus, pagal 2013 m. balandžio 29 d. sudarytą darbų sutartį Nr. 13077/5-147 – „Vandentiekio linijos Š

.

pr. 79rekonstrukcija“; nuo 2013 m. liepos 26 d. bankiniu pavedimu UAB „

G “ galutinai sumokėtų 55 269,00 Lt (be PVM) lėšų, pagal 2013 m. liepos 3 d. sudarytą viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 13125/5-204, dėl langų ir šildymo sistemos S .

.

, rekonstrukcijos darbų atlikimo ir nuo 2013 m. liepos 29 d. bankiniu pavedimu UAB „

000 Lt (be PVM) už atliktus kadast rinius darbus, laimėjus 2013 metais

Bendrovės vykdytą paslaugų pirkimą tiekėjų apklausos būdu dėl (duomenys neskelbtini)

paklotų vandentiekio ir nuotekų tinklų kadast rinės dokumentacijos parengimo.

7.2.

V. V.

., Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame (duomenys neskelbtini)

S. J.

perdavė didesnę kaip 1 MGL gauto iš D. A.

).

7.3.

V. V.

S. J.

S. J.

V. V.

2013 m. kovo 13 d. kartu su kitais Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos nariais, komisijos pos ėdžio metu balsavo „už“ tai, jog dėl Bendrovės vand entiekio linijos Š.

.

g. XX, XX rekonstrukcijos darbų atlikimo, be kitų bendrovių galinčių atlikti šiuos darbus, būtų apklausta (pakviesta pateikti pasiūlymą) ir UAB „

G “;

V. V.

2013 m. balandžio 8 d. kartu su kitais Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos nariais, išnagrinėjęs tiekėjų (bendrovių) –

UAB

.

.

XX rekonstrukcijos darbų 2013 metais pirkimo, vykdyto tiekėjų apklausos būdu, komisijos posėdžio metu balsavo „už“ ir nutarė UAB „ G “

paskelbti konkurso nugalėtoja;

V. V.

atstovaudamas Bendrovę, 2013 m. balandžio 29 d. pasirašė su UAB „

G “ viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 13077/5-147, dėl „Vandentiekio linijos Š .

pr. XX rekonstrukcija“ darbų pi rkimo, kurios vertė (kaina) 176 1

10,66 Lt (su 30 585,66 Lt PVM);

S. J.

be pakeitimų ir pastabų priėmė UAB „ G “ galutinai atlikus objekto – „Vandentiekio linijos Š.

– darbus, 2013 m. birželio 20 d. pasirašydamas atliktų statybos darbų priėmimo akte Nr. 0606 /

2013, ir 2013 m. birželio 20 d. pasirašydamas užbaigto sutartinio darbo perda vimo ir priėmimo akte Nr. 13-3;

V. R.

V. V.

G “ Bendrovei išrašytos 2013 m. liepos 12 d. PVM sąskaitos faktūros s erija S Nr.

XXX

uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. fi nansininkui apmokėti“, dėl ko

UAB „

K. V.

572,81 Lt (bendr oje sumoje su 8 256,44 Lt PVM);

- už tai, kad 2013 m. gegužės 7 d.

Bendrovės viešųjų pirkimų komisija p osėdžio metu balsavo už tai, jog dėl langų ir šildymo sistemos (duomenys neskelbtini)

, rekonstrukcijos darbų pirkimo, be kitų bendrovių, būt ų apklausta ir UAB „

G “;

V. V.

atstovaudamas Bendrovę, pasirašė su UAB „ G “ 2013 m. liepos 3 d. sudarytą viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 13125 /

5-204, dėl langų ir šildymo sis temos (duomenys neskelbtini)

, rekonstrukcijos darbų atlikimo;

S. J.

2013 m. liepos 24 d. be pakeitimų ir pastabų priėmė UAB „ G “ atliktus (duomenys neskelbtini)

, rekonstrukcijos darbus, pasirašydamas atliktų statybos darbų priėmimo akte Nr. 13 07

;

S. J.

2013 m. liepos 24 d. pasirašydamas priėmė apmokėjimui UAB „ G “ Bendrovei išrašytą 2013 m. liepos 24 d.

, už atliktus langų ir šildymo sistemos rekonstrukcijos darbus pagal pažymą apie atl iktų darbų vertę Nr. 1307/2013;

V. R.

V. V.

G “ Bendrovei išrašytos 2013 m. liepos 24 d. PVM sąskaitos faktūros s erija S Nr

. XXX

, kurioje yra nurodyta 66 875,49 Lt (bendroje sumoje su 11 606,49

Lt PVM) apmokėjimui suma už atliktus langų ir šildymo sistemos rekonstrukcijos darbus pagal pažymą apie atliktų darbų vertę Nr. 1307 /

2013 – uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko UAB „ K. V.

“ 2013 m. liepos 26 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ G “ 46

875,49 Lt (su 9 843,85 Lt PVM);

Bendrovės vykdyto viešojo pirkimo tiekėjų apklausos būdu dėl (duomenys neskelbtini)

g. paklotų vandentiekio ir nuotekų tinklų (apie 1,7 km) kadastrinės dokumentacijos parengimo laimėtoja b uvo pripažinta UAB „

G “;

S. J.

G “ priėmė atliktus kadastrinius – geodezinius darbus – „Kvartaliniai vandentiekio ir ūkio buities nuotekų tinklai K

.

kaimas “, pasirašydamas 2013 m. liepos 25 d.

Kadastrinių – geodezinių darbų priėm imo - perdavimo akte Nr. 13169;

S. J.

.

G “ išrašytą 2013 m. liepos 24 d.

PVM sąskaitą faktūrą serija G Nr.

XXX

, dėl kadastrinės dokumentacijos parengimo darbų atlikimo, kurioje nurodyta suma apmokėjimui –

50,00 Lt PVM);

V. R.

V. V.

, PVM sąskaitoje faktūroje serija G Nr.

XXXX

, 2013 m. liepos 25 d. uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko Bendrovė 2013 m. liepos 29 d. bankiniu pavedimu UAB „

G “ pervedė – 6 050,00 Lt (su 1 050,00 Lt PVM);

S. J.

tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus ateityje .

8.

V. V.

1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) už tai, kad būdamas asmeniu, prilygintu valstybės tarnautojui, dirbdamas K .

miesto savivaldybės įsteigtoje ir vienintelio akcininko teisėmis valdomoje savarankišką savivaldybės viešųjų paslaugų teikimo funkciją – geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo organizavimą vartotojams vykdančioje

UAB

K. V.

technikos direktoriumi, kartu eidamas Bendr ovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigas, turėdamas įgaliojimus derinti Bendrovės mažos vertės supaprastintų viešųjų pirkimų vykdytojų parengtas tiekėjų apklausos pažymas, kai numatomos sudaryti pirkimo sutarties vertė be PVM viršija 10 000 Lt

, pasirašyti viešojo pirkimo – pardavimo sutartis su prekių tiekėjais, paslaugų teikėjais ir rangovais, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus viešųjų pirkimų procedūras, kai darbų pirkimo sutarties vertė be pridėtinės vertės mokesčio yra ne didesnė kaip 500 000 L t, veikdamas bendrininkų grupe su jam netiesiogiai pavaldžiu valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – Bendrovės techninio – projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyresniuoju inžinieriumi S. J.

, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2013 m. gegužės

7 d. , tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, su UAB „ M “ direktoriumi

A. V.

susitarė ir pastarajam pažadėjo savo naudai priimti didesnį nei 1 MGL vertės kyšį – neapibrėžto dydžio procentinį nepagrįstą ir neteisėtą atlygį nuo Bendrovės

UAB „

K. V.

“ vykdytuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose darbus lėšų, už teisėtą savo ir bendrininko S. J.

V. V.

, naudodamasis Bendrovės administracijos atstovo, technikos direktoriaus įgaliojimais bei Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavad uotojo pareigomis, sudarytų UAB „

M “ galimybes dalyvauti ir laimėti Bendrovės vykdomuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose, atliekamuose tiekėjų apklausos būdu, už sklandų ir operatyvų viešojo pirkimo sutarčių, laimėjus supaprastintus viešuosius pirkimus , sudarymą ir pasirašymą su UAB „ M “, už

V. V.

kuruojamų Bendrovės skyrių darbuotojų palankius UAB „ M “ veiksmus prižiūrint, priimant, aktuojant, vertinant UAB „ M “ pagal viešojo pirkimo sutartis atliekamus darbus, bei savalaikį, netrukdomą jų apmokėjimą pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, už UAB „ M “ aktų, pažymų ir sąskaitų tvirtinimą neteikiant pastabų, pristatytų atliktų darbų aktų ir susijusių dokumentų, prieš pateikiant sąskaitą apmokėjimui pasirašymą bei kitokį savo ir S. J.

M “ tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus ateityje. 8.1.

V. V.

., Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame (duomenys neskelbtini)

A. V.

S. J.

A. V.

8 d.

UAB „

UAB „

K. V.

M “ pervestų 186 734,01 Lt (be PVM) už UAB „ M “ atliktus Bendrovei darbus pagal 2013 m. birželio

5-180 – „Vandentiekio tinklų rekonstravimo nuo R .

. g. 21, K.

, darbai“.

8.2.

V. V.

tą pačią dieną, t. y.

., Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame (duomenys neskelbtini)

S. J.

perdavė didesnę nei 1 MGL gauto iš A. V.

.

8.3.

V. V.

S. J.

S. J.

7 d.

Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos nariai komisijos pos ėdžio metu balsavo „už“ tai, jog dėl vandentiekio tinklų rekonstravimo nuo R .

. g. 21, K.

, darbų pirkimo (atlikimo), be kitų bendrovių galinčių atlikti šiuos darbus, būtų apklausta (pakviesta pateikti pasiūlymą) ir UAB „

M “;

22 d.

V. V.

, kartu su kitais Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos nariais išnagrinėjęs tiekėjų (bendrovių)

– UAB „

M “ ir UAB „P“, atitinkančių minimalius konkurso kvalifikacinius reikalavimus nurodytus pirkimo dokumente, pateiktus pasiūlymus dėl vandentiekio tinklų rekonstravimo nuo R .

. g. 21, K.

, darbų atlikimo, komisijos posėdžio metu balsavo „už“ dėl UAB „ M “ paskelbimo konkurso nugal ėtoja dėl minėtų darbų pirkimo;

V. V.

atstovaudamas Bendrovę, 2013 m. birželio 3 d. pasirašė su UAB „

5-180, dėl vandentiekio tinklų rekonstravimo nuo R .

, K.

, darbų atlikimo, kurios kaina (vertė) yra 479 77 6,40 Lt (su 83 266,98 Lt PVM);

S. J.

A. V.

priėmė atliktus objekte „Vandentiekio tinklų rekonstravimo nuo R .

.

, K.

29 d. pasirašydamas dviejuose atliktų da rbų aktuose Nr. R0527

5-180-1;

S. J.

2013 m. liepos 29 d. pasirašydamas priėmė apmokėjimui UAB „ M “ išrašytą PVM sąskaitą faktū rą serija MAG Nr.

XXX

, dėl 2013 m. liepos mėnesį, objekte – „Vandentiekio tinklų rekonstravimo nuo R .

.

.

“ atliktų darbų, kurių kaina (bendra suma) yra 225 9 48,15 Lt (su 39 214,14 Lt PVM);

- už tai, kad 2013 m. liepos 29 d.

V. R.

V. V.

M “ išrašytos Bendrovei PVM sąskaitos faktūros serija MAG Nr.

XXXX

, uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko UAB „ K. V.

8 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ M “ 225 948,15 Lt (be ndroje sumoje su 39 214,14 Lt);

S. J.

, vykdant įgaliojimus ateityje.

9.

V. V.

1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) už tai, kad būdamas asmeniu, prilygintu valstybės tarnautojui, dirbdamas K .

miesto savivaldybės įsteigtoje ir vienintelio akcininko teisėmis valdomoje savarankišką savivaldybės viešųjų paslaugų teikimo funkciją – geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo organizavimą vartotojams vykdančioje UAB „ K. V.

, Bendrovės generalinio direktoriaus 2004 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 2-90 patvirtinto administracijos darbo reglamento 1.2., 2.7 punktų pagrindu, būdamas Bendrovės administracijos sudėtyje ir tvarkant bendrovės turtą įgaliotas sudarinėti sandorius savo kuruojamos veiklos srityje jeigu jų suma be PVM nedidesnė nei 1 mln. litų , Bendrovės valdybos posėdžio 2011 m. lapkričio 29 d. protokolu Nr. V-08 patvirtintų technikos direktoriaus pareiginių nuostatų 10.6 punkto pagrindu, turėdamas teisę „veikti bendrovės vardu pareiginių nuostatų, administracijos darbo reglamento ribose, savo kompetencijos ribose, suteiktų įgaliojimų ribose sudaryti, pasirašyti sutartis su tiekėjais ir rangovais, kitomis įmonėmis, įstaigomis, organizacijomis, taip pat finansinius dokumentus, juos tvirtinti vardiniu spaudu „Vyr. finansininkui apmokėti “, Bendrovės generalinio direktoriaus 2012 m. spalio 2 d. įsakymo

8 „dėl pirkimo vykdytojų skyrimo“ 4 punkto pagrindu turėdamas įgaliojimus derinti Bendrovės mažos vertės supaprastintų viešųjų pirkimų vykdytojų parengtas tiekėjų apklausos pažymas, kai numatomos sudaryti pirkimo sutarties vertė be PVM viršija 10 000 Lt, vadovaujantis Bendrovės generalinio direktoriaus 2012 m. kovo 1 d. įsakymu Nr. 2-19 „Dėl įgaliojimų suteikimo pasirašyti viešųjų pirkimų sutartis“ ir 2012 m . birželio 18 d. įsakymu

Dėl įgaliojimų suteikimo pasirašymo viešųjų pirkimų sutartis pakeitimo“, turėdamas įgaliojimus pasirašyti viešojo pirkimo – pardavimo sutartis su prekių tiekėjais, paslaugų teikėjais ir rangovais, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus viešųjų pirkimų procedūras, kai darbų pirkimo sutarties vertė be pridėtinės vertės mokesčio yra ne didesnė kaip 500 000 Lt, vadovaujantis Bendrovės generalinio direktoriaus 2012 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. 2-69 „Dėl viešojo pirkimo komisijos sudarymo ir jos darbo reglamento patvirtinimo“, būdamas Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos sudėtyje, pirmininko pavaduotojo pareigose, 2013 m. rugp jūčio 29 d. apie 8 val. 18 min., UAB „

K. V.

G.

R. G.

susitarė ir pažadėjo jam savo naudai netiesiogiai juridinio asmens – UAB „ G.

“ turtu priimti didesnės nei 1 MGL dydžio vertės kyšį, t. y. kad UAB „ G.

V. V.

pasirinktą įsigyti asmeninėms reikmėms žvejybinę valtį, už pastarojo teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – UAB „ G.

“ interesų protegavimą, kitokių šiai bendrovei palankių ar išimtinių sąlygų sudarymą UAB „ K. V.

“ atliekant viešuosius pirkimus, kitokioje vykdomoje ūkinėje – komercinėje veikloje, santykiuose su trečiaisiais asmenimis. 9.1.

V. V.

3 d. iki 2013 m. rugsėjo 6 d. , tiksliau nenustatytu metu, iš UAB „ G.

R. G.

2013 m. rugpjūčio 30 d.

UAB „A

“ žvejybos reikmenų parduotuvėje, es ančioje (duomenys neskelbtini)

V. V.

„T“ XX-XXX

J. B.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, išrašius išankstinę 2013 m. rugpjūčio 30 d.

PVM sąskaitą faktūrą serija LIV Nr.

XXXX

V. V.

nurodytus valties pirkėjo UAB „ G.

V. V.

šią PVM sąskaitą faktūrą priėmė ir 2013 m. rugsėjo 3 d. apie 9 val. 45 min., atgabeno į UAB „

G.

.

R. G.

V. V.

2013 m. rugpjūčio 30 d.

, žinodamas, kad joje nurodytos valties UAB „ G.

“ realiai neįgyja, nes ji kaip kyšis numatyta neatlygintinai perduoti

V. V.

asmeninėms reikmėms, 2013 m. rugsėjo 3 d.

UAB „

G.

D. G.

, nežinančiai apie daromą nusikalstamą veiką, davė nurodymą už PVM sąska itoje faktūroje serija LIV Nr. XXXX nurodytą valtį apmokėti UAB „

G.

“ lėšomis, dėl ko pastaroji tą pačią dieną atliko bankinį pavedimą ir tokiu būdu apmokėjo UAB „ A “ 3

00 Lt (su 572,73 Lt PVM) sumą.

9.2.

V. V.

“ XX-XXX

A “ priklausančios žvejybos reikmenų parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini)

G.

“ lėšomis, nuo 2013 m. rugsėjo 3 d. iki 2013 m. rugsėjo 6 d. , tiksliau tyrimo metu nenustatytu metu, išgabeno nuolatiniam naudojimui savo asmeninėms reikmėms ir tokiu būdu iš R. G.

G.

00 Lt (955,74 EUR) vertės kyšį.

10.

V. V.

1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) už tai, kad padėjo UAB „ G.

R. G.

apgaulingai tvarkyti teisės aktų reikalaujamą UAB „ G.

“ buhalterinę apskaitą, tokiomis aplinkybėmis: 10.1.

R. G.

V. V.

, UAB „

G.

V. V.

30 d.

UAB „

A “ žvejybos reikmenų parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini)

UAB „

J. B.

V. V.

G.

.

V. V.

PVM sąskaitą faktūrą, kurioje įtvirtinta žinomai neįvykusi ūkinė operacija, įgijęs iš UAB „ A “ 2013 m. rugsėjo

G.

R. G.

10.2.

R. G.

30 d.

PVM

sąskaitą faktūrą serija LIV Nr.

XXXX

, žinodamas, kad joje nurodytos valties UAB „ G.

“ real iai neįgyja, nes ji kaip kyšis neatlygintinai perduota

V. V.

asmeninėms reikmėms, 2013 m. rugsėjo 3 d.

UAB „

G.

D. G.

, nežinančiai apie daromą nusikalstamą veiką, davė nurodymą PVM sąskaitą faktūrą serija LIV Nr.

XXXX

ir joje nurodytą valtį kaip ilgalaikį turtą įtraukti į UAB „ G.

“ apskaitą, dėl ko pastaroji tą pačią dieną atliko bankinį pavedimą ir tokiu būdu apmokėjo UAB „ A “ 3

300 Lt (su 572,73 Lt PVM) ) sumą už UAB „ G.

“ XX-XXX

, bei šią fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą ir valtį įtraukė į UAB „ G.

“ buhalterinės apskaitos registrus.

10.3.

V. V.

30 d.

PVM sąskaitos faktūros serija LIV Nr.

XXXX

išrašymo tariamam pirkėjui UAB „ G.

, taip pat teikdamas priemones, t. y. šią fiktyvią sąskaitą, kurioje įtvirtinta realiai neįvykusi ūkinė operacija iš UAB „ A “ parduotuvės atgabendamas į UAB „ G.

R. G.

sąlygas ir tokiu būdu padėjo apgaulingai tvarkyti UAB „ G.

“ buhalterinės apskaitos registrus.

10.4.

R. G.

vadovaujantis Lietuvos Respublikos buhalte rinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatomis būdamas atsakingu už UAB „ G.

“ apskaitos organizavimą, pagal bendrovės direktoriaus pareiginių nuostatų IV dalies „Direktoriaus atsak omybė“ 13 punktą už bendrovės „veiklos organizavimą, efektyvios vidaus kontrolės, įskaitant finansų kontrolę, sukūrimą jos veikimą bei tobulinimą“, „dokumentų ir kitos informacijos apie įmonę saugojimą“, „vaizduojamų bei išleidžiamų (pasirašomų) dokumentų teisėtumą“, „ūkinę ir finansinę veiklą, šios veiklos rezultatus, priskirto UAB „ G.

“ turto ir finansinių išteklių efektyvų naudojimą ir išsaugojimą“, per tarpinę vykdytoją –

UAB „

G.

D. G.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo (

4 straipsnyje numatytus reikalavimus, kad ,,Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų : 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės i nformacijos vartotojams“; 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ (nuo 2013 m. sausio 1 d. pagal 2012 m. balandžio 24 d. Nr. XI-1988), 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, <...>. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, į UAB „ G.

“ apskaitos registrus įtraukė duomenis apie realiai neįvykusią ūkinę operaciją valties „T

“ XX-XXX

300 Lt (su 572,73 Lt PVM) ir naudojimą bendrovės veikloje, dėl to iš dalies negalima nustatyti UAB „ G.

“ turto, nuosavo kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2013 m. rugpjūčio mėnesį .

11.

V. V.

1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) už tai, kad būdamas asmeniu, prilygintu valstybės tarnautojui, dirbdamas K .

miesto savivaldybės įsteigtoje ir vienintelio akcininko teisėmis valdomoje savarankišką savivaldybės viešųjų paslaugų teikimo funkciją – geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo organizavimą vartotojams vykdančioje UAB „ K. V.

“, technikos direktoriumi, kartu eidamas Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigas, turėdamas įgaliojimus derinti Bendrovės mažos vertės supaprastintų viešųjų pirkimų vykdytojų parengtas Tiekėjų apklausos pažymas, kai numatomos sudaryti pirkimo sutarties vertė be PVM viršija 10 000 Lt, pasirašyti viešojo pirkimo – pardavimo sutartis su prekių tiekėjais, paslaugų teikėjais ir rangovais, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus viešųjų pirkimų procedūras, kai darbų pirkimo sutarties vertė be pridėtinės vertės mokesčio yra ne didesnė kaip 500 000 Lt, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2013 m. rugpjūčio 29 d., tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, su UAB „ Ž “ direktoriumi

H. S.

susitarė ir p ažadė jo savo naudai priimti dide snį nei 1 MGL vertės kyšį už

V. V.

, teisėtą savo veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. UAB „ K. V.

“ parodytą palankumą santykiuose su UAB „ Ž “ vykdant viešuosius pirkimus, sudarant viešųjų pirkimų sutartis, priimant, vertinant ir aktuojant UAB „ Ž “ pagal sutartis su Bendrove atliktus darbus, pervedant savalaikiai UAB „ Ž “ už atliktus Bendrovei darbus pinigines lėšas. 11.1.

V. V.

., savo darbo kabineto patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)

H. S.

H. S.

V. V.

, teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus. 11.2.

V. V.

Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame Bendrovės rūsio patalpose

H. S.

H. S.

V. V.

, teisėtą veikimą vykdant įga liojimus.

11.3.

V. V.

Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame Bendrovės rūsio patalpose (duomenys neskelbtini)

H. S.

H. S.

) už savo teisėtą veikimą vykdant įgali ojimus, tai yra už tai, kad

V. V.

, naudodamasis Bendrovės administracijos atstovo, technikos direktoriaus įgaliojimais bei Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigomis, sudarė UAB „ Ž “ sąlygas ir galimybes dalyvauti ir laimėti Bendrovės

2013 metais vykdytuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose, atliekamuose tiekėjų apklausos būdu: „Vandentiekio linijos ir įvadų V .

rekonstrukcijos darbai“, „Buitinių nuotekų linijos R .

g. rekonstrukcija“, „Vandentiekio kameros P .

g.

B.

pr.

D400 sklendžių remontas“, „Sk lendžių keitimas kameroje Nr. XX ant spaudiminės linijos D600 D .

g.“, už sklandų ir operatyvų viešojo pirkimo darbų sutarčių, laimėjus šiuos supaprastintus viešuosius pirkimus, sudarymą, t. y. už 2013 m. gegužės

27 d. darbų sutarties Nr. 2013/05/27/ 5-171 – „Vandentiekio linijos ir įvadų V .

rekonstrukcijos darbai“, ku rios kaina 389 357,19 Lt (su 67 574,39 Lt PVM), 2013 m. liepos 8 d. darbų sutarties Nr. 5-205 – „Buitinių nuotekų linijos R

.

g. rekonstrukcija“, kurios kaina 164 552,26 Lt (su 28 558,66 Lt PVM), 2013 m. rugpjūčio 22 d. darbų sutarties Nr. 5-243 – „Vandentiekio kameroje P

.

g.

B.

pr. D400 sklendžių remontas“, kurios kaina 58 617,46 Lt (su 10 173,28 PVM), 2013 m. rugsėjo 25 d. darbų sutarties Nr. 2013-09-01/5-260 – „Sk lendžių keitimas kameroje Nr. XX ant spaudiminės linijos D600 D.

V. V.

kuruojamų Bendrovės skyrių darbuotojų palankius UAB „ Ž “ veiksmus prižiūrint, priimant, aktuojant, vertinant UAB „ Ž “ pagal minimas viešojo pirkimo darbų sutartis atliekamus darbus, bei savalaikį, netrukdomą jų apmokėjimą pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, už UAB „ Ž “ aktų, pažymų ir sąskaitų tvirtinimą neteikiant pastabų, pristatytų atliktų darbų aktų ir susijusių dokumentų, prieš pateikiant sąskaitą apmokėjimui pasirašymą bei kitokį

V. V.

Ž “ tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus praeityje ir ateityje .

12.

V. V.

1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) už tai, kad būdamas asmeniu, prilygintu valstybės tarnautojui, dirbdamas K .

miesto savivaldybės įsteigtoje ir vienintelio akcininko teisėmis valdomoje savarankišką savivaldybės viešųjų paslaugų teikimo funkciją – geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo organizavimą vartotojams vykdančioje

UAB

K. V.

“ technikos direktoriumi, kartu eidamas Bend rovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigas, turėdamas įgaliojimus derinti Bendrovės mažos vertės supaprastintų viešųjų pirkimų vykdytojų parengtas tiekėjų apklausos pažymas, kai numatomos sudaryti pirkimo sutarties vertė be PVM viršija 10 000 Lt

, pasirašyti viešojo pirkimo – pardavimo sutartis su prekių tiekėjais, paslaugų teikėjais ir rangovais, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus viešųjų pirkimų procedūras, kai darbų pirkimo sutarties vertė be pridėtinės vertės mokesčio yra ne didesnė kaip 500 000 L t, veikdamas bendrininkų grupe su tiesiogiai pavaldžiu valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – Bendrovės techninio – projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyresniuoju inž inieriumi

S. J.

, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2012 m. gruodžio

19 d. , tiksliai tyrimo metu ne nustatytoje vietoje, su UAB „K “ projektų direktoriumi

A. K.

susitarė ir pastarajam pažadėjo savo naudai priimti didesnį nei 1

MGL vertės kyšį – neapibrėžto dydžio procentinį nepagrįstą ir neteisėtą atlygį nuo Bendrovės

UAB „

K “ pervedamų už atliktus laimėtuose UAB „ K. V.

“ vykdytuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose darbus, už teisėtą savo ir bendrininko S. J.

V. V.

, naudodamasis Bendrovės administracijos atstovo, technikos direktoriaus įgaliojimais bei Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigomis, sudarytų sąlygas UAB „ K “

dalyvauti Bendrovės vykdomuose viešuosiuose pirkimuose, taip pat už sklandų ir operatyvų viešojo pirkimo sutarčių, laimėjus viešuosius pirkimus, sudarymą ir pasirašymą su UAB „

V. V.

, kuruojamų Bendrovės skyrių darbuotojų palankius UAB „ K “ veiksmus prižiūrint, priimant, aktuojant, vertinant UAB „ K “ pagal viešojo pirkimo sutartis atliekamus darbus, bei savalaikį, netrukdomą jų apmokėjimą pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, už UAB „ K “ aktų, pažymų ir sąskaitų tvirtinimą neteikiant pastabų, pristatytų atliktų darbų aktų ir susijusių dokumentų, prieš pateikiant sąskaitą apmokėjimui pasirašymą, ir bei kitokį savo ir

V. V.

K “ tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus ateityje. 12.1.

V. V.

2013 m. gruodžio 30 d. apie 10 val. 55 min., prie koncertinės įstaigos, (duomenys neskelbtini) pastato, esančio (duomenys neskelbtini) , susitikęs su UAB „

A. K.

S. J.

A. K.

UAB „

K “ 2013 m. lapkričio mėnesį atlikus vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinius darbus. 12.2.

V. V.

žinodamas, kad 2013 m. gruodžio 30 d.

A. K.

V. V.

S. J.

2013 m. gruodžio 30 d. apie 13 val. 27 min ., Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame Bendrovės rūsio patalpose, (duomenys neskelbtini)

S. J.

perdavė didesnę nei 1 MGL, tiksliau tyrimo metu nenustatytą, šio kyšio dalį. 12.3.

V. V.

S. J.

S. J.

V. V.

, kartu su kitais Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos nariais, išnagrinėjęs tiekėjų (bendrovių) –

UAB „P“, UAB „

“, UAB „

G “, atitinkančių minimalius konkurso kvalifikacinius reikalavimus numatytus pirkimo dokumente, pateiktus pasiūlymus dėl vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinių darbų vykdymo pirkimo, 2013 m. sausio 14 d. komisijos posėdži o metu balsavo „už“ dėl UAB „

K “ paskelbimo vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinių darbų vykdymo pirkimo konkurso nugalėtoja; - už tai, kad 2013 m. vasario 6 d. tarp UAB „

K. V.

L. B.

K “, atstovaujamos projektų direktoriaus A. K.

, buvo sudaryta da rbų sutartis R-130206/06/5-28, dėl vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinių darbų, kurių pirkimo vertė yra iki 1 000 000 Lt (be PVM) per vienerius metus; - už tai, kad

S. J.

V. V.

, avarinės tarnybos viršininkas R. S.

, be pakeitimų ir pastabų priėmė UAB „ K “ atliktus darbus už 2013 m. lapkričio mėnesį , ir 2013 m. lapkričio 29 d. pasirašė UAB „

K “ pateiktuose 15-oje Atliktų darbų aktuose už 2013 m. lapkričio mėnesį

;

S. J.

V. V.

, avarinės tarnybos viršininkas R. S.

K “ surašytą Pažymą Nr. 10 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2013 m. lapk ričio mėnesį

;

S. J.

2013 m. lapkričio 29 d. pasirašydamas priėmė apmokėjimui UAB „ K “ Bendrovei išrašytą 2013 m. lapkričio 29 d.

PVM sąsk aitą faktūrą serija KAU Nr. XXX , kurioje nurodyta suma apmokėjimui – 277 166,99 Lt (bendroje sumoje su 48 103,36 Lt PVM), už atliktus avarinius d arbus per 2013 m. lapkričio mėnesį ;

V. V.

K “ išrašytos 2013 m. lapkričio 29 d.

PVM sąskai tos faktūros serija KAU Nr. XXX , dėl per 2013 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų apmokėjimo, 2013 m. gruodžio 11 d. uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko UAB „ K. V.

“ 2013 m. gruodžio 12 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ K “ 277 166,99 Lt (su 48

103,36 Lt PVM);

S. J.

V. V.

tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveiki mą vykdant įgaliojimus ateityje .

13.

V. V.

1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) už tai, kad būdamas asmeniu prilygintu valstybės tarnautojui, dirbdamas K .

miesto savivaldybės įsteigtoje ir vienintelio akcininko teisėmis valdomoje savarankišką savivaldybės viešųjų paslaugų teikimo funkciją – geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo organizavimą vartotojams vykdančioje

UAB

K. V.

“ technikos direktoriumi, kartu eidamas Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigas, turėdamas įgaliojimus derinti Bendrovės mažos vertės supaprastintų viešųjų pirkimų vykdytojų parengtas tiekėjų apklausos pažymas, kai numatomos sudaryti pirkimo sutarties vertė be PVM viršija 10 000 Lt

, pasirašyti viešojo pirkimo – pardavimo sutartis su prekių tiekėjais, paslaugų teikėjais ir rangovais, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus viešųjų pirkimų procedūras, kai darbų pirkimo sutarties vertė be pridėtinės vertės mokesčio yra ne didesnė kaip 500 000 L t, veikdamas bendrininkų grupe su tiesiogiai pavaldžiu valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu –

Bendrovės techninio – projektų skyriaus Statybos priežiūros grupės vyresniuoju inžinieriumi S. J.

, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2013 m. spalio 3 d. , tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, su UAB „ S.

L. B.

susitarė ir pastarajam pažadėjo savo naudai priimt i didesnį nei 1 MGL vertės kyšį – neapibrėžto dydžio procentinį nepagrįstą ir neteisėtą atlygį nuo Bendrovės

UAB „

S.

“ pervedamų už atliktus laimėtuose UAB „ K. V.

“ vykdytuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose darbus ar suteiktas paslaugas lėšų, už teisėtą savo ir bendrininko S. J.

V. V.

, naudodamasis Bendrovės administracijos atstovo, technikos direktoriaus įgaliojimais bei Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavad uotojo pareigomis, sudarytų UAB „

S.

“ galimybes dalyvauti ir laimėti Bendrovės vykdomuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose, atliekamuose tiekėjų apklausos būdu, už sklandų ir operatyvų viešojo pirkimo sutarčių, laimėjus supaprastintus viešuosius pirkimus, sudarymą ir pasi rašymą su UAB „

S.

V.

V.

kuruojamų Bendrovės skyrių darbuotojų palankius UAB „ S.

“ veiksmus prižiūrint, pri imant, aktuojant, vertinant UAB „

S.

“ pagal viešojo pirkimo sutartis atliekamus darbus ar teikiamas paslaugas, bei savalaikį, netrukdomųjų apmokėjimą pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, už UAB „

S.

“ aktų, pažymų ir sąskaitų tvirtinimą neteikiant pastabų, pristatytų atliktų darbų aktų ir susijusių dokumentų, prieš pateikiant sąskaitą apmokėjimui pasirašymą bei kitokį savo ir

V. V.

S.

“ tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus ateityje. 13.1.

V. V.

Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame (duomenys neskelbtini)

L. B.

S. J.

L. B.

K. V.

S.

“ pervestų 17 994,20 Lt (be PVM) už UAB „ S.

“ atliktus Bendrovei darbus, pagal 2013 m. spalio 18 d. sudarytą viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 5-318-180, dėl pastato (duomenys neskelbtini)

stogo remonto darbų atlikimo.

13.2.

V. V.

žinodamas, kad 2013 m. gruodžio 30 d.

L. B.

) kyšį už teisėtą veikimą vykdant ne tik už savo, bet ir S. J.

., Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame (duomenys neskelbtini)

S. J.

perdavė didesnę nei 1 MGL gauto kyšio dalį – 800 Lt (231,69 Eur

S.

“ teisėtą savo ir jo bendrininko S. J.

V.

V.

S.

“ kvietimą pateikti pasiūlymą dėl pastato (duomenys neskelbtini)

stogo remonto darbų atlikimo;

- už tai, kad Bendrovės viešųjų pirkimų skyriaus specialistė R. K.

, vadovaudamasi Bendrovės supaprastintų vi ešųjų pirkimų taisyklių 123.1, 123.2 punktais įvykdė pirkimą tiekėjų apklausos būdu dėl pastato (duomenys neskelbtini)

stogo remonto darbų pirkimo atlikimo , ir dėl to 2013 m. spalio 3 d. surašė supaprast into viešojo pirkimo pažymą Nr. 21-76, 2013 m. spalio 3 d. pasirašytinai suderintą su tinklų skyriaus viršininku

V. R.

V. V.

, kurioje tinkamiausia darbų atlikimui pripažinta UAB „ S.

“;

V. V.

atstovaudamas Bendrovę, 2013 m. spalio 18 d. pasirašė su UAB „

S.

“ viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 5-318, dėl pastato (duomenys neskelbtini)

48 158,00 Lt (su 8 358,00 Lt PVM);

- už tai, kad Bendrovės techninio – proj ektų skyriaus, kurį kuruoja

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius

V. Š.

2013 m. gruodžio 19 d. be pakeitimų ir pastabų priėmė UAB „ S.

stogo remonto darbus per 2013 m. gruodžio mėnesį , bendroje sumoje už 21 772,98 Lt (su 3 778,78 Lt) pasirašydamas atliktų darbų akte; - už tai, kad Bendrovės t echninio – proj ektų skyriaus, kurį kuruoja

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius

V. Š.

20 d. pasirašydamas priėmė UAB „ S.

“ išrašytą 2013 m. gruodžio 19 d. PVM sąskaitą faktūrą s erija STR Nr. XXX

, dėl per 2013 m. gruodžio mėnesį atliktų pastato (duomenys neskelbtini)

stogo remonto darbų apmokėjimo;

- už tai, kad 2013 m. gruodžio 20 d.

V. V.

S.

“ išrašytos 2013 m. gruodžio 19 d.

PVM sąskaitos faktūros serija STR Nr.

XXX

, dėl per 2013 m. gruodžio mėnesį atliktų pastato (duomenys neskelbtini)

stogo remonto darbų apmokėjimo, uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko

UAB „

K. V.

“ 2013 m. gruodžio 23 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ S.

“ 21 772,98 Lt (su 3 778,78 Lt PVM); - už tai, kad Bendrovės t echninio – projektų skyriaus, kurį kuruoja

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius

V. Š.

S. J.

S.

“ išrašytą 2014 m. sausio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą serija STR Nr.

XXX

stogo remonto darbų pagal pažymą Nr. 5-277-3 apmokėjimo;

šis nustatytas veiksmas nesusijęs su šioje dalyje inkriminuota veika ).

S.

V. V.

ir jo kuruojamuose Bendrovės skyriuose dirbančių valstybės tarnautojams prilygintų asmenų, turinčių įgaliojimus priimti UAB „ S.

“ palankius sprendimus, tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus praeityje ir ateityje .

14.

V. V.

1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) už tai, kad būdamas asmeniu prilygintu valstybės tarnautojui, dirbdamas K .

miesto savivaldybės įsteigtoje ir vienintelio akcininko teisėmis valdomoje savarankišką savivaldybės viešųjų paslaugų teikimo funkciją – geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo organizavimą vartotojams vykdančioje

UAB „

K. V.

technikos direktoriumi, kartu eidamas Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigas, turėdamas įgaliojimus derinti Bendrovės mažos vertės supaprastintų viešųjų pirkimų vykdytojų parengtas tiekėjų apklausos pažymas, kai numatomos sudaryti pirkimo sutarties vertė be PVM viršija 10 000 Lt

, pasirašyti viešojo pirkimo – pardavimo sutartis su prekių tiekėjais, paslaugų teikėjais ir rangovais, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus viešųjų pirkimų procedūras, kai darbų pirkimo sutarties vertė be pridėtinės vertės mokesčio yra ne didesnė kaip 500 000 Lt, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2013 m. lapkričio 25 d. , tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, su UAB „ S.

L. B.

susitarė ir pažadėjo savo naudai priimti didesnį nei 1 MGL vertės kyšį – neapibrėžto dydžio procentinį nepagrįstą ir neteisėtą atlygį nuo Bendrovės

UAB „

S.

K. V.

“ vykdytuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose darbus ar suteiktas paslaugas lėšų, už teisėtą sa vo veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad

V. V.

naudodamasis Bendrovės administracijos atstovo, technikos direktoriaus įgaliojimais bei Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigomis, sudarytų UAB „ S.

“ galimybes dalyvauti ir laimėti Bendrovės vykdomuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose, atliekamuose tiekėjų apklausos būdu, už sklandų ir operatyvų viešojo pirkimo sutarčių, laimėjus supaprastintus viešuosius pirkimus, sudarymą ir pas irašymą su UAB „

S.

V. V.

kuruojamų Bendrovės skyrių darbuotojų palankius UAB „ S.

“ veiksmus prižiūrint, pri imant, aktuojant, vertinant UAB „

S.

“ pagal viešojo pirkimo sutartis atliekamus darbus ar teikiamas paslaugas, bei savalaikį, netrukdomą apmokėjimą pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, už UAB „ S.

“ aktų, pažymų ir sąskaitų tvirtinimą neteikiant pastabų, pristatytų atliktų darbų aktų ir susijusių dokumentų, prieš pateikiant sąskaitą apmokėjimui pasirašymą bei kitokį jo,

V. V.

S.

“ tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus ateityje. 14.1.

V. V.

2014 m. vasario 10 d. apie 10 val. 31 min ., Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame (duomenys neskelbtini)

L. B.

L. B.

), t. y. neteisėtą procenti nį atlygį, kurį sudaro 682 Lt nuo Bendrovės

S.

“ pervestų piniginių lėšų (atskaičius PVM) 6 822,78 Lt (be PVM) už UAB „ S.

“ atliktus Bendrovei darbus, pagal 2013 m. spalio 18 d. sudarytą vi ešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 5-318-180, dėl pastato (duomenys neskelbtini)

stogo remonto darbų atlikimo per 2014 m. sausio mėnesį bei 1 820 Lt nuo Bendrovės

2014 m. vasario 6 d.

UAB „

S.

“ pervestų piniginių lėšų, atskaičius PVM 18 203,93 Lt (be PVM) už UAB „ S.

.

(Apeliacinės instancijos teismo pastaba: turi būti pagal 2013 m. gruod žio

sudarytą viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 5-318-180, dėl pastato (duomenys neskelbtini)

- už tai, kad Bendrovė 2013 m. rugsėjo 23 d. raštu Nr. (34-07.16) 8 -2435, pasirašytu jo (

V. V.

S.

“ kvietimą pateikti pasiūlymą dėl pastato (duomenys neskelbtini)

stogo remonto darbų atlikimo;

- už tai, kad Bendrovės viešųjų pirkimų skyriaus specialistė R. K.

, vadovaudamasi Bendrovės supaprastintų vi ešųjų pirkimų taisyklių 123.1, 123.2 p unktais

, įvykdė pirkimą tiekėjų apklausos būdu dėl pastato (duomenys neskelbtini)

stogo remonto darbų pirkimo atlikimo , ir dėl to 2013 m. spalio 3 d. surašė supaprastinto viešojo pirkimo pažymą Nr. 21-76, 2013-10-03 pasirašytinai suderintą su tinklų skyriaus viršininku V.

R.

V. V.

, kurioje tinkamiausia darbų atlikimui pripažinta UAB „ S.

“;

V. V.

S.

“ viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 5-318, dėl pastato (duomenys neskelbtini)

48 158,00 Lt (su 8 358,00 Lt PVM);

- už tai, kad Bendrovės techninio – projektų skyriaus, kurį kuruoja

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius

V. Š.

S. J.

S.

“ išrašytą 2014 m. sausio 23 d.

PVM

sąskaitą faktūrą serija STR Nr.

XXXX

stogo remonto darbų pagal pažymą Nr. 5-277-3 apmokėjimo; - už tai, kad Bendrovė 2013 m. spalio 22 d. raštu Nr. (34-07.16) 8-2748, pasirašytu siurblinių skyriaus viršininko E. D.

V. V.

UAB „

S.

“ kvietimą pateikti pasiūlymą dėl pastato (duomenys neskelbtini)

stogo remonto darbų atlikimo;

- už tai, kad Bendrovės viešųjų pirkimų skyriaus specialistė R. K.

, vadovaudamasi Bendrovės supaprastintų viešųjų pirkimų tai syklių 123.1, 123.2 punktais, įvykdė pirkimą tiekėjų apklausos būdu dėl pastato (duomenys neskelbtini)

stogo remonto darbų pirkimo atlikimo , ir dėl to 2013 m. lapkričio 25 d. surašė supaprastinto vie šojo pirkimo pažymą Nr. 21-85, pasirašytinai suderintą su

V. V.

, kurioje tinkamiausia buvo pripažinta UAB „ S.

“;

V. V.

atstovaudamas Bendrovę, 2013 m. gruodžio 11 d. pasirašė su UAB „

S.

“ viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 5-324, dėl pastato (duomenys neskelbtini)

108 757,73 Lt (su 18 875,31 Lt PVM); - už tai, kad Bendrovės techninio – proje ktų skyriaus, kurį kuruoja

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius

V. Š.

2014 m. sausio 24 d. be pakeitimų ir pastabų priėmė UAB „ S.

stogo remont o darbus per 2014 m. sausio mėnesį , bendroje sumoje už 8

432,78 Lt PVM), pasirašydamas atliktų darbų akte; - už tai, kad Bendrovės techninio – projektų skyr iaus, kurį kuruoja

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius

V. Š.

S. J.

S.

“ išrašytą 2014 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą s er ija STR Nr.

XXX

stogo remonto darbų pagal pažymą Nr. 5-324-1 apmokėjimo; - už tai, kad 2014 m. sausio 31 d.

V. V.

S.

“ išrašytos 2014 m. sausio 31 d.

PVM sąskaitos faktūros serija 00227, dėl per 2014 m. sausio mėnesį atliktų pastato (duomenys neskelbtini)

stogo remonto darbų apmokėjimo, uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko UAB „ K. V.

“ 2014 m. vasario 6 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ S.

“ 22 026,76 Lt (su 3 822,83 Lt PVM); - už kito kį palankų UAB „

S.

V. V.

), ir jo kuruojamuose Bendrovės skyriuose dirbančių valstybės tarnautojams prilygintų asmenų, turinčių įgaliojimus priimti UAB „ S.

“ palankius sprendimus, tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus praeityje ir ateityje. 15.

E. D.

E. D.

21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) už tai, kad būdamas asmeniu, prilygintu valstybės tarnautojui, dirbdamas K .

miesto savivaldybės įsteigtoje ir vienintelio akcininko teisėmis valdomoje savarankišką savivaldybės viešųjų paslaugų teikimo funkciją – geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas vartotojams vykdančioje UAB „ K. V.

“ siurblinių skyriaus viršininku, 2011 m. gruodžio 6 d. generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 2-99, patvirtintų siurblinių skyriaus viršininko pareiginių nuostatų 1 punkto pagrindu vadovaudamas skyriui, 10.1 punkto pagrindu privalėdamas koordinuoti ir kontroliuoti skyriaus darbą, tikslų ir uždavinių numatytų skyriaus nuostatuose įgyvendinimą, 10.3 punkto pagrindu privalėdamas organizuoti siurblinių pastatų, įrengimų, <...> remonto darbus, kontroliuoti jų vykdymą, 10.11 punkto pagrindu turėdamas pareigą kontroliuoti metinį skyriaus biudžeto vykdymą, 10.12 punkto pagrindu turėdamas pareigą užtikrinti, kad skyriaus statiniai, įrengimai <...> atitiktų darbuotojų saugos ir sveikatos teisės aktų nustatytus reikalavimus, 10.23 punkto pagrindu turėdamas pareigą tausoti, tinkamai naudoti Bendrovės turtą, 11.1 punkto pagrindu turėdamas teisę duoti nurodymus pavaldžiam personalui, reikalauti jų įvykdymo, kontroliuoti jų veiklą, 11.6 punkto įgaliojimų ribose atstovauti bendrovę su įvairiomis organizacijomis, priimti sprendimus, 12.9, 12.12 punktų pagrindais būdamas atsakingu už materialinių vertybių apskaitą, saugojimą, bei panaudojimą pagal paskirtį, už tinkamą dokumentacijos vedimą, veikdamas bendrininkų grupe su savo tiesioginiu vadovu valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu

V. V.

, turėdamas tikslą pasisavinti jam ir V.

V.

patikėtą ir užimamų pareigų pagrindu jų žinioje buvusį UAB „ K. V.

, bet savo ir bendrininkų asmeninėms reikmėms, teikiamomis priemonėmis padedant A. G.

T. G.

, nuo 2013 m. kovo mėnesio, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku iki 2013 m. lapkričio 29 d., tęstiniais tyčiniais veiksmais, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, veikdamas priešingai tarnybos interesams, o taip pat viršydamas savo įgaliojimus, siekdamas turtinės naudos sau ir bendrininkams

V. V.

A. G.

T. G.

, nesant kyšininkavimo požymių, tokiomis aplinkybėmis: 15.1.

V. V.

paruošė nusikalstamos veikos planą ir jai vadovaudamas, 2013 m. kovo – gegužės mėnes iais su

T. G.

UAB „

T.S.

A. G.

– UAB „

T.S.

“ direktoriumi susitarė, kad UAB „ K. V.

“ 2013 m. viešųjų pirkimų plane numatytame rengti mažos apie 24 000 Lt be PVM vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ pasiūlymus ir kitą pirkimo dokumentaciją T. G.

A. G.

T.S.

“ vardu, bet ir už kitas d vi savarankiškai surastas bendroves

, kurių darbų rangos kainą teikiamuose UAB „ K. V.

“ pasiūlymuose sąmoningai nurodys didesnę nei UAB „ T.S.

“ pateiktame pasiūlyme, taip sutardami, jog konkursas bus fiktyvus ir UAB „ T.S.

“ kaip mažiausią darbų kainą pasiūliusią bendrovę pripažinus laimėtoja bei su ja UAB „ K. V.

“ pasirašius atitinkamas darbų rangos sutartis, jokių sutartyje numatytų darbų atlikti nereikės, o fiktyvių dokumentų, patvirtinančių tariamai atliktus darbus pagrindu iš UAB „ K. V.

T.S.

“ sąskaitą pervestas lėšas suta rė pasidalinti į tris dalis.

15.2.

E. D.

V. V.

T. G.

A. G.

esmę, t. y. apie ketinimus apklausos būdu rengiamame pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeiti mas“ UAB „

T.S.

sudaryti išskirtines sąlygas, leidžiant savarankiškai susitarti ir pasirinkti kitas dvi tariamai a pklausoje dalyvausiančias bendroves organizuojant už jas pasiūlymų pateikimą didesnėmis kainomis, bei vėlesnius ketinimus pagal suklastotus dokumentus įfor minti UAB „

T.S.

įsipareigotus, tačiau realiai neatliktus darbus ir gautas tuo pagrindu iš UAB „ K. V.

E. D.

V. V.

susitarė dalyvauti pastarojo parengtoje nusikalstamoje veikoje, ir UAB „ K. V.

“ siurblinių skyriaus patalpose, es ančiose (duomenys neskelbtini)

, pažeisdamas Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnyje įtvirtintus lygiateisiškumo ir skaidrumo principus, viršydamas savo įgaliojimus, nes nebuvo paskirtas mažos vertės darbų pirkimo vykdytoju, ar įgaliotas tiekėjams teikti viešai neskelbtiną informaciją, susijusią su vykdomais p irkimais,

T. G.

, kaip pavyzdį pasiūlymui jam žinomai fiktyviame viešajame pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ ir jį pagrindžiančioms sąmatoms rengti, pateikė išskirtinai vidiniam UAB „ K. V.

“ naudojimui planuojamų įsigyti darbų rinkos kainą pagrindžiančias nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų lokalines sąmatas, sudarytas 2 013 metų kovo mėnesio kainomis.

15.3.

T. G.

būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, pakoreguodamas jose nurodytas skaičių vertes, UAB „ T.S.

“, UAB „T“, UAB „M

“ vardu kompiuteriu parengė UAB „ K. V.

“ pasiūlymus viešajame pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ ir lokalines sąmatas, galutinę pasiūlymo kainą UAB „ T.S.

“ vardu teikiamame pasiūlyme nurodydamas mažiausią, t. y. 28 294,32 Lt su PVM, atitinkamai kitų bendrovių vardu rengtuose pasiūlymuose galutinę kainą sąmoningai nurodydam as didesnę, ir visus pasiūlymų bei lokalinių sąskaitų atspausdintus projektus pateikė A. G.

T.S.

“ vardu parengtą pasiūlymą ir lokalines sąmatas patvirti no pasirašydamas, o UAB „T“, UAB „M “ pasiūlymų ir sąmatų projektus ne vėliau kaip 2013 m. gegužės

20 d. , tyrimo metu nenustatytoje vietoje, V .

miest e, pateikė pasirašyti šių bendrovių direktoriams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti , ir jas pastariesiems pasirašiu s bei taip patvirtinus,

A. G.

T.S.

“, UAB „T “, UAB „M

“ vardu parengtus ir pasirašytus pasiūlymus, lokalines sąmatas ir kitus būtinus viešojo pirkimo dokumentus perdavė panaudojimui T. G.

K. V.

“.

15.4.

T. G.

K. V.

, žinodamas, kad jo parengtame ir A. G.

UAB „

T.S.

“ pasiūlyme kaina nurodyta mažesnė, nei kitų dviejų jo parengtų ir pateikiamų juridinių asmenų UAB „ T

“, UAB „

M “ pasiūlymuose nurodytos darbų kainos, pateikė ir tokiu būdu panaudojo UAB „ T.S.

“, UAB „

“, UAB „

M “ vardu parengtus ir pasirašytus viešojo pirkimo dokumentus mažos vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“, būtinus fiktyviam kon kursui įvykti ir pripažinti UAB „

T.S.

“ laimėtoja.

15.5.

UAB „

K. V.

“ viešųjų pirkimų skyriaus specialistė R. K.

, kuri dėl nusikalstamos veikos nėra kalta, tiekėjų UAB „ T.S.

“, UAB „

“, UAB „

21 d.

K. V.

“ gautus ir registruotus pasiūlymus bei kitus būtinus viešojo pirkimo „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ dokumentus, kaip pirkimo vykdytoja įvertino, ir atsižvelgiant į mažiausios kainos kriterijų, laimėtoju nustatė UAB „ T.S.

“ ir šį savo sprendimą kaip pirkimo proceso rezultatą įformino parengdama ir pasirašydama 2013 m. gegužės

22 d. tiekėjų apklausos pažymą Nr. 21-42, kurią Bendrovėje nustatyta tvarka , tą pačią dieną derinimui

V. V.

15.6.

. V.

22 d.

R. K.

pasirašyta tiekėjų apklausos pažyma Nr. 21-42 yra fiktyvi, nes duodamas nurodymus ir patarimus bendrininkams T. G.

E. D.

T.S.

“ sudarė visas būtinas sąlygas laimėti fiktyviai surengtoje tiekėjų apklausoje, iškraipydamas ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnyje numatytus lygiateisiškumo, skaidrumo principus, proteguodamas UAB „ T.S.

22 d.

UAB „

K. V.

, suderino pasirašydamas, o šį dokumentą tą pačią dieną patvirtinus Bendrovės generaliniam direktoriui

L. B.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, galutinai su bendrininkais bendromis pastangomis nusikalstamu būdu įtvirtino juridinę reikšmę turintį ir leidžiantį tęsti tolimesni us nusikalstamus veiksmus –

UAB „

T.S.

K. V.

“ mažos vertės viešajame pirkime Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir

Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimams (darbams) atlikti už 28 294,32 Lt su PVM kainą.

15.7.

E. D.

T.S.

“ realiai neketina atlikti nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio ir kreipiančiosios pakeitimų darbų, 2013 m. birželio

4 d.

Bendrovėje nustatyta sutarčių derinimo tvarka sąmoningai be pastabų suderino, R. K.

10 d. darbų sutartį Nr. 5-184, kuria Bendrovė už rangovo UAB „ T.S.

“ jam žinomai neketinamus atlikti nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimų darbus ir neketinamas suteikti medžiagas, įsipareigojo UAB „

T.S.

“ pagal ateityje baigus darbus išrašytą PVM sąskaitą faktūrą UAB „ K. V.

294,32 Lt (bendroje sumoje su 4 910,58 Lt PVM), ir šį dokumentą nuo 2013 m. birželio

10 d. , tiksliau nenustatytu metu, pasirašius apie sutarties fiktyvumą žin antiems

V. V.

T.S.

A. G.

, bendrais tyčiniais veiksmais suklastojo ir panaudojo suplanuotam pasisavinimo įvykdymui būtiną tikr ą dokumentą.

15.8.

T. G.

A. G.

T. G.

savo darbo vietoje, esančioje Ringuvos g. 59, Kaune, 2013 m. birželio

13 d. data parengus ir atspausdinus nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 atliktų remonto darbų lokalines sąmatas ir šių nuotekų siurblinių atliktų darbų aktus bei UAB „ T.S.

13 d.

PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

A. G.

žinodamas, kad aktuose, sąmatose, sąskaitoje nurodytų darbų UAB „ T.S.

T. G.

13 d. juos nugabeno ir panaudojo pateikdamas UAB „ K. V.

“.

15.9.

E. D.

T. G.

T.S.

A. G.

pasirašytus nuotekų siurblinės Nr. 43 remonto darbų ir nuotekų siurblinės Nr. 52 nešmenų krepšio ir kreipiančiosios pakeitimo atliktų darbų aktus, būdamas savo darbo viet oje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, žinodamas, kad juose įtvirtinta jam ži nomai melaginga informacija, jog

UAB „

T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, juos pasirašė taip suklastodam as, ir 2013 m. birželio mėnesį , tiksliau nenustatytu metu, panaudojo UAB „ K. V.

“ veikloje, taip savo veiksmais sukurdamas būtiną sąlygą tolimesniems ben drininkų siekiams – patvirtinti

UAB „

T.S.

13 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

dėl tariamai atliktų nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų apmokėjimo, kad UAB „ K. V.

T.S.

“ galėtų pervesti lėšas už realiai neatliktus darbus, kurias jie susi tarę pasisavinti pasidalinant.

15.10.

V. V.

UAB „

T.S.

K. V.

“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

A. G.

17 d. tariamai priėmusio jam pavaldaus techninio projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriaus S. J.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, žinodamas, kad UAB „ T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

E. D.

T. G.

A. G.

yra suklastoję atitinkamus tokių tariamai atliktų darbų priėmimo aktus, sąskaitoje, naudodamasis suteiktais technikos direktoriaus administraciniais įgaliojimais, 2013 m. birželio

18 d. data pasirašė uždėdamas įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, ir tokiu būdu duodamas nurodymą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo perduodamas Bendrovės buhalterinei tarnybai, įtraukimui į Bendrovės buhalterinės apskaitos registrus, PVM deklaravimui ir lėšų apmokėjimui rangovui. 15.11.

V. V.

E. D.

T. G.

A. G.

Bendrovės buhalterinės t arnybos buhalterės, kurios dėl nusikalstamos veikos nėra kaltos, fiktyvią 2013 m. birželio

13 d.

PVM sąskaitą faktūrą, kurioje įtvirtinta realiai neįvykusi ūkinė operacija įtraukė į Bendrovės

2013 m. birželio mėnesio buhalterinės apskaitos registrus, o

PVM sąskait oje faktūroje Nr.

XXXX

910,58 Lt PVM deklaravo kaip atskaitomą 2013 m. birželio mėnesio PVM deklaracijoje , ir tuo pačiu 4

910,58 Lt sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, dėl ko valstybės biudžetas negavo 4 910,58 Lt pajamų bei 2013 m. birželio

UAB „

T.S.

E. D.

K. V.

) turtinę žalą.

15.12.

A. G.

vykdydamas susitarimo dalį dėl gautų UAB „ T.S.

“ už realiai neatliktus darbus lėšų pasidalinimo, 2013 m. liepos

T.S.

T. G.

).

15.13.

T. G.

vykdydamas susitarimo dalį dėl dalies pinigų gautų už realiai UAB „ T.S.

“ neatliktus siurblinių remonto darbus grąžinimo, išgryninęs 8 000 Lt, juos dalimis

UAB „

K. V.

V. V.

E. D.

15 d. apie 11 val. 59 min.

V. V.

T. G.

, ir tą pa čią dieną apie 15 val. 20 min., tiksliai nenustatytą jų dalį, perdavė –

E. D.

16 d. apie 10 val. 37 min.

V. V.

T. G.

000 Lt, tuo pat metu, tiksliai nenustatytą gautų pinigų dalį, perdavė –

E. D.

13 d. apie 10 val. 14 min.

V. V.

T. G.

, ir tą pačią dieną 16 val. 05 min., tiksli ai nenustatytą dalį, perdavė –

E. D.

15.14.

T. G.

E. D.

V. V.

, ir dėl to susitarimą dėl dalies pinigų nepagrįstai gautų už UAB „ T.S.

“ realiai neįvykdytus Bendrovėje darbus grąžinimo laikė įvykdęs visa apimtimi, tačiau

V. V.

E. D.

T. G.

yra ne taip supratęs jų tarpusavio susitarimo , t. y.

pinigus dalinti į tris dalis esmę, savo ir bendravykdytojo E. D.

T. G.

K. V.

K. V.

T. G.

, nurodydamas, kad jis dalį pinigų pažadėjęs kitiems Bendrovės darbuotojams, kurie jį spaudžia, reikalavo papildomų 8 000 Lt iš UAB „

T.S.

“ pagal fiktyvų sandorį atskaičius PVM mokestį gautų 23 383,74 Lt lėšų, dėl ko

T. G.

K. V.

V. V.

, pažadėjo jam išgryninęs artimiausiu metu perduoti papildomus 6 000 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2013 m. gruodžio

T.S.

“ buvo atleistas.

15.15.

E. D.

tęsdamas nu sikalstamą veiką ir pasinaudodamas tuo, kad Bendrovės generalinio direktoriaus 2013 m. spalio 2 d. įsakymu Nr. 2-11

3 yra paskirtas nuolatinės komisijos materialiojo turto užpajamavimui, iš sandėlio perdavimui į eksploatacij ą, nurašymui, komisijos nariu, žin odamas, jog nuotekų siurblinėje Nr. NS-52 realiai jokie rekonstrukcijos darbai atlikti nebuvo ir balansinė šio objekto vertė nepadidėj o, veikdamas bendrininkų grupe su šios komisijos pirmininku

V. V.

D. V.

, techninio – projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriui S. J.

, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2013 m. lapkričio

29 d. pasirašė objekto priėmimo į eksploataciją aktą Nr. 19-50, kuriame įtvirtinta žinomai melaginga informacija apie tai, kad atlikta nuotekų siurblinės Nr. NS-52 K .

mieste rekonstrukcija, siūlydamas įvesti ją į eksploataciją padidinant siurblinės balansinę vertę, taip suklastojo tikrą dokumentą, ir tuoj po to šį tikrą dokumentą panaudojo UAB „ K. V.

“ veikloje, dėl ko žinomai neįvykusi siurblinės Nr. NS-52 rekonstrukcija buvo užpajamuota kaip ilgalaikis materialusis turtas ir padidinta balansinė turto vertė. 15.16.

E. D.

V. V.

, viršydamas savo įgaliojimus ir kartu savo pareigomis bei įgaliojimais piktnaudžiaudamas, užimamas pareigas naudodam as pasisavinant svetimas UAB „K. V.

) lėšas ir jų pasisavinimo tikslu darydamas kitus būtinus su jo pareigomis tiesiogiai susijusius nusikaltimus – tikrų dokumentų klastojimą ir panaudojimą, sukčiavimą apgaulės būdu panaikinant prievolę valstybei sumokėti 4 910,58

T.

G.

A. G.

T.S.

“ ir klastodami dokumentus teikia priemones būtinas piktnaudžiavimui, pažeidė ir iškraipė Lietuvos R espublikos Konstitucijos 46 straipsnio 4 dalies nuostatą, jog įstatymas saugo sąžiningos konkurencijos laisvę, Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje (1996 m. rugpjūčio

Nr. I-1491 redakcija) įtvirtintus lygiateisiškumo ir skaidrumo principus bei 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą pirkimo tikslą – „vadovaujantis šio įstatymo reikalavimais sudaryti pirkimo sutartį, leidžiančią įsigyti perkančiajai organizacijai reikalingų prekių, paslaugų ar darbų, racionaliai naudojant tam skirtas lėšas“, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo val stybės tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1

2063 redakcija) įtvirtintas prievoles nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti, Lietuvos Respublikos viešoj o administravimo įstatymo 3 straipsnyje (2010 m. gruodžio

23 d. įstatymo Nr. XI-1259 redakcija) nurodytus objektyvumo, nepiktnaudžiavimo valdžia principus, nustatančius, kad administracinio sprendimo priėmimas ir kiti oficialūs viešojo administravimo subjekto veiksmai turi būti nešališki ir objektyvūs, kad viešojo administravimo subjektams draudžiama priimti administracinius sprendimus siekiant kitų negu įstatymų ar kitų norminių teisės aktų nustatyta, tikslų, veikdamas priešingai tarnybos interesais, 2011 m. gruodžio 6 d. Bendrovės generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 2-99, patvirtintų siurblinių skyriaus viršin inko pareiginių nuostatų 10.1, 10.3, 10.11, 10.12, 10.23, 11.1, 11.6 punktuose nurodytas pareigas ir teises , naudojo nusikalstamu būdu a smeninei turtinei naudai gauti.

15.17.

E. D.

š iais ilgą laiką trukusiais savanaudiškais ir akivaizdžiai neteisėtais veiksmais, naudodamasis savo pareigomis darant BK

1 d alyje numatytas nusikalstamas veikas, padarė didelę žalą juridiniam asmeniui UAB „ K. V.

“ ir jo steigėjui bei vieninteliam akcininkui K.

miesto savivaldybei, nes pasisavino Bendrovei ir kartu savivaldybei kaip vieninteliam akcininkui priklausančias lėšas, padarydamas 28 294,32 Lt (8

194,60 Eur) turtinę žalą, ir dėl tokių jo veiksmų Bendrovė neišnaudojo galimybės įsigyti suplanuotus darbus, imituodamas, bet neatlikdamas reikalingų remonto darbų, sukėlė grėsm ę nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 saugiai eksploatacijai ir jas aptarnaujančių Bendrovės darbuotojų darbo ir sveikatos saugai, grėsmę nuotekų kokybei ir tuo pačiu siurblinių mechanizmų veiklai, iškraipė Bendrovės

, te ikiančios viešąsias paslaugas K.

miesto savivaldos bendruomenei, normalią, veiksmingą, autoritetingą, Konstituciją, įstatymus , Bendrovės vidinius teisės aktus bei teisinės valstybės siekį atitinkančią veiklą ir pagrindinį šios veiklos tikslą – geros kokybės vandens tiekimą vartotojams bei nuotekų surinkimą ir valymą, tokiu būdu diskredituodamas ir pažemindamas vieno iš administracijos vadovų – technikos direktoriaus ir savo kaip šios Bendrovės siurblinių skyriaus viršininko, kaip viešąsias paslaugas teikiančių juridinio asmens administracijos atstovų valstybės tarnautojui prilygintų asmenų vardus, dėl ko buvo sumenkintas ir pažemintas pačios Bendrovės

.

miesto savivaldybės autoritetas bei įvaizdis verslo subjektų, dalyvavusių ar ketinusių dalyvauti Bendrovės rengiamuose viešuosiuose pirkimuose ir K .

miesto gyventojų, kurie kaip vartotojai naudojasi Bendrovės teikiamomis viešosiomis paslaugomis

.

16.

E. D.

1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) už tai, kad dirbdamas UAB „ K. V.

“ siurblinių skyriaus viršininku, 2011 m. gruodžio 6 d. generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 2-99, patvirtintų siurblinių skyriaus viršininko pareiginių nuostatų 1 punkto pagrindu vadovaudamas skyriui, 10. 1 punkto pagrindu privalėdamas koordinuoti ir kontroliuoti skyriaus darbą, tikslų ir uždavinių numatytų skyriaus nuostatuose įgyvendinimą, 10.3 punkto pagrindu privalėdamas organizuoti siurblinių pastatų, įrengimų, <...> remonto darbus, kontroliuoti jų vykdymą, 10.23 punkto pagrindu turėdamas pareigą tausoti, tinkamai naudoti Bendrovės turtą, 11.6 punkto įgaliojimų ribose atstovauti bendrovę su įvairiomis organizacijomis, priimti sprendimus, 12.9, 12.12 punktų pagrindais būdamas atsakingu už materialinių vertybių apskaitą, saugojimą, bei panaudojimą pagal paskirtį, už tinkamą dokumentacijos vedimą, pagal 2012 m. gruodžio 3 d. Nr. 26-154 visiškos materialinės atsakomybės sutartį 3.1, 3.4 punktais įsipareigojęs užtikrinti materialinių ir piniginių vertybių saugumą, užkirsti kelią susidaryti jų trūkumui, dalyvauti inventorizuojant jam patikėtas materialines vertybe s, veikdamas bendrininkų grupe su UAB „

K. V.

V. V.

UAB „

T.S.

T. G.

A. G.

V. V.

K. V.

16.1.

E. D.

turėdamas tyčią pasisavinti UAB „ K. V.

V. V.

T. G.

A. G.

esmę, t. y. apie ketinimus apklausos būdu rengiamame pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krep šio pakeitimas“ UAB „

T.S.

sudaryti išskirtines sąlygas leidžiant savarankiškai susitarti ir pasirinkti kitas dvi tariamai apklausoje dalyvausiančias įmones organizuojant už jas pasiūlymų pateikimą didesnėmis kainomis, bei vėlesnius ketinimus pagal suklastotus dokumentus įforminti UAB „ T.S.

“ įsipareigotus, tačiau realiai neatliktus darbus ir gautas tuo pagrindu iš UAB „ K. V.

“ lėšas pasidalinti, 2013 m. gegužės mėnesį ne vėliau kaip 20 d., susitarė su

V. V.

dalyvauti pastarojo parengtoje nusikalstamoje veikoje , ir UAB „

K. V.

“ siurblinių skyriaus patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)

, pažeisdamas Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnyje įtvirtintus lygiateisiškumo ir skaidrumo principus, viršydamas savo įgaliojimus, nes nebuvo paskirtas mažos vertės darbų pirkimo vykdytoju, ar įgaliotas tiekėjams teikti viešai neskelbtiną informaciją, susijusią su vykdomais pirkimais, T. G.

, kaip pavyzdį pasiūlymui jam žinomai fiktyviame viešajame pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ ir jį pagrindžiančioms sąmatoms rengti, p ateikė išskirtinai vidiniam UAB „

K. V.

“ naudojimui planuojamų įsigyti darbų rinkos kainą pagrindžiančias nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų lokalines sąmatas, sudarytas 2013 metų kovo mėnesio kainomis. 16.2.

T. G.

būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, UAB „

T.S.

“, UAB

“, UAB „

M “ vardu kompiuteriu parengė UAB „ K. V.

“ pasiūlymus viešajame pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ ir lokalines sąmatas, galutinę pasiūlymo kainą UAB „ T.S.

“ vardu teikiamame pasiūlyme nurodydamas mažiausią, t. y. 28 294,32 Lt su PVM, atitinkamai kitų bendrovių vardu rengtuose pasiūlymuose galutinę kainą sąmoningai nurodydam as didesnę ir visus pasiūlymų bei lokalinių sąskaitų atspausdintus projektus pateikė A. G.

T.S.

“ vardu parengtą pasiūlymą ir lokalines sąmat as patvirtino pasirašydamas, o

UAB „

“, UAB „

M “ pasiūlymų ir sąmatų projektus ne vėliau kaip 2013 m. gegužės

20 d. , tyrimo metu nenustatytoje vietoje, V .

miest e, pateikė pasirašyti šių bendrovių direktoriams.

UAB „

M “ direktoriams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti , pasiūlymų ir sąmatų projektus pasirašius ir taip jas patvirtinus, A. G.

T.S.

“, UAB „

“, UAB „

M “ vardu parengtus ir pasirašytus pasiūlymus, lokalines sąmatas ir kitus būtinus viešojo pirkimo dokumentus perdavė T. G.

panaudojimui, t. y. nugabenimui ir pateikimui į UAB „ K. V.

“.

16.3.

T. G.

21 d.

, UAB „

K. V.

, žinodamas, kad jo parengtame ir A. G.

UAB „

T.S.

, kaina nurodyta mažesnė, nei kitų dviejų jo parengtų ir pateikiamų juridinių asmenų –

UAB „

“, UAB „

M “ pasiūlymuose nurodytos darbų kainos, pateikė ir tokiu būdu panaudojo UAB „ T.S.

“, UAB „

“, UAB „

M “ vardu parengtus ir pasirašytus viešojo pirkimo dokumentus mažos vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“, būtinus fiktyviam konkursui įvykti ir pripažinti UAB „ T.S.

“ laimėtoja.

16.4.

UAB „

K. V.

“ viešųjų pirkimų skyriaus specialistė R. K.

, kuri dėl nusikalstamos veikos nėra kalta, tiekėjų UAB „ T.S.

“, UAB „

“, UAB „

21 d.

K. V.

“ gautus ir registruotus pasiūlymus bei kitus būtinus viešojo pirkimo „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ dokumentus, kaip pirkimo vykdytoja įvertino ir atsižvelgiant į mažiausios kainos kriterijų, laimėtoju nustatė UAB „ T.S.

“ ir šį savo sprendimą kaip pirkimo proceso rezultatą , įformino parengdama ir pasirašydama 2013 m. gegužės

22 d. tiekėjų apklausos pažymą Nr. 21-42, kurią Bendrovėje nustatyta tvarka tą pačią dieną derinimui pateikė

V. V.

16.5.

V. V.

22 d.

R. K.

pasirašyta tiekėjų apklausos pažyma Nr. 21-42 yra fiktyvi, nes duodamas nurodymus ir patarimus bendrininkams T. G.

E. D.

V. V.

) UAB

T.S.

“ sudarė visas būtinas sąlygas laimėti fiktyviai surengtoje tiekėjų apklausoje, iškraipydamas ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnyje numatytus lygiateisiškumo, skaidru mo principus, proteguodamas UAB „

T.S.

22 d.

UAB „

K. V.

“ patalpose suderino pasirašydamas, o šį dokumentą tą pačią dieną patvirtinus Bendrovės generaliniam direktoriui

L. B.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, galutinai su bendrininkais bendromis pastangomis nusikalstamu būdu įtvirtino juridinę reikšmę turintį ir leidžiantį tęsti tolimesni us nusikalstamus veiksmus –

UAB „

T.S.

K. V.

“ mažos vertės viešajame pirkime Nuotekų siurblinių Nr. 43, Nr. Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimams (darbams) atlikti už 28 294,32 Lt su PVM kainą.

16.6.

E. D.

, tęsdamas nusikalstamą veiką, žinodamas, kad UAB „ T.S.

“ realiai neketina atlikti nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio ir kreipiančiosios pakeitimų darbų, 2013 m. birželio

4 d.

Bendrovėje nustatyta sutarčių derinimo tvarka sąmoningai be pastabų suderino, R. K.

10 d. darbų sutartį Nr. 5-184, kuria Bendrovė už rangovo UAB „ T.S.

“ jam žinomai neketinamus atlikt i nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimų darbus ir n eketinamas suteikti medžiagas, įsipareigojo UAB „

T.S.

“ pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą UAB „ K. V.

294,32 Lt (bendroje sumoje su 4 910,58 Lt PVM), ir šį dokumentą nuo 2013 m. birželio 5 d. iki 2013 m. birželio

10 d. , tiksliau nenustatytu metu pasirašius apie sutarties fiktyvumą žinantiems

V. V.

T.S.

A. G.

, bendrais tyčiniais veiksmais suklastojo ir UAB „ K. V.

T.S.

“ ūkinėje veikloje panaudojo suplanuotam pasisavinimo įvykdymui būtiną tikrą dokumentą. 16.7.

T. G.

A. G.

T. G.

13 d. data parengus ir atspausdinus nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 atliktų remonto darbų lokalines sąmatas ir šių nuotekų siur blinių atliktų darbų aktus bei

UAB „

T.S.

13 d.

PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

A. G.

, žinodamas, kad aktuose, sąmatose, sąskaitoje nurodytų darbų UAB „ T.S.

“ neatliko, juos pasirašė taip suklastodamas, o T. G.

, žinodamas, jog šie dokumentai suklastoti, 2013 m. birželio

13 d. juos nugabeno ir panaudojo pateikdamas UAB „ K. V.

“.

16.8.

E. D.

T. G.

T.S.

A. G.

pasirašytus nuotekų siurblinės Nr. 43 remonto darbų ir nuotekų siurblinės Nr. 52 nešmenų krepšio ir kreipiančiosios pakeitimo atliktų darbų aktus, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, žinodamas, kad juose įtvirtinta jam ži nomai melaginga informacija, jog

UAB „

T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, juos pasirašė taip suklastodam as, ir 2013 m. birželio mėnesį , tiksliau nenustatytu metu, panau dojo UAB „

K. V.

“ veikloje, taip savo veik smais sukurdamas būtiną sąlygą tolimesniems bendrininkų siekiams – patvirtinti UAB „ T.S.

13 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

dėl tariamai atliktų nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų apmokėjimo, kad UAB „ K. V.

T.S.

“ galėtų pervesti lėšas už realiai neatliktus darbus, kurias jie susitarę pasisavinti pasidalinant. 16.9.

V. V.

UAB „

T.S.

K. V.

“ išr ašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. XXXX , pasirašytą b endrininko

A. G.

17 d. tariamai priėmusio jam pavaldaus techninio projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriaus S. J.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, žinodamas, kad UAB „ T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų neatliko, o

E. D.

T. G.

A. G.

yra suklastoję atitinkamus tokių tariamai atliktų darbų priėmimo aktus, naudodamasis suteiktais technikos direktoriaus administraciniais įgaliojimais, 2013 m. birželio

, pasirašė uždėdamas įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, ir tokiu būdu duodamas nurodymą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo perduodamas Bendrovės buhalterinei tarnybai įtraukimui į Bendrovės buhalterinės apskaitos registrus ir lėšų apmokėjimui rangovui. 16.10.

E. D.

V. V.

T. G.

A. G.

Bendrovės buhalterinės tarnybos buhalterės, kuri os dėl nusikalstamos veikos nėra kaltos, fiktyvią 2013 m. birželio

13 d.

PVM sąskaitą faktūrą, kurioje įtvirtinta realiai neįvykusi ūkinė operacija įtraukė į

2013 m. birželio mėnesio buhalterinės apskaitos registrus bei 2013 m. birželio

UAB „

T.S.

194,60 Eur) už darbus, kurių ši bendrovė realiai neatliko. Tokiu būdu, E. D.

veikdamas kartu su bendrininkais padarė UAB „ K. V.

turtinę žalą.

16.11.

Vykdydamas susitarimo dalį dėl gautų UAB „ T.S.

“ už realiai neatliktus darbus lėšų pasidalinimo, A. G.

T.S.

T. G.

).

16.12.

T. G.

vykdydamas susitarimo dalį dėl dalies pinigų gautų už realiai UAB „ T.S.

“ neatliktus siurblinių remonto darbus grąžinimo, išgryninęs 8 000 Lt, juos dalimis

UAB „

K. V.

V. V.

E. D.

V. V.

T. G.

priėmė 4 000 Lt, ir tą pačią dieną apie 15 val. 20 min., tiksliai nenustatytą jų dalį, perdavė – E. D.

V. V.

T. G.

priėmė 2 000 Lt, tuo pat metu, tiksliai nenustatytą gautų pinigų dalį, perdavė – E. D.

V. V.

T. G.

priėmė 2 000 Lt, ir tą pačią dieną 16 val. 05 min., tiksliai nenustatytą dalį, perdavė –

E. D.

16.13.

T. G.

E. D.

V. V.

bendrą 8 000 Lt sumą, ir dėl to susitarimą dėl dalies pinigų nepagrįstai gautų už UAB „ T.S.

“ realiai neįvykdytus Bendrovėje darbus grąžinimo laikė įvykdęs visa apimtimi, tačiau

V. V.

susitaręs ir bendrai veikdamas su E. D.

T. G.

yra ne taip supratęs jų tarpusavio susitarimo, t. y. pinigus dalinti į tris dalis esmę, savo ir bendravykdytojo E. D.

T. G.

K. V.

“ patalpas aptarti susidariusią situaciją, susitikimų metu, vykusių 2013 m. rugpjūčio 13 apie 10 val . 14 min., 2013 m. lapkričio 18 d. apie 8 val. 09 min., UAB „

K. V.

T. G.

, nurodydamas, kad jis dalį pinigų pažadėjęs kitiems Bendrovės darbuotojams, kurie jį spaudžia, reikalavo papildomų 8 000 Lt iš UAB „ T.S.

“ pagal fiktyvų sandorį atskaičius PVM mokestį gautų 23 383,74 Lt lėšų, dėl ko T. G.

2013 m. lapkričio 18 d. apie 8 val. 09 min., UAB „ K. V.

V.

V.

, pažadėjo jam išgryninęs artimiausiu metu perduoti papildomus 6 000 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2013 m. gruodžio 17 d. iš UAB „ T.S.

“ buvo atleistas.

16.14.

E. D.

turėdamas įgaliojimus kontroliuoti siurblinių pastatų ir įrengimų remonto vykdymą, faktiškai būdamas materialiai atsakingu už nuotekų siurblinėse vykdomų remonto darbų metu jam patikėto turto pagerinimo faktų fiksavimą ir inventorizavimą, veikdamas bendrininkų grupe su

V. V.

, kuris užimamų pareigų pagrindu turėjo teisę duoti nurodymus dėl jo žinioje buvusių Bendrovės lėšų už atliktus remonto darbus panaudojimo, žinodami, kad nuotekų siurblinėse jokie remonto darbai neatlikti ir UAB „ T.S.

“ medžiagos nebuvo panaudotos, tokį tariamą faktą fiksuodami pagal suklastotus dokumentus padedant T. G.

A. G.

– UAB „

K. V.

.

17.

E. D.

06 m. spalio 20 d. įstatymo Nr.

V. V.

T. G.

A. G.

suklastojo tikrus dokumentus, kuriuos gabeno ir panaudojo, tokiomis aplinkybėmis: 17.1.

E. D.

kartu su bendrininkais, turėdamas vieningą tyčią pasisavinti UAB „ K. V.

T.S.

“ realiai neketina atlikti nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio ir kreipiančiosios pakeitimų darbų, 2013 m. birželio

4 d.

Bendrovėje nustatyta sutarčių derinimo tvarka sąmoningai be pastabų suderino R. K.

2013 m. birželio 10 d. darbų sutartį Nr. 5-184, kuria Bendrovė už rangovo UAB „ T.S.

“, jam žinomai neketinamus atlikti nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimų darbus ir neketinamas suteikti medžiagas, įsipareigojo UAB „

T.S.

“ pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM), dėl ko dokumentą nuo 2013 m. birželio 5 d. iki 2013 m. birželio 10 d. , tiksliau nenustatytu metu, pasirašius apie sutarties fiktyvumą žinantiems V.

V.

T.S.

A. G.

, bendrais tyčiniais veiksmais suklastojo ir UAB „ K.

V.

T.S.

“ ūkinėje veikloje panaudojo suplanuotam pasisavinimo įvykdymui būtiną tikrą dokumentą. 17.2.

T. G.

A. G.

, tęsdami nusikalstamą veiką, nuo 2013 m. birželio 7 d. iki 2013 m. birželio 12 d. , tiksliau nenustatytu metu,

T. G.

, 2013 m. birželio 13 d. data parengus ir atspausdinus nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 atliktų remonto darbų lokalines sąmatas ir šių nuotekų siur blinių atliktų darbų aktus bei

UAB „

T.S.

“ 2013 m. birželio 13 d.

PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

A. G.

, žinodamas, kad aktuose, sąmatose, sąskaitoje nurodytų darbų UAB „ T.S.

“ neatliko, juos pasirašė taip suklastodamas, o T. G.

, žinodamas, kad šie dokumentai suklastoti, 2013 m. birželio 13 d. juos nugabeno ir panaudojo pateikdamas UAB „ K. V.

“.

17.3.

E. D.

, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. birželio 13 d. gavęs iš

T. G.

T.S.

A. G.

pasirašytus nuotekų siurblinės Nr. 43 remonto darbų ir nuotekų siurblinės Nr. 52 nešmenų krepšio ir kreipiančiosios pakeitimo atliktų darbų aktus, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, žinodamas, kad juose įtvirtinta jam ži nomai melaginga informacija, jog

UAB „

T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, juos pasirašė taip suklastoda mas ir 2013 m. birželio mėnesį , tiksliau nenustatytu metu, panaudojo UAB „ K. V.

“ veikloje taip savo veiksmais sukurdamas būtiną sąlygą tolimesniems bendrininkų siekiams – patvirtinti UAB „ T.S.

2013 m. birželio 13 d. išra šytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. XXXX dėl tariamai atliktų nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų apmokėjimo, kad UAB „ K. V.

T.S.

“ galėtų pervesti lėšas už realiai neatliktus darbus, kurias jie susitarę pasisavinti pasidalinant. 17.4.

E. D.

tęsdamas nusikalstamą veiką, pasinaudodamas tuo, kad Bendrovės generalinio direktoriaus 2013 m. spalio 2 d. įsakymu Nr. 2-11

3 yra paskirtas nuolatinės komisijos materialiojo turto užpajamavimui, iš sandėlio perdavimui į eksploatacij ą, nurašymui, komisijos nariu, žinodamas, jog nuotekų siurblinėje Nr. NS-52 realiai jokie rekonstrukcijos darbai atlikti nebuvo ir balansinė šio objekto vertė nepadidėj o, veikdamas bendrininkų grupe su šios komisijos pirmininku

V. V.

D. V.

, techninio – projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriui S. J.

, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2013 m. lapkričio 29 d. pasirašė objekto priėmimo į eksploataciją aktą Nr. 19-50, kuriame įtvirtinta žinomai melaginga informacija apie tai, kad atlikta nuotekų siurblinės Nr. NS-52 K .

mieste rekonstrukcija, siūlydamas įvesti ją į eksploataciją padidinant siurblinės balansinę vertę, taip suklastojo tikrą dokumentą, ir tuoj po to šį tikrą dokumentą panaudojo UAB „ K. V.

“ veikloje, dėl ko žinomai neįvykusi siurblinės Nr. NS-52 rekonstrukcija užpajamuota kaip ilgalaikis materialusis turtas ir padidinta balansinė turto vertė .

18.

E. D.

1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) už tai, kad būdamas UAB „

K. V.

“ siurblinių skyriaus viršininku, žinodamas, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (2002 m. kovo 5 d. įstatymo

Nr. IX-751 redakcija su vėlesniais pak eitimais ir papildymais) 57 straipsnio 2 dalies nuostata „Į PVM atskaitą laikantis šio skyriaus nuostatų gali būti traukiamas pirkimo ir (arba) importo PVM“, pagal to paties įstatymo 58 straipsnio 1 dalies reikalavimus PVM gali būti atskaitomas tik už įsigytas prekes ir paslauga s, veikdamas bendrininkų grupe su UAB „

K. V.

V. V.

, UAB „

T.S.

A. G.

T. G.

, suklastojo ir Bendrovės buhalterinėje apskaitoje bei deklaruojant PVM, panaudojo fiktyvius PVM sąskaitą faktūrą ir atliktų darbų priėmimo aktus, kuriuose įtvirtinta real iai neįvykusi ūkinė operacija, tokiomis aplinkybėmis: 18.1.

E. D.

T. G.

T.S.

A. G.

pasirašytus nuotekų siurblinės Nr. 43 remonto darbų ir nuotekų siurblinės Nr. 52 nešmenų krepšio ir kreipiančiosios pakeitimo atliktų darbų aktus, būdamas savo darbo vietoje, esanči oje (duomenys neskelbtini)

, žinodamas, kad juose bendrininkų T. G.

A. G.

veiksmais įtvirtinta jam žinomai melaginga informacija, kad UAB „ T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, juos pasirašė taip suklastodam as, ir 2013 m. birželio mėnesį , tiksliau nenustatytu metu, panaudojo UAB „ K. V.

“ veikloje, taip savo vei ksmais sukurdamas būtiną sąlygą tolimesniems ben drininkų siekiams – patvirtinti

UAB „

T.S.

“ 2013 m. birželio 13 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

dėl tariamai atliktų nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų apmokėjimo.

18.2.

V. V.

2013 m. birželio 18 d. savo darbo vietoje, (duomenys neskelbtini)

UAB „

T.S.

K. V.

“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

A. G.

/ paslaugas 2013 m. birželio 17 d. tariamai priėmusio jam pavaldaus techninio projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriaus S. J.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, žinodamas, kad UAB „ T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų neatliko, o

E. D.

T. G.

A. G.

yra suklastoję atitinkamus tokių tariamai atliktų darbų priėmimo aktus, naudodamasis suteiktais technikos direktoriaus administraciniais įgaliojimais, 2013 m. birželio 18 d. data sąskaitoje pasirašė uždėdamas įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, ir tokiu būdu duodamas nurodymą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo perduodamas Bendrovės buhalterinei tarnybai įtraukimui į Bendrovės buhalterinės apskaitos registrus, PVM deklaravimui ir lėšų apmokėjimui rangovui. 18.3.

E. D.

V. V.

T. G.

A. G.

Bendrovės buhalterinės t arnybos buhalterės, kurios dėl nusikalstamos veikos nėra kaltos, Bendrovėje nustatyta tvarka, fiktyvią 2013 m. birželio 13 d.

PVM sąskaitą faktūrą, kurioje įtvirtinta realiai neįvykusi ūkinė operacija įtraukė į 2013 m. birželio mėnesio buhal terinės apskaitos registrus bei joje nurodytą 4

) PVM deklaravo kaip atskaitomą 2013 m. birželio mėnesio PVM deklaracijoje, kurią Valstybinei mokesčių inspekcijai elektroniniu būdu pateikė 2013 m. liepos 24 d. 18.4.

E. D.

) sumažino PVM mokėtiną sumą į valstybės biudžetą ir UAB „ K. V.

.

19.

A. G.

A. G.

24 stra ipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį (2011 m. bi rželio

21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) už tai , kad veikdamas bendrai su

T. G.

V. V.

E. D.

piktnaudžiauti tarnyba, siekiant asmeninės turtinės naudos, nesant kyšininkavimo požymių, tokiomis aplinkybėmis:

19.1.

T. G.

T.S.

“ komercijos direktoriumi, įkalbėjus UAB „ K. V.

V. V.

T. G.

UAB „

T.S.

A. G.

T. G.

sutikimą dalyvauti nusikalstamoje veik oje naudojant juridinį asmenį –

UAB „

T.S.

T. G.

V. V.

T.S.

K. V

.

“ 2013 m. viešųjų pirkimų plane numatytame apklausos būdu rengti mažos apie 24 000 Lt be PVM vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ bei pasiūlymus ir kitą pirkimo dokumentaciją raštu paruoš ne tik UAB „ T.S.

“ vardu, bet ir už kitas d vi savarankiškai surastas bendroves , kurių darbų rangos kainą teikiamuose UAB „ K. V.

“ pasiūlymuose sąmoningai nurodys didesnę nei UAB „ T.S.

“ pateiktame pasiūlyme, taip sutardami, kad apklausa bus fiktyvi ir UAB „

T.S.

“ kaip mažiausią darbų kainą pasiūliusią bendrovę pripažinus laimėtoja bei su ja UAB „ K. V.

“ pasirašius atitinkamas darbų rangos sutartis, jokių sutartyje numatytų darbų atlikti nereikės, atitinkamai, pagal fiktyvių dokumentų, patvirtin ančių tariamai atliktus darbus iš UAB „

K. V.

T.S.

A. G.

, vykdydamas iš anksto aptartą nusikalstamos veikos planą dar iki pirkimo apklausos būdu vykdymo pradžios, t. y. iki 2013 m. gegužės 15 d., surado UAB „

M “ direktorius, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti ir juos įkalbėjo veikti taip, kad jų atstovaujamos bendrovės gavusios iš UAB „ K. V.

“ atitinkamą kvietimą dalyvauti mažos vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ pasirašytų ir perkančiajai organizacijai formaliai dalyvaudamos konkurse pateiktų A. G.

už šias bendroves parengtus pasiūlymų projektus su galutinėmis A.

G.

nuožiūra parinktomis kainomis ir sąmatomis. T. G.

A. G.

informaciją apie sutikusių viešajame pirkime formaliai dalyvauti juridinių asmenų UAB „ T “ ir UAB „

M “ registracijos duomenis, juos susitikimo metu, t. y.

2013 m. gegužės mėnesį ne vėliau kaip 15 d., atspausdintus popieriuje perdavė

V. V.

2013 m. gegužės mėnesį ne vėliau kaip 15 d. , tiksliau nenustatytu metu, tiksliai nenustatytu būdu ir aplinkybėmis, UAB „ K. V.

“ viešųjų pirkimų skyriaus specialistei R. K.

, vykdančiai mažos vertės pirkimą „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“, kuri dėl nusikalstamos veikos nėra kalta, patarė kvietimus dėl dalyvavimo apklausoje parengti tiekėjams UAB „ T.S.

“, UAB „

“, UAB „

R. K.

2013 m. gegužės 15 d. asmeniškai pasirašė ir išsiuntė.

19.2.

V. V.

į nusikalstamos veikos vykdymą, tiksliau nenustatytomis tyrimo metu aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2013 m. gegužės 20 d. , kaip bendravykdytoją įtraukė jam tiesiogiai pavaldų Bendrovės siurblinių skyriaus viršininką E.

D.

T. G.

ir teikti reikalingą informaciją bei pagalbą UAB „ T.S.

“ vardu rengiant dokumentaciją fiktyviame mažos vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krep šio pakeitimas“, bei šiai bendrovei laimėjus konkursą, įforminant tariamai atliktą siurblinių remontą patvirtinančius dokumentus. 19.3.

V. V.

E. D.

nuo 2013 m. gegužės 15 d. iki 2013 m. gegužės 20 d. , tiksliau nenustatytu tyrimo metu ir laiku, UAB „

K. V.

Viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnyje įtvirtintus lygiateisiškumo ir skaidrumo principus, viršydamas savo įgaliojimus, nes nebuvo paskirtas mažos vertės darbų pirkimo vykdytoju, ar įgaliotas tiekėjams teikti viešai neskelbtiną informaciją, susijusią su vykdomais pirkimais,

T. G.

, kaip pavyzdį pasiūlymui viešajame pirkime ir jį pagrindžiančioms sąmatoms rengti, pateikė vidiniam UAB „ K. V.

“ naudojimui planuojamų įsigyti darbų rinkos kainą pagrindžiančias nuotekų siurblinių Nr. 43 ir

Nr. 52 remonto darbų lokalines sąmatas, sudarytas 2013 metų kovo mėnesio kainomis. 19.4.

E. D.

T. G.

būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

rajone, pakoreguodamas skaičių vertes, UAB „ T.S.

“, UAB „

“, UAB „

M “ vardu kompiuteriu parengė UAB „ K. V.

“ pasiūlymus viešajame pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ ir lokalines sąmatas, galutinę pasiūlymo kainą UAB „ T.S.

“ vardu teikiamame pasiūlyme nurodydamas mažiausią, t. y. 28 294,32 Lt su PVM, atitinkamai kitų bendrovių vardu rengtuose pasiūlymuose galutinę kainą sąmoningai nurodydamas didesnę ir visus pasiūlymų, lokalinių sąskaitų atspausdintus projektus pateikė jam, t. y.

A. G.

T.S.

“ vardu parengtą pasiūlymą ir lokalines sąmatas patvirtino pasirašydamas, atitinkamai, UAB „ T

“, UAB „

M “ pasiūlymų ir sąmatų projektus ne vėliau kaip 2015 m. gegužės

20 d. , tyrimo metu nenustatytoje vietoje, V.

mieste, pateikė pasirašyti šių bendrovių direktoriams.

UAB „

“, UAB „

M “ direktoriams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, pasiūlymų ir sąmatų projektus pasirašius ir taip jas patvirtinus, jis, t. y. A. G.

T.S.

“, UAB „

“, UAB „

M “ vardu parengtus ir pasirašytus pasiūlymus, lokalines sąmatas ir kitus būtinus viešojo pirkimo dokumentus perdavė panaudojimui T. G.

, t. y. nugabenimui ir pateikimui į UAB „ K. V.

“.

19.5.

T. G.

21 d.

, UAB „

K. V.

, žinodamas, kad jo parengtame ir A. G.

T.S.

“ pasiūlyme ir lokalinėse sąmatose kaina nurodyta mažesnė, nei kitų dviejų jo parengtų ir pateikiamų juridinių asmenų UAB „ T

“, UAB „

M “ pasiūlymuose nurodytos darbų kainos, pateikė ir tokiu būdu panaudojo UAB „ T.S.

“, UAB „

“, UAB „

M “ vardu parengtus ir pasirašytus viešojo pirkimo dokumentus mažos vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“, būtinus fiktyviam konkursui įvykti ir pripažinti UAB „ T.S.

“ laimėtoja.

R. K.

, kuri dėl nusikalstamos veikos nėra kalta, tiekėjų UAB „ T.S.

“, UAB „

“, UAB „

21 d.

UAB „

K. V.

– gautus ir registruotus pasiūlymus bei kitus būtinus viešojo pirkimo „Nuotekų siu rblinių Nr. 43 ir

Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ dokumentus, kaip pirkimo vykdytoja įvertino, ir atsižvelgiant į mažiausios kainos kriterijų, laimėtoju nustatė UAB „ T.S.

“, ir šį savo sprendimą kaip pirkimo proceso rezultatą įformino parengdama ir pasirašydama 2013 m. gegužės 22 d. tiekėjų apklausos pažymą Nr. 21-42, kurią Bendrovėje nustatyta tvarka tą pačią dieną derinimui pateikė

V. V.

19.6.

V. V.

, žinodamas, kad 2013 m. gegužės 22 d.

R. K.

pasirašyta tiekėjų apklausos pažyma Nr. 21-42 yra fiktyvi, nes duodamas nurodymus ir patarimus bendrininkams T. G.

E. D.

T.S.

“ sudarė visas būtinas sąlygas laimėti fiktyviai surengtoje tiekėjų apklausoje, iškraipydamas ir pažeisdamas Viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnyje numatytus lygiateisiškumo, skaidrumo principus, proteguodamas UAB „ T.S.

“, šią pirkimo pažymą 2013 m. gegužės 22 d.

UAB „

K. V.

, suderino pasirašydamas, dėl ko šį dokumentą tą pačią dieną patvirtinus Bendrovės generaliniam direktoriui

L. B.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, galutinai su bendrininkais bendromis pastangomis nusikalstamu būdu įtvirtino juridinę reikšmę turintį ir leidžiantį tęsti toli mesnius nusikalstamus veiksmus faktą –

UAB „

T.S.

K. V.

“ mažos vertės viešajame pirkime Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimams (darbams) atlikti už 28 294,32 Lt su PVM kainą.

19.7.

V. V.

, tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas savo darbo vietoj e, nuo 2013 m. birželio 5 d. iki 2013 m. birželio 10 d., tiksliau nenustatytu tyrimo metu, naudodamasis turimais įgaliojimais pasirašė R. K.

E. D.

2013 m. birželio 4 d. sąmoningai be pastabų suderintą, bei kitų Bendrovės darbuotojų, kurie dėl nu sikalstamos veikos nėra kalti, suderintą 2013 m. birželio 5 d. /

2013 m. birželio 10 d. darbų sutartį Nr. 5-184, kuria Bendrovė už rangovo UAB „ T.S.

“ žinomai neketinamus atlikti nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimų darbus, suteikta s medžiagas, įsipareigojo UAB „

T.S.

“ pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą UAB „ K. V.

294,32 Lt (bendroje sumoje su 4 910,58 Lt PVM).

19.8.

T. G.

V. V.

2013 m. birželio 5 d. / 2013 m. birželio 10 d. darbų sutarties Nr. 5-184 egzempliorius, kuriuose įtvirtinti jam žinomai melagingi duomenys, nuo 2013 m. birželio 5 d. iki 2013 m. birželio 10 d. , tiksliau nenustatytą dieną, gabeno iš UAB „ K. V.

T.S.

rajone, kur jis, t. y.

A. G.

, tiksliau tyrimo metu nenustatytą dieną, sutartis pasirašė, taip jas suklastodamas įtvirtino jose žinomai melagingus duomenis apie įsipareigojimą atlikti Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimų darbus ir taip suklastojęs šiuos tikrus dokumentus, vieną jų egzempliorių panaudojo UAB „ T.S.

“ veikloje, o kitą suklastotos sutarties egzempliorių perdavė T. G.

, kuris žinodamas apie sutarties suklastojimą, ją nugabeno ir pateikdamas panaudojo UAB „ K. V.

“ ūkinėje veikloje.

19.9.

A. G.

T. G.

, t ęsdami suplanuotų veiksmų dalį, nuo 2013 m. birželio 7 d. iki 2013 m. birželio 13 d. , tiksliau nenustatytu metu, savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

rajone, 2013 m. birželio 13 d. data parengė ir atspausdino nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 atliktų remonto darbų lokalines sąmatas ir šių nuotekų siur blinių atliktų darbų aktus bei

UAB

T.S.

“ 2013 m. birželio 13 d.

PVM sąskaitą faktūrą Nr. XXXX dėl nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų apmokėjimo.

A. G.

, šiuos tikrus dokumentus pasirašė , ir tokiu būdu bendromis pastangomis įtvirtindami juose nurodytus žinomai melagingus duomenis, kad UAB „ T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų suklastojo tikrus dokumentus, kuriuos bendru su T. G.

susitarimu, pastarasis 2013 m. birželio 13 d. nugabeno ir panaudojo pateikdamas UAB „ K. V.

“.

19.10.

E. D.

, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. birželio 13 d. gavęs iš

T. G.

2013 m. birželio 13 d. data parengtus ir jo, t. y. UAB „ T.S.

A. G.

, pasirašytus nuotekų siurblinės Nr. 43 remonto darbų ir nuotekų siurblinės Nr. 52 nešmenų krepšio ir kreipiančiosios pakeitimo atliktų darbų aktus, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, žinodamas, kad juose įtvirtinta jam žin omai melaginga informacija, jog

UAB „

T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, juos pasirašė, taip suklastodamas, ir 2013 m. birželio mėnesį, tiksliau nenustatytu metu, panaudojo UAB „ K. V.

“ veikloje, taip savo veiksmais sukurdamas būtiną sąlygą tolimesniems bendrininkų siekiams – patvirtinti UAB „ T.S.

“ 2013 m. birželio 13 d. išraš ytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. XXXXX dėl tariamai atliktų nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų apmokėjimo, kad UAB „ K. V.

T.S.

“ galėtų pervesti lėšas už realiai neatliktus darbus, kurias jie susitarę pasisavinti pasidalinant. 19.11.

V. V.

, 2013 m. birželio 18 d. savo darbo vietoje, (duomenys neskelbtini)

UAB „

T.S.

K. V.

“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

, pas irašytą bendrininko, t. y.

A. G.

/ paslaugas 2013 m. birželio 17 d. tariamai priėmusio jam pavaldaus techninio projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriaus S. J.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, žinodamas, kad UAB „ T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

E. D.

T. G.

ir juo, t. y.

A. G.

, yra suklastoję atitinkamus tokių tariamai atliktų darbų priėmimo aktus, PVM sąskaitoje faktūroje, naudodamasis suteiktais technikos direktoriaus administraciniais įgaliojimais, 2013 m. birželio 18 d. data pasirašė uždėdamas įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“ , ir tokiu būdu duodamas nurodymą žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo perduodamas Bendrovės buhalterinei tarnybai įtraukimui į Bendrovės buhalterinės apskaitos registrus, PVM deklaravimui ir lėšų apmokėjimui rangovui. 19.12.

V. V.

E. D.

T. G.

A. G.

Bendrovės buhalterinės t arnybos buhalterės, kurios dėl nusikalstamos veikos nėra kaltos, fiktyvią 2013 m. birželio 13 d.

PVM sąskaitą faktūrą, kurioje įtvirtinta realiai neįvykusi ūkinė operacija, įtraukė į Bendrovės

2013 m. birželio mėnesio buhalterinės apskaitos registrus, ir PVM sąskai toje faktūroje Nr.

XXXXX

10,58 Lt PVM deklaravo kaip atskaitomą 2013 m. birželio mėnesio PVM deklaracijoje ir tuo pačiu 4 910,58 Lt sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, dėl ko valstybės biudžetas negavo 4 910,58 Lt pajamų bei 2013 m. birželio 20 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ T.S.

,32 Lt už darbus, kurių ši bendrovė realiai neatliko, taip veikdamas kartu su bendrininkais

V. V.

K. V.

294,32 Lt turtinę žalą.

19.13.

A. G.

vykdydamas susitarimo dalį dėl gautų UAB „ T.S.

“ už realiai neatliktus darbus lėšų pasidalinimo, 2013 m. liepos 12 d. iš UAB „

T.S.

T. G.

.

T. G.

vykdydamas susitarimo dalį dėl dalies pinigų gautų už realiai UAB „ T.S.

“ neatliktus siurblinių remonto darbus grąžinimo, išgryninęs 8 000 Lt

K.

V.

V. V.

E. D.

2013 m. liepos 15 d. apie 11 val. 59 min.

V. V.

000 Lt, ir tą pačią dieną apie 15 val. 20 min. , tiksliai nenustatytą jų dalį perdavė E. D.

; 2013 m. lieos 16 d. apie 10 val. 37 min.

V. V.

T. G.

, ir tuo pat metu tiksliai nenustatytą gautų pinigų dalį perdavė

E. D.

; 2013 m. rugpjūčio 13 d. apie 10 val. 14 min.

V. V.

T. G.

000 Lt, ir tą pačią dieną 16 val. 05 min.

, tiksliai nenustatytą dalį perdavė E. D.

E. D.

V. V.

000 Lt sumą ir dėl to susitarimą dėl dalies pinigų nepagrįstai gautų už UAB „ T.S.

“ realiai neįvykdytus Bendrovėje darbus grąžinimo jis asmeniškai laikė įvykdęs visa apimtimi,

V. V.

, susitaręs ir bendrai veikdamas su E. D.

T. G.

yra ne taip supratęs jų tarpusavio susitarimo pinigus dalinti į tris dalis esmę, savo ir bendravykdytojo E. D.

K. V.

“ patalpas aptarti susidariusią situaciją, susitikimų vykusių 2013 m. rugpjūčio

K. V.

T. G.

, nurodydamas, kad dalį pinigų pažadėjęs kitiems Bendrovės darbuotojams, kurie jį spaudžia, reikalavo papildomų 8 000 Lt iš UAB „

T.S.

“ pagal fiktyvų sandorį atskaičius PVM mokestį gautų 23 383,74 Lt lėšų, dėl ko

T. G.

2013 m. lapkričio 18 d. apie 8 val. 09 min.

UAB „

K. V.

V. V.

, pažadėjo išgryninęs artimiausiu metu perduoti papildomus 6 000 Lt

T.S.

“ buvo atleistas.

19.14.

A. G.

T. G.

UAB „

T.S.

“, klastodami ir panaudodami su šio juridinio asmens ūkine – komercine veikla susijusius tikrus dokumentus, teikė priemones būtinas nusikalstamam

V. V.

sumanymui įvykdyti ir taip padėjo bendrininkų grupe veikiantiems valstybės tarnautojams prilygintiems asmenims

V. V.

E. D.

piktnaudžiaujant tarnyba, pasiekti turtinės naudos. Padedamas jo (

A. G.

T. G.

V. V.

E. D.

, piktnaudžiaudami savo pareigomis ir įgaliojimais, pasisavindami patikėtas ir jų žinioje užimamų pareigų pagrindu buvusias svetimas UAB „K . V.

294,32 Lt lėšas ir jų pasisavinimo tikslu darydami kitus būtinus su jų pareigomis tiesiogiai susijusius nusikaltimus – tikrų dokumentų klastojimą ir panaudojimą, apgaulingą UAB „ K. V.

“ apskaitos tvarkymą, sukčiavimą apgaulės būdu panaikinant prievolę valstybei sumokėti 4 910,58 Lt PVM, pažeidė ir iškraipė Lietuvos R espublikos Konstitucijos 46 straipsnio 4 dalies nuostatą, kad įstatymas saugo sąžiningos konkurencijos laisvę, Viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje (1996 m. rugpjūčio 13 d. įstatymo

Nr. I-1491 redakcija) įtvirtintus lygiateisiškumo ir skaidrumo principus bei 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą pirkimo tikslą – „vadovaujantis šio įstatymo reikalavimais sudaryti pirkimo sutartį, leidžiančią įsigyti perkančiajai organizacijai reikalingų prekių, paslaugų ar darbų, racionaliai naudojant tam skirtas lėšas“, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatym o 3 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktuose (2012 m. birželio 12 d. įstatymo Nr. XI- 2063 redakcija) įtvirtintas prievoles nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatym o 3 straipsnyje (2010 m. gruodžio

23 d. įstatymo Nr. XI-1259 redakcija) nurodytus objektyvumo, nepiktnaudžiavimo valdžia principus, nustatančius, kad administracinio sprendimo priėmimas ir kiti oficialūs viešojo administravimo subjekto veiksmai turi būti nešališki ir objektyvūs, kad viešojo administravimo subjektams draudžiama priimti administracinius sprendimus siekiant kitų negu įstatymų ar kitų norminių teisės aktų nustatyta, tikslų, veikdami priešingai tarnybos interesais B endrovės valdybos posėdžio 2011 m. lapkričio 29 d. protokolu Nr. V-08 patvirtintų technikos direktoriaus pareiginių nuostatų ir 2011 m. gruodžio 6 d. generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 2-99, patvirtintų siurblinių skyriaus viršininko pareiginių nuostatų numatytas pareigas ir teises panaudodami nusikalstamu būdu asmeninei turtinei naudai gauti. 19.15.

V. V.

E. D.

A. G.

T. G.

1 dalyje nusikalstamas veikas, padarė didelę žalą juridiniam asmeniui UAB „ K. V.

“ ir jo steigėjui bei vieninteliam akcininkui K .

miesto savivaldybei, nes pasisavino Bendrovei ir kartu savivaldybei kaip vieninteliam akcininkui priklausančias lėšas, padarydamas 28 294,32 Lt turtinę žalą, dėl jų veiksmų Bendrovė neišnaudojo galimybės įsigyti suplanuotus darbus, imituojant, bet neatliekant reikalingų remonto darbų, buvo sukelta grėsmė nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 saugiai eksploatacijai ir jas aptarnaujančių Bendrovės darbuotojų darbo ir sveikatos saugai, grėsmė nuotekų kokybei ir tuo pačiu siurblinių mechanizmų veiklai, iškraipyta Bendrovės

, te ikiančios viešąsias paslaugas K.

miesto savivaldos bendruomenei, normali, veiksminga, autoritetinga, Konstituciją, įstatymus , Bendrovės vidinius teisės aktus bei teisinės valstybės siekį atitinkanti veikla ir pagrindinis šios veiklos tikslas – geros kokybės vandens tiekimas vartotojams bei nuotekų surinkimas ir valymas, tokiu būdu diskredituoti ir pažeminti vieno iš administracijos vadovų – technikos direktoriaus, kaip viešąsias paslaugas teikiančio juridinio asmens administracijos atstovo ir siurblinių skyriaus viršininko kaip valstybės tarnautojams prilygintų asmenų vardai, dėl ko kilus rezonansui buvo sumenkintas ir pažemintas pačios Bendrovės

.

miesto savivaldybės autoritetas bei įvaizdis verslo subjektų, dalyvavusių ar ketinusių dalyvauti Bendrovės rengiamuose viešuosiuose pirkimuose ir K.

miesto gyventojų, kurie kaip vartotojai naudojasi Bendrovės teikiamomis viešosiomis paslaugomis, akyse .

20.

A. G.

6 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) už tai, kad 2013 m. kovo – gegužės mėnesiais , tiksliau nenustatytu metu,

T. G.

K. V.

V. V.

T. G.

pasitarus su juo – savo tiesioginiu vadovu – UAB „ T.S.

A. G.

T. G.

sutikimą dalyvauti nusikalstamoje veikoje naudojant juridinį asmenį –

UAB „

T.S.

T. G.

V. V.

T.S.

K. V.

“ 2013 m. viešųjų pirkimų plane numatytame apklausos būdu rengti mažos apie 24 000 Lt be PVM vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ bei pasiūlymus ir kitą pirkimo dokumentaciją raštu paruoš ne tik UAB „ T.S.

“ vardu, bet ir už kitas dvi savarankiška i surastas ben droves

, kurių darbų rangos kainą teikiamuose UAB „ K. V.

“ pasiūlymuose sąmoningai nurodys didesnę nei UAB „ T.S.

“ pateiktame pasiūlyme, taip sutardami, jog apklausa bus fiktyvi ir UAB „

T.S.

“ kaip mažiausią darbų kainą pasiūliusią bendrovę pripažinus laimėtoja bei su ja UAB „K . V.

“ pasirašius atitinkamas darbų rangos sutartis, jokių sutartyje numatytų darbų atlikti nereikės, atitinkamai, pagal fiktyvių dokumentų, patvirti nančių tariamai atliktus darbus, iš UAB „

K. V.

T.S.

“ sąskaitą pervestas lėšas pasisa vins pasidalindami į tris dalis, tokiomis aplinkybėmis: 20.1.

A. G.

vykdydamas iš anksto aptartą nusikalstamos veikos planą dar iki pirkimo apklausos būdu vykdymo pradžios, t. y. iki 2013 m. gegužės 15 d. surado UAB „

M “ direktorius, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti ir juos įkalbėjo veikti taip, kad jų atstovaujamos bendrovės gavusios iš UAB „ K. V.

“ atitinkamą kvietimą dalyvauti mažos vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ pasirašytų ir perkančiajai organizacijai formaliai dalyvaudamos konkurse pateiktų T. G.

už šias bendroves parengtus pasiūlymų projektus su galutinėmis T. G.

nuožiūra parinktomis kainomis ir sąmatomis. T. G.

A. G.

informaciją ap ie sutikusių viešajame pirkime formaliai dalyvauti juridinių asmenų UAB „ T “ ir UAB „

M “ registracijos duomenis, juos susitikimo metu, 2013 m. gegužės mėnesį ne vėliau kaip 15 d., atspausdintus popieriuje perdavė

V. V.

20.2.

V. V.

2013 m. gegužės mėnesį ne vėliau kaip 15 d. , tiksliau nenustatytu metu, tiksliai nenustatytu būdu ir aplinkybėmis ,

UAB „

K. V.

“ Viešųjų pirkimų skyriaus specialistei R.

K.

, vykdančiai mažos vertės pirkimą „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“, kuri dėl nusikalstamos veikos nėra kalta, patarė kvietimus dėl dalyvavim o apklausoje parengti tiekėjams UAB „ T.S.

“, UAB „

“, UAB „

R. K.

15 d. asmeniškai pasirašė ir išsiuntė.

20.3.

V. V.

į nusikalstamos veikos vykdymą tiksliau nenustatytomis tyrimo metu aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2013 m. gegužės

20 d. , kaip bendravykdytoją įtraukė jam tiesiogiai pavaldų Bendrovės siurblinių skyriaus viršininką E.

D.

T. G.

ir teikti reikalingą informaciją bei pagalbą UAB „ T.S.

“ vardu rengiant dokumentaciją fiktyviame mažos vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“, bei šiai bendrovei laimėjus konkursą, įforminant tariamai atliktą siurblinių remontą patvirtinančius dokumentus. 20.4.

V. V.

E. D.

nuo 2013 m. gegužės 15 d. iki 2013 m. gegužės 20 d. , tiksliau nenustatytu tyrimo metu laiku, UAB „ K. V.

Viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnyje įtvirtintus lygiateisiškumo ir skaidrumo principus, viršydamas savo įgaliojimus, nes nebuvo paskirtas mažos vertės darbų pirkimo vykdytoju, ar įgaliotas tiekėjams teikti viešai neskelbtiną informaciją, susijusią su vykdomais p irkimais,

T. G.

, kaip pavyzdį pasiūlymui viešajame pirkime ir jį pagrindžiančioms sąmatoms rengti, pateikė vidiniam UAB „ K. V.

“ naudojimui planuojamų įsigyti darbų rinkos kainą pagrindžiančias nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų lokalines sąmatas, sudarytas 2013 metų kovo mėnesio kainomis. 20.5.

E. D.

T. G.

būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

rajone, pakoreguodamas skaičių vertes, UAB „ T.S.

“, UAB „

“, UAB „

M “ vardu kompiuteriu parengė UAB „ K. V.

“ pasiūlymus viešajame pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ ir lokalines sąmatas, galutinę pasiūlymo kainą UAB „ T.S.

“ vardu teikiamame pasiūlyme nurodydamas mažiausią, t. y. 28 294,32 Lt su PVM, atitinkamai kitų įmonių vardu rengtuose pasiūlymuose galutinę kainą sąmoningai nurodydamas didesnę ir visus pasiūlymų, lokalinių sąskaitų atspausdintus projektus pateikė jam, t. y. A. G.

T.S.

“ vardu parengtą pasiūlymą ir lokalines sąmatas patvirtino pasirašydamas, atitinkamai, UAB „ T

“, UAB „

3 m. gegužės 20 d. , tyrimo metu nenustatytoje vietoje, Vilniaus mieste, pateikė pasirašyti šių bendrovių direktoriams.

UAB „

“, UAB „

M “ direktoriams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti , pasiūlymų ir sąmatų projektus pasirašius ir taip jas patvirtinus, A. G.

T.S.

“, UAB „

“, UAB „

M “ vardu parengtus ir pasirašytus pasiūlymus, lokalines sąmatas ir kitus būtinus viešojo pirkimo dokumentus perdavė panaudojimui T. G.

, t. y. nugabenimui ir pateikimui į UAB „ K. V.

“.

20.6.

T. G.

, tęsdamas sutartą nusikalstamą veiką, 2013 m. gegužės 21 d.

UAB „

K. V.

, žinodam as, kad jo paties parengtame, ir A. G.

UAB „

T.S.

“ pasiūlyme ir lokalinėse sąmatose , kaina nurodyta mažesnė nei kitų dviejų jo parengtų ir pateikiamų juridinių asmenų UAB „ T

“, UAB „

M “ pasiūlymuose nurodytos darbų kainos, pateikė ir tokiu būdu panaudojo UAB „ T.S.

“, UAB „

“, UAB „

M “ vardu parengtus ir pasirašytus viešojo pirkimo dokumentus mažos vertės pirkime „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų k repšio pakeitimas“, būtinus fiktyviai apklausai raštu įvykti ir pripažinti UAB „ T.S.

“ laimėtoja.

UAB „

K. V.

“ viešųjų pirkimų skyriaus specialistė R. K.

, kuri dėl nusikalstamos veikos nėra kalta, tiekėjų UAB „ T.S.

“, UAB „

“, UAB „

M “ vardu, 2013 m. gegužės 21 d.

UAB „

K. V.

– gautus ir registruotus pasiūlymus bei kitus būtinus viešojo pirkimo „Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimas“ dokumentus, kaip pirkimo vykdytoja įvertino, ir atsižvelgiant į mažiausios kainos kriterijų, laimėtoju nustatė UAB „ T.S.

“, ir šį savo sprendimą kaip pirkimo proceso rezultatą įformino parengdama ir pasirašydama 2013 m. gegužės 22 d. tiekėjų apklausos pažymą Nr. 21-42, kurią Bendrovėje nustatyta tvarka tą pačią dieną derinimui pateikė

V. V.

20.7.

V. V.

, žinodamas, kad 2013 m. gegužės 22 d.

R. K.

pasirašyta tiekėjų apklausos pažyma Nr. 21-42 yra fiktyvi, nes duodamas nurodymus ir patarimus bendrininkams T. G.

E. D.

T.S.

“ sudarė visas būtinas sąlygas laimėti fiktyviai surengtoje tiekėjų apklausoje, iškraipydamas ir pažeisdamas Viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnyje numatytus lygiateisiškumo, skaidrumo principus, proteguodamas UAB „ T.S.

“, šią pirkimo pažymą 2013 m. gegužės 22 d.

UAB „

K. V.

“ patalpose suderino pasirašydamas, dėl ko šį dokumentą tą pačią dieną patvirtinus Bendrovės generaliniam direktoriui

L. B.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, galutinai su bendrininkais bendromis pastangomis nusikalstamu būdu įtvirtino juridinę reikšmę turintį ir leidžiantį tęsti tolimesnius nusikalstamus veiksmus faktą –

UAB „

T.S.

K. V.

“ mažos vertės viešajame pirkime Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimams (darbams) atlikti už 28 294, 32 Lt su PVM kainą.

20.8.

V. V.

tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas savo darbo vietoje, nuo 2013 m. birželio 5 d. iki 2013 m. birželio 10 d. , tiksliau nenustatytu tyrimo metu, naudodamasis turimais įgaliojimais, pasirašė R. K.

E. D.

2013 m. birželio 4 d. sąmoningai be pastabų suderintą, bei kitų Bendrovės darbuotojų, kurie dėl nu sikalstamos veikos nėra kalti, suderintą 2013 m. birželio 5 d. /

2013 m. birželio 10 d. darbų sutartį Nr. 5-184, kuria Bendrovė už rangovo UAB „ T.S.

“ žinomai neketinamus atlikti nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeiti mų darbus, suteiktas medžiagas, įsipareigojo UAB „

T.S.

“ pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą UAB „ K. V.

294,32 Lt (bendroje sumoje su 4 910,58 Lt PVM).

20.9.

T. G.

V. V.

2013 m. birželio 5 d. / 2013 m. birželio 10 d. darbų sutarties Nr. 5-184 egzempliorius, kuriuose įtvirtinti jam žinomai melagingi duomenys, nuo 2013 m. birželio 5 d. iki 2013 m. birželio 10 d., tiksliau nenustatytą dieną, gabeno iš UAB „ K. V.

T.S.

rajone, kur jis, t. y.

A. G.

, tiksliau tyrimo metu nenustatytą dieną, sutartis pasirašė, taip jas suklastodamas įtvirtino jose žinomai melagingus duomenis apie įsipareigojimą atlikti Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimų darbus, ir taip suklastojęs šiuos tikrus dokumentus, vieną jų egzempliorių panaudojo UAB „ T.S.

“ veikloje, o kitą suklastotos sutarties egzempliorių perdavė T. G.

, kuris žinodamas apie sutarties suklastojimą, ją nugabeno ir pateikdamas panaudojo UAB „ K. V.

“ ūkinėje veikloje.

20.10.

A. G.

T. G.

, tęsdami suplanuotų veiksmų dalį, nuo 2013 m. birželio 7 d. iki

2013 m. birželio 13 d. , tiksliau nenustatytu metu, savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

rajone, 2013 m. birželio 13 d. data parengė ir atspausdino nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 atliktų remonto darbų lokalines sąmatas ir šių nuotekų siurblinių atliktų darbų aktus bei UAB „ T.S.

“ 2013 m. birželio 13 d.

PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

dėl nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų apmokėjimo.

A. G.

šiuos tikrus dokumentus pasirašė, ir tokiu būdu bendromis pastangomis įtvirtindami juose nurodytus žinomai melagingus duomenis, kad UAB „ T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, suklastojo tikrus dokumentus, kuriuos bendru su juo (

A. G.

T. G.

2013 m. birželio 13 d. nugabeno ir panaudojo pateikdamas UAB „ K. V.

“.

20.11.

E. D.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. birželio 13 d. gavęs iš

T. G.

UAB „

T.S.

A. G.

pasirašytus nuotekų siurblinės Nr. 43 remonto darbų ir nuotekų siurblinės Nr. 52 nešmenų krepšio ir kreipiančiosios pakeitimo atliktų darbų aktus, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, žinodamas, kad juose įtvirtinta jam ži nomai melaginga informacija, jog

UAB „

T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, juos pasirašė taip suklastodam as, ir 2013 m. birželio mėnesį , tiksliau nenustatytu metu

UAB „

K. V.

“ veikloje, taip savo vei ksmais sukurdamas būtiną sąlygą tolimesniems ben drininkų siekiams – patvirtinti

UAB „

T.S.

“ 2013 m. birželio 13 d. išr ašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. XXXX dėl tariamai atliktų nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų apmokėjimo, kad UAB „ K. V.

T.S.

“ galėtų pervesti lėšas už realiai neatliktus darbus, kurias jie susitarę pasisavinti pasidalinant. 20.12.

V. V.

2013 m. birželio 18 d. , savo darbo vietoje, (duomenys neskelbtini)

UAB „

T.S.

K. V.

“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

A. G.

/ paslaugas 2013 m. birželio 17 d. tariamai priėmusio jam pavaldaus techninio projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriaus S. J.

, kuris dėl nusikalstamos veik os nėra kaltas, žinodamas, kad

UAB „

T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

E. D.

T. G.

A. G.

yra suklastoję atitinkamus tokių tariamai atliktų darbų priėmimo aktus, sąskaitoje naudodamasis suteiktais technikos direktoriaus administraciniais įgaliojimais, 2013 m. birželio 18 d. data pasirašė uždėdamas įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, ir tokiu būdu duodamas nurodymą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo perduodamas Bendrovės buhalterinei tarnybai įtraukimui į Bendrovės buhalterinės apskaitos registrus, PVM deklaravimui ir lėšų apmokėjimui rangovui. 20.13.

V. V.

E. D.

T. G.

A. G.

Bendrovės buhalterinės t arnybos buhalterės, kurios dėl nusikalstamos veikos nėra kaltos, fiktyvią 2013 m. birželio 13 d.

PVM sąskaitą faktūrą, kurioje įtvirtinta realiai neįvykusi ūkinė operacija įtraukė į 2013 m. birželio mėnesio buhalterinės apskaitos registrus bei 2013 m. birželio 20 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ T.S.

, taip veikdamas kartu su bendrininkais A. G.

K. V.

294,32 Lt turtinę žalą.

Vykdydamas susitarimo dalį dėl gautų UAB „ T.S.

A. G.

T.S.

T. G.

.

20.14.

T. G.

vykdydamas susitarimo dalį dėl dalies pinigų gautų už realiai UAB „ T.S.

“ neatliktus siurblinių remonto darbus grąžinimo, išgryninęs 8 000 Lt

K.

V.

V. V.

E. D.

2013 m. liepos 15 d. apie 11 val. 59 min.

V. V.

T. G.

000 Lt ir tą p ačią dieną apie 15 val. 20 min., tiksliai nenustatytą jų dalį perdavė E. D.

; 2013 m. liepos 16 d. apie 10 val. 37 min.

V. V.

, tuo pat metu tiksliai nenust atytą gautų pinigų dalį perdavė E. D.

V. V.

000 Lt, ir tą pačią dieną 16 val. 05 min.

, tiksliai nenustatytą dalį perdavė E. D.

A. G.

T.

G.

, teikiamomis priemonėmis – naudodami juridinį asmenį UAB „ T.S.

“, klastodami bei panaudodami su šio juridinio asmens ūkine – komercine veikla susijusius tikrus dokumentus, padėjo bendrininkų grupe veikiantiems E. D.

, turinčiam įgaliojimus kontroliuoti siurblinių pastatų ir įrengimų remonto vykdymą, faktiškai esančiam materialiai atsakingu už nuotekų siurblinėse vykdomų remonto darbų metu jam patikėto turto pagerinimo fakt ų fiksavimą bei inventorizavimą, ir

V. V.

užimamų pareigų pagrindu turinčiam teisę duoti nurodymus dėl jo žinioje buvusių Bendrovės lėšų už atliktus remonto darbus panaudojimo, pasisavinti jiems svetimą UAB „ K. V.

.

21.

A. G.

300 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) už tai, kad veikdamas bendrininkų grup e su

V. V.

E. D.

T. G.

, suklastojo tikrus dokumentus, juos gabeno ir panaudojo, tokiomis aplinkybėmis:

21.1.

A. G.

kartu su bendrininkais, turėdamas vieningą tyčią pasisavinti UAB „ K. V.

V.

V.

2013 m. birželio 10 d. darbų sutarties Nr. 5-184 egzempliorius, kuriuose įtvirtinti jam žinomai melagingi duomenys, kad

UAB „

T.S.

K. V.

T. G.

nuo 2013 m. birželio 5 d. iki 2013 m. birželio 10 d. , tiksliau nenustatytą dieną, nugabenus iš UAB „ K. V.

T.S.

A. G.

tiksliau tyrimo metu nenustatytą dieną, sutartis pasirašė, taip jas suklastodamas įtvirtino jose žinomai melagingus duomenis apie įsipareigojimą atlikti Nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 nešmenų krepšio pakeitimų darbus, ir taip suklastojęs šiuos tikrus dokumentus, vieną jų egzempliorių panaudojo UAB „ T.S.

“ veikloje, o kitą suklastotos sutarties egzempliorių perdavė T. G.

, kuris žinodamas apie sutarties fiktyvumą, ją nugabeno ir pateikdamas panaudojo UAB „ K. V.

“ ūkinėje veikloje.

21.2.

A. G.

T. G.

, tę sdami suplanuotų veiksmų dalį, nuo 2013 m. birželio 7 d. iki 2013 m. birželio 13 d. , tiksliau nenustatytu metu, savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

rajone, 2013 m. birželio 13 d. data parengė ir atspausdino nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 atliktų remonto darbų lokalines sąmatas ir šių nuotekų siur blinių atliktų darbų aktus bei

UAB „

T.S.

“ 2013 m. birželio 13 d.

PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXXX

dėl nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų apmokėjimo

A. G.

šiuos tikrus dokumentus pasirašė ir tokiu būdu bendromis pastangomis įtvirtindami juose nurodytus žinomai melagingus duomenis, kad UAB „ T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, suklastojo tikrus dokumentus, kuriuos bendru su T. G.

T.S.

rajone, nugabeno ir panaudojo pateikdamas UAB „ K. V.

.

21.3.

E. D.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. birželio 13 d. gavęs iš

T. G.

2013 m. birželio 13 d. data parengtus ir jo, t. y. UAB „ T.S.

A. G.

, pasirašytus nuotekų siurblinės Nr. 43 remonto darbų ir nuotekų siurblinės Nr. 52 nešmenų krepšio ir kreipiančiosios pakeitimo atliktų darbų aktus, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, žinodamas, kad juose įtvirtinta jam žinomai melaginga informacija, kad UAB „ T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, juos pasirašė taip suklastodamas, ir 20 13 m. birželio mėnesį

, tiksliau nenustatytu metu, panaudojo UAB „ K. V.

“ veikloje, taip savo veiksmais sukurdamas būtiną sąlygą tolimesniems ben drininkų siekiams – patvirtinti

UAB „

T.S.

“ 2013 m. birželio 13 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

dėl tariamai atliktų nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų apmokėjimo, kad UAB „ K. V.

T.S.

“ galėtų pervesti lėšas už realiai neatliktus darbus, kurias jie susitarę pasisavinti pasidalinant. 21.4.

V. V.

2013 m. birželio 18 d. , savo darbo vietoje, (duomenys neskelbtini)

UAB „

T.S.

K. V.

“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

A. G.

/ paslaugas 2013 m. birželio 17 d. tariamai priėmusio jam pavaldaus techninio projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriaus S. J.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, žinodamas, kad UAB „ T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

E. D.

T. G.

ir juo, t. y.

A. G.

, yra suklastoję atitinkamus tokių tariamai atliktų darbų priėmimo aktus, naudodamasis suteiktais technikos direktoriaus administraciniais įgaliojimais, 2013 m. birželio 18 d. data pasirašė uždėdamas įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, ir tokiu būdu duodamas nurodymą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo perduodamas Bendrovės buhalterinei tarnybai įtraukimui į Bendrovės buhalterinės apskaitos registrus, PVM deklaravimui ir lėšų apmokėjimui rangovui. 21.5.

A. G.

V. V.

E. D.

T. G.

Bendrovės buhalterinės t arnybos buhalterės, kurios dėl nusikalstamos veikos nėra kaltos, fiktyvią 2013 m. birželio 13 d.

PVM sąskaitą faktūrą, kurioje įtvirtinta realiai neįvykusi ūkinė operacija, įtraukė į UAB „ K. V.

13 m. birželio mėnesio buhalterinės apskaitos registrus bei 2013 m. birželio 20 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ T.S.

294,32 Lt už darbus, kurių ši bendrovė realiai neatliko, taip veikdamas kartu su bendrininkais A. G.

K. V.

.

22.

A. G.

1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr.

IX-2314 redakcija) už tai, kad žinodamas, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (2002 m. kovo 5 d. įstatymo

Nr. IX-751 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) 57 straipsnio 2 dalies nuostata „Į PVM atskaitą laikantis šio skyriaus nuostatų gali būti traukiamas pirkimo ir (arba) importo PVM“, pagal to paties įstatymo 58 straipsnio 1 dalies reikalavimus PVM gali būti atskaitomas tik už įsigytas prekes ir paslaugas, v eikdamas bendrininkų grupe su UAB „

K. V.

V. V.

ir siurblinių skyriaus viršininku E. D.

T.S.

T. G.

K. V.

“ buhalterinėje apskaitoje bei deklaruojant PVM, panaudojo fiktyvius dokumentus – PVM sąskaitą faktūrą ir atliktų darbų priėmimo aktus, kuriuose įtvirtinta realiai neįvykusi ūkinė operacija , tokiomis aplinkybėmis:

22.1.

T. G.

nuo 2013 m. birželio 7 d. iki 2013 m. birželio 13 d. , tiksliau nenustatytu metu, savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

rajone, 2013 m. birželio 13 d. data parengus ir atspausdinus nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 atliktų remonto darbų lokalines sąmatas ir šių nuotekų siurblinių atliktų darbų aktus bei UAB „ T.S.

“ 2013 m. birželio 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

dėl nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų apmokėjimo, kuriuose įtvirtinta žinomai melaginga informacija, kad UAB „ T.S.

K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, jis (

A. G.

šiuos tikrus dokumentus pasirašė ir tokiu būdu bendromis pastangomis įtvirtindami juose nurodytus žinomai melagingus duomenis, kad UAB „ T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, suklastojo tikrus dokumentus, kuriuos bendru su T. G.

T.S.

, nugabeno ir panaudojo pateikdamas UAB „ K. V.

.

22.2.

E. D.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. birželio 13 d. gavęs iš

T. G.

2013 m. birželio 13 d. data parengtus ir jo, t. y. UAB „ T.S.

A. G.

pasirašytus nuotekų siurblinės Nr. 43 remonto darbų ir nuotekų siurblinės Nr. 52 nešmenų krepšio ir kreipiančiosios pakeitimo atliktų darbų aktus, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, žinodamas, kad juose įtvirtinta jam ži nomai melaginga informacija, jog

UAB „

T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, juos pasirašė taip suklastodamas, ir 2013 m. birželio mėnesį, tiksliau nenustatytu metu, panaudojo UAB „ K. V.

“ veikloje, taip savo veiksmais sukurdamas būtiną sąlygą tolimesniems bend rininkų siekiams – patvirtinti

UAB „

T.S.

“ 2013 m. birželio 13 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

dėl tariamai atliktų nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų apmokėjimo, kad UAB „ K. V.

T.S.

“ galėtų pervesti lėšas už realiai neatliktus darbus, kurias jie susitarę pasisavinti pasidalinant. 22.3.

V. V.

2013 m. birželio 18 d. , savo darbo vietoje, (duomenys neskelbtini)

UAB „

T.S.

K. V.

“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

A. G.

2013 m. birželio 17 d. tariamai priėmusio jam pavaldaus techninio projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriaus S. J.

, kuris dėl nusikalstamos vei kos nėra kaltas, žinodamas, kad

UAB „

T.S.

“ pagal sutartį Nr. 5-184 su UAB „ K. V.

E. D.

T. G.

A. G.

yra suklastoję atitinkamus tokių tariamai atliktų darbų priėmimo aktus, sąskaitoje naudodamasis suteiktais technikos direktoriaus administraciniais įgaliojimais 2013 m. birželio 18 d. data pasirašė uždėdamas įpareigojančią viz ą „Vyr. finansininkui apmokėti“, ir tokiu būdu duodamas nurodymą žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo perduodamas Bendrovės buhalterinei tarnybai įtraukimui į Bendrovės buhalterinės apskaitos registrus, PVM deklaravimui ir lėšų apmokėjimui rangovui. 22.4.

T. G.

V. V.

E. D.

A. G.

Bendrovės buhalterinės tarnybos buhalterės, kurios dėl nusikalstamos veikos nėra kaltos, Bendrovėje nustatyta tvarka, fiktyvią 2013 m. birželio 13 d.

PVM sąskaitą faktūrą, kurioje įtvirtinta realiai neįvykusi ūkinė operacija, įtraukė į Be ndrovės

– UAB „

K. V.

2013 m. birželio mėnesio buhalt erinės apskaitos registrus bei joje nurodytą 4

910,58 Lt PVM deklaravo kaip atskaitomą 2013 m. birželio mėnesio PVM deklaracijoje, kurią Valstybinei mokesčių inspekcijai elektroniniu būdu pateikė 2013 m. liepos 24 d.

A. G.

, veikdamas su bendrininkais apgaule 4 910,58 Lt sumažino PVM mokėtiną sumą į valstybės biudžetą ir UAB „ K. V.

.

23.

A. G.

1 d alį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr.

IX-2314 redakcija) už tai, kad apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę U AB „

T.S.

23.1.

UAB „

T.S.

T. G.

, nuo 2013 m. birželio 7 d. iki 2013 m. birželio 13 d. , tiksliau nenustatytu metu, savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

2013 m. birželio 13 d. data parengus ir atspausdinus nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 atliktų remonto darbų lokalines sąmatas ir šių nuotekų siu rblinių atliktų darbų aktus bei

UAB „

T.S.

“ 2013 m. birželio 13 d.

PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

2 remonto darbų apmokėjimo, jis, t. y.

UAB „

T.S.

A. G.

T. G.

atspausdintus dokumentus, pasirašė, taip bendromis pastangomis suklastodami tikrus dokumentus, įtvirtindami juose nurodytus žinomai melagingus duomenis, kad UAB „ T.S.

K. V.

910,58 Lt PVM) vertės nuotekų siurblinių Nr. 43 ir Nr. 52 remonto darbų, kuriuos

T. G.

T.S.

UAB „

K. V.

.

23.2.

UAB „

T.S.

A. G.

pasirašytus nuotekų siurblinės Nr. 43 remonto darbų ir nuotekų siurblinės Nr. 52 nešmenų krepšio ir kreipiančiosios pakeitimo atliktų darbų aktus užsakovo vardu pasirašius UAB „ K. V.

E. D.

2013 m. birželio 13 d. data parengtą PVM sąskaitą faktūrą Nr.

XXXX

/ paslaugas tariamai priėmusiam techninio projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyr. inžinieriui S. J.

, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, taip bendrais veiksmais suklastoju s tikrus dokumentus, jis (

A. G.

tęsdamas nusikalstamus veiksmus, šiuos fiktyvius dokumentus apie realiai neįvykusią ūkinę operaciją perduodamas UAB „ T.S.

“ buhalterinę apskaitą pagal 2013 m. sausio 2 d.

Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr.1-2013/01/02 tvar kančiai UAB „S “, panaudojo įtraukdamas į UAB „

T.S.

“ 2013 m. birželio mėnesio buhalterinės apskaitos registrus. 23.3.

T. G.

A. G.

pagal Lietuvos Respublikos buhalte rinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, būdamas atsakingu už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus, įformindamas tikrovės neatitinkančią PVM sąskaitą faktūrą (2013 m. birželio 13 d.

Nr.

XXXX

UAB „

T.S.

, tyčia pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo (

X-574) 4 straipsnyje numatytus reikalavimus, kad „ Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų : 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės i nformacijos vartotojams“; 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ (nuo 2013 m. sausio 1 d. pagal 2012 m. balandžio 24 d. įstatymo

), 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 1 4 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kad „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys. Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui“ ( 2012 m. balandžio 24 d. įstatymo Nr. XI-1988 redakcija ), dėl to iš dalies negalima nust atyti UAB „

T.S.

2013 m. bi rželio mėnesio veiklos, turto.

24.

V. R.

V. R.

1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) už tai, kad būdamas asmuo prilygintas valstybės tarnautojui, dirbdamas K .

miesto savivaldybės įsteigtoje ir vienintelio akcininko teisėmis valdomoje savarankišką savivaldybės viešųjų paslaugų teikimo funkciją – geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas vartotojams vykdančioje

UAB „

K. V.

tinklų skyriaus viršinink u, veikdamas bendrininkų grupe su savo tiesioginiu vadovu valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu –

V. V.

, 2012 metais ne vėl iau kaip spalio 23 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „ K. V.

S.

L. B.

V. V.

MGL vertės kyšį – neapibrėžto dydžio procentinį nepagrįstą ir neteisėtą atlygį nuo Bendrovės

UAB „

S.

“ pervedamų už atliktus laimėtuose UAB „ K. V.

“ vykdytuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose darbus ar suteiktas paslaugas , lėšų už teisėtą savo ir bendrininko

V. V.

veikimą vykdant įgaliojimus, tokiomis aplinkybėmis: 24.1.

V. V.

naudodamasis Bendrovės administracijos atstovo, technikos direktoriaus įgaliojimais bei Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigomis , sudarytų UAB „

S.

“ galimybes dalyvauti ir laimėti Bendrovės vykdomuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose, atliekamuose tiekėjų apklausos būdu, už sklandų ir operatyvų viešojo pirkimo sutarčių laimėjus supaprastintus viešuosius pirkimus sudarymą ir pasirašymą su UAB „ S.

V. V.

kuruojamų Bendrovės skyrių darbuotojų palankius UAB „ S.

“ veiksmus prižiūrint, priimant, aktuojant, vertinant UAB „ S.

“ pagal viešojo pirkimo sutartis atliekamus darbus ar teikiamas paslaugas bei savalaikį, netrukdomą jų apmokėjimą pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras ir atitinkamai už jo (

V. R

.

, Bendrovės tinklų skyriaus viršininko Bendrovėje nustatyta tvarka pavaduojančio technikos direktorių pastarojo atostogų ar ligos metu, tų pačių UAB „ S.

“ palankių, savalaikių ir sklandžių teisėtų veiksmų atlikimą bei kitokį jo (

V. R.

V. V.

S.

“ tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus ateityje. 24.2.

V. V.

2013 m. birželio 10 d. apie 13 val. 28 min .

, Bendrovės poilsio kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini)

, sa vo ir jo, t. y.

V. R.

L. B.

) – apie 10 procentų nuo UAB „ K. V.

S.

8275 Lt (be PVM) ir 2013 m. gegužės 31 d. bankiniu pavedimu pagal PVM sąskaitą faktūrą STR Nr.

XXXX

UAB „

S.

2013 metų gegužę pagal viešojo pirkimo 2012 m. birželio 18 d. paslaugų teikimo sutartį Nr. 5-190 atliktą UAB „

K. V.

“ statinių periodinę techninę apžiūrą ir pagal viešojo pirkimo 2012 m. lapkričio 13 d. darbų sutartį Nr. 5-318 atliktus (duomenys neskelbtini)

, tinklų skyriaus pastato, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbus. 24.3.

V. R.

2013 m. birželio 11 d. apie 10 val. 05 min ., Bendrovės poilsio kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini)

L. B.

V. V.

tiesiogiai ar netiesiogiai yra davęs 6 800 Lt kyšį už teisėtą veikimą vykdant ne tik

V. V.

V. R.

V. V

.

, Bendrovės poilsio kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini)

, priėmė tiksliai tyrimo metu nenustatytą, bet ne mažesnę kaip 1 MGL šio kyšio (6 800 Lt

S.

V. V.

V. V.

2012 m. spalio 23 d. kartu su kitais Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos nariais , išnagrinėjęs tiekėjų –

UAB „T

S.

, tinklų skyriaus pastato, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbų pirkimo, balsavo „už“ ir nutarė UAB „ S.

“ paskelbti nugalėtoja darbų pirkimo konkurse dėl tinklų skyriaus pastato, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbų pirkimo; - už tai, kad jis (

V. R.

V. V.

S.

“ pasirašė viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 5-318, dėl (duomenys neskelbtini)

, tinklų skyriaus pastato, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbų atlikimo, kurios vertė (kaina) 469 795,85 Lt; - už tai, kad jis (

V. R.

K. V.

2013 m. balandžio 26 d. kartu su techninio - projektų skyriaus inžinieriais S. J.

V. Š.

, pasirašė papildomų nenumatytų darbų aktą Nr. 3 dėl (duomenys neskelbtini)

, tinklų skyriaus pastato, garažų ir šiluminio mazgo papildomų remonto darbų atlikimo, kurį taip pat patvirtino

V. V.

, konstatuodami, kad nurodytame objekte reikia atlikti papildomų viešajame konkurse nenumatytų darbų už

S.

“ pasirašytoje viešojo pirkimo darbų sutartyje Nr. 5-318; - už tai, kad

V. V.

S.

“ papildomą susitarimą prie 2012 m. lapkričio 13 d. darbų sutarties Nr. 5-318-1, kuriuo padidinta pirminės

V. R.

pasirašytos 2012 m. lapkričio 13 d. darbų sutarties Nr. 5-318 skaičiuojamoji darbų vertės kaina 39 339,42 Lt bei pratęstas jos vykdymo terminas 30 (trisdešimčiai) dienų; - už tai, kad Bendrovės techninio - projektų skyriaus, kurį kuruoja

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius

V. Š.

UAB „

S.

“ atliktus tinklų skyriaus pastato, esančio (duomenys neskelbtini)

, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbus už 2013 m. gegužės mėnesį, pasirašydamas 10 (dešimtyje) atliktų darbų aktuose; - už tai, kad

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius

V. Š.

2013 m. gegužės 30 d. pasirašė patvirtindamas be pakeitimų UAB „ S.

, už 2013 m. gegužės mėnesį;

V. R.

V. V.

S.

“ už 2013 m. gegužės mėnesį atliktus tinklų skyriaus pastato, esančio (duomenys neskelbtini)

, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbus išrašytos PVM sąskaitos faktūros STR Nr. XXXX uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko

K. V.

S.

58,03 Lt (bendroje sumoje su 10 787,76 Lt PVM);

V. V.

2013 m. sausio 15 d. raštu Nr. (32-07.08) 8-174 „Dėl paslaugų sutarties Nr. 5-190 pratęsimo“ vieneriems metams , pratęsė viešojo pirkimo 2012 m. birželio 18 d. paslaugų teikimo sutartį Nr. 5-190 su UAB „ S.

K. V.

“ statinių, periodinės kasmetinės techninės apžiūros organizavimo (du kartus į metus) paslaugų atlikimo; - už tai, kad Bendrovės techninio - projektų skyriaus, kurį kuruoja

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius S. J.

UAB „

S.

K. V.

“ statinių, periodinės kasmetinės techninės apžiūros paslaugas už 2013 m. gegužės mėnesį, pasirašydamas statinių apžiūros aktų priėmimo perdavimo aktą Nr. 5-190-3; - už tai, kad

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius S. J.

2013 m. gegužės 24 d. be pakeitimų pasirašė patvirtindamas UAB „ S.

K. V.

Lt sumai už 2013 m. gegužės mėnesį;

V. R.

V. V.

S.

“ už 2013 m. gegužės mėnesį suteiktas UAB „ K. V.

“ statinių, periodinės kasmetinės techninės apžiūros paslaugas išrašytos PVM sąskaitos faktūros 2013 m. gegužės 24 d. serija STR Nr. 00196

, uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko

Bendrovė 2013 m. gegužės 28 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ S.

“ 22 112,75 Lt (bendroje sumoje su 3 837,75 Lt PVM); - už kitokį palankų UAB „

S.

V. R.

V. V.

tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikim ą, vykdant įgaliojimus ateityje.

25.

S. J.

S. J.

225 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) už tai, kad būdamas asmuo prilygintas valstybės tarnautojui, dirbdamas K .

miesto savivaldybės įsteigtoje ir vienintelio akcininko teisėmis valdomoje savarankišką savivaldybės viešųjų paslaugų teikimo funkciją – geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas vartotojams vykdančioje

UAB

K. V.

“ techninio - projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyresniuoju inžinieriumi, pagal

2013 m. sausio 18 d. išduotą kvalifikacijos atestatą Nr. 1995 turėdamas teisę eiti ypatingo statinio statybos vadovo ir ypatingo statinio statybos techninės priežiūros vadovo pareigas inžinerinių tinklų bei vandentiekio ir nuotekų šalinimo objektuose, pagal Bendrovės generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. 2-99 patvirtintų UAB „ K. V.

“ techninio - projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyresniojo inžinieriaus (statybos techninės priežiūros) pareig inių nuostatų 10.7. ir 10.18. punktus , turėdamas administracinius įgaliojimus jam nepavaldžių asmenų atžvilgiu – „tikrinti rangovų pateiktų atliktų darbų aktų, pažymų ir sąskaitų techninį bei finansinį pagrįstumą ir teisingumą, ir jas tvirtinti ar netvirtinti pateikiant pastabas“, „(...) pasirašyti rangovų pristatytus atliktų darbų aktus ir susijusius dokumentus, prieš pateikiant sąskaitą apmokėjimui (...) “, veikdamas bendrininkų grupe su techninį - projektų skyrių kuruojančiu valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu –

V. V.

, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2013 m. kovo 13 d. , tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, netiesiogiai per bendrininką

V. V.

D. A.

V. V.

naudai priimti didesnį nei 1 MGL vertės kyšį – neapibrėžto dydžio procentinį nepagrįstą ir neteisėtą atlygį nuo Bendrovės

UAB „

G “ pervedamų už atliktus laimėtuose UAB „ K. V.

“ vykdytuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose darbus ar suteiktas paslaugas lėšų, už teisėtą savo ir bendrininko

V. V.

V. V.

, naudodamasis Bendrovės administracijos atstovo, technikos direktoriaus įgaliojimais bei Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigomis, sudarytų UAB „ G “ galimybes dalyvauti ir laimėti Bendrovės vykdomuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose, atliekamuose tiekėjų apklausos būdu, už sklandų ir operatyvų viešojo pirkimo sutarčių, laimėjus supaprastintus viešuosius pirkimus, sudarymą ir pasirašymą su UAB „ G “, už

V. V.

kuruojamų Bendrovės skyrių darbuotojų palankius UAB „ G “ veiksmus prižiūrint, priimant, aktuojant, vertinant UAB „ G “ pagal viešojo pirkimo sutartis atliekamus darbus ar teikiamas paslaugas, bei savalaikį, netrukdomųjų apmokėjimą pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, už UAB „ G “ aktų

, pažymų ir sąskaitų tvirtinimą neteikiant pastabų, pristatytų atliktų darbų aktų ir susijusių dokumentų, prieš pateikiant sąskaitą apmokėjimui pasirašymą bei kitokį savo ir

V. V.

G “ tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus ateityje .

25.1.

V. V.

2013 m. rugpjūčio 19 d. apie 11 val ., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini)

S.

J.

D. A.

UAB „

G i“ atliktų trijų piniginių lėšų pervedimų, kurių bendra suma (be PVM) yra 99 585,37 Lt (28 841,916 Eur ), t. y. nuo 2013 m. liepos 23 d. bankiniu pavedimu UAB „

G “ pervestų 39 316,37 Lt (be PVM) už atliktus Bendrovei darbus, pagal 2013 m. balandžio 29 d. sudarytą darbų sutartį Nr. 13077/5-147 – „Vandentiekio linijos Š

.

pr. 79rekonstrukcija“; nuo 2013 m. liepos 26 d. bankiniu pavedimu UAB „

G “ galutinai sumokėtų 55 269,00 Lt (be PVM) lėšų, pagal 2013 m. liepos 3 d. sudarytą viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 13125/5-204, dėl langų ir šildymo sistemos (duomenys neskelbtini)

, rekonstrukcijos darbų atlikimo; ir nuo 2013 m. liepos 29 d. bankiniu pavedimu UAB „

000 Lt (be PVM) už atliktus kadastrinius darbus, laimėjus 2013 m. Bendrovės vykdytą paslaugų pirkimą tiekėjų apklausos būdu dėl (duomenys neskelbtini)

g. paklotų vandentiekio ir nuotekų tinklų kadast rinės dokumentacijos parengimo.

25.2.

S. J.

D. A.

V. V.

V. V.

S. J.

V. V.

2013 m. rugpjūčio 19 d., apie 14 val. 52 min ., Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame (duomenys neskelbtini)

V.

V.

V. V.

2013 m. kovo 13 d., kartu su kitais Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos nariais, komisijos posėdžio metu balsavo „už“ tai, kad dėl Bendrovės vand entiekio linijos (duomenys neskelbtini)

rekonstrukcijos darbų atlikimo, be kitų bendrovių galinčių atlikti šiuos darbus, būtų apklausta (pakviesta pateikti pasiūlymą) ir UAB „

G “;

V. V.

2013 m. balandžio 8 d. kartu su kitais Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos nariais, išnagrinėjęs tiekėjų (bendrovių) –

rekonstrukcijos darbų 2013 m. pirkimo, vykdyto tiekėjų apklausos būdu, komisijos posėdžio metu balsavo „už“ ir nutarė UAB „ G “ pa skelbti konkurso nugalėtoja;

V. V.

, atstovaudamas Bendrovę, 2013 m. balandžio 29 d. pasirašė su UAB „

G “ viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 13077/5-147, dėl „Vandentiekio linijos (duomenys neskelbtini)

rekonstrukcija“ darbų pirkimo, kurios vertė (kaina) 176 1 10,66 Lt (su 30 585,66 Lt PVM);

S. J.

be pakeitimų ir pastabų priėmė UAB „ G “ galutinai atlikus objekto – „Vandentiekio linijos (duomenys neskelbtini)

– darbus, 2013 m. birželio 20 d. pasirašydamas atliktų statybos darbų priėmimo akte Nr. 0606/2013, ir 2013 m. birželio 20 d. pasirašydamas užbaigto sutartinio darbo perda vimo ir priėmimo akte Nr. 13-3;

V. R.

V. V.

G “ Bendrovei išrašytos 2013 m. liepos 12 d.

PVM sąskaitos faktūros serija S Nr.

XXXX

uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko

UAB „

K. V.

“ 2013 m. liepos 23 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ G “ 47 572,81 Lt (bendroje sumoje su 8 256,44 Lt PVM); - už tai

, kad 2013 m. gegužės 7 d.

Bendrovės viešųjų pirkimų komisija p osėdžio metu balsavo už tai, jog dėl langų ir šildymo sistemos (duomenys neskelbtini)

, rekonstrukcijos darbų pirkimo, be kitų bendrovių, būt ų apklausta ir UAB „

G “;

V. V.

G “ 2013 m. liepos 3 d. sudarytą viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 13125/5-204, dėl langų ir šildymo sistemos (duomenys neskelbtini)

, rekonstrukcijos darbų atlikimo;

S. J.

2013 m. liepos 24 d. be pakeitimų ir pastabų priėmė UAB „ G “ atliktus (duomenys neskelbtini)

, rekonstrukcijos darbus, pasirašydamas atliktų statybos darbų priėmimo akte Nr. 13 07/2013 už 2013 m. liepos mėnesį ;

S. J.

G “ Bendrovei išrašytą 2013 m. liepos 24 d.

PVM sąskaitą faktūrą serija S Nr.

XXXX, 66

875,49 Lt (su 11 606,49 Lt PVM) sumai, už atliktus langų ir šildymo sistemos rekonstrukcijos darbus pagal pažymą apie atl iktų darbų vertę Nr. 1307/2013;

V. R.

V. V.

G “ Bendrovei išrašytos 2013 m. liepos 24 d.

PVM sąskaitos faktūros serija S Nr. 1307142, kurioje yra nurodyta 66 875,49 Lt (bendroje sumoje su 11 606,49 Lt PVM) apmokėjimui suma už atliktus langų ir šildymo sistemos rekonstrukcijos darbus pagal pažymą apie atl iktų darbų vertę Nr. 1307/2013 – uždėjo įpareigojančią vizą „V yr. finansininkui apmokėti“, dėl ko

UAB „

K. V.

“ 2013 m. liepos 26 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ G “ 46

875,49 Lt (su 9 843,85 Lt PVM);

, kad 2013 m. Bendrovės vykdyto viešojo pirkimo tiekėjų apklausos būdu dėl (duomenys neskelbtini)

, paklotų vandentiekio ir nuotekų tinklų (apie 1,7 km) kadastrinės dokumentacijos parengimo laimėtoja b uvo pripažinta UAB „

G “;

S. J.

G “ priėmė atliktus kadastrinius – geodezinius darbus – „Kvartaliniai vandentiekio ir ūkio buities nuotekų tinklai K .

r ajone, R.

.

kaime “, pasirašydamas 2013 m. liepos 25 d.

Kadastrinių – geodezinių darbų priėm imo - perdavimo akte Nr. 13169;

S. J.

G “ išrašytą 2013 m. liepos 24 d.

Nr.

XXXX

, dėl kadastrinės dokumentacijos parengimo darbų atlikimo, kurioje nurodyta suma apmokėjimui –

050,00 Lt PVM);

V. R.

V. V.

, PVM sąskaitoje faktūroje Serija G Nr.

XXXX

, 2013 m. liepos 25 d. uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko

050,00 Lt (su 1 050,00 Lt PVM);

S. J.

V. V.

tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikim ą vykdant įgaliojimus ateityje.

26.

S. J.

225 straipsnio 1 dalį (2011 m. b irželio 21 d. įstatymo Nr.

, kad būdamas asmeniu, prilygintu valstybės tarnautojui, dirbdamas K .

miesto savivaldybės įsteigtoje ir vienintelio akcininko teisėmis valdomoje savarankišką savivaldybės viešųjų paslaugų teikimo funkciją – geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas vartotojams vykdančioje

UAB

K. V.

“ techninio - projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyresniuoju inžinieriumi, pagal

2013 m. sausio 18 d. išduotą kvalifikaci jos atestatą Nr. 1995, turėdamas teisę eiti ypatingo statinio statybos vadovo ir ypatingo statinio statybos techninės priežiūros vadovo pareigas inžinerinių tinklų bei vandentiekio ir nuotekų šalinimo objektuose, pagal Bendrovės generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. 2-99 patvirtintų UAB „ K. V.

“ techninio - projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyresniojo inžinieriaus (statybos techninės priežiūros) pareig inių nuostatų 10.7. ir 10.18. punktus , turėdamas administracinius įgaliojimus jam nepavaldžių asmenų atžvilgiu – „tikrinti rangovų pateiktų atliktų darbų aktų, pažymų ir sąskaitų techninį bei finansinį pagrįstumą ir teisingumą, ir jas tvirtinti ar netvirtin ti pateikiant pastabas“, „(...)

pasirašyti rangovų pristatytus atliktų darbų aktus ir susijusius dokumentus, prieš pateikiant sąskaitą apmokėjimui (...)

“, veikdamas bendrininkų grupe su techninį - projektų skyrių kuruojančiu valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – Bendrovės technikos direktoriumi

V. V.

, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2013 m. gegužės 7 d. , tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, netiesiogiai per bendrininką

V. V.

A. V.

V. V.

naudai priimti didesnį nei 1 MGL vertės kyšį – neapibrėžto dydžio procentinį nepagrįstą ir neteisėtą atlygį nuo Bendrovės

UAB „

M “ pervedamų už atliktus laimėtuose UAB „ K. V.

“ vykdytuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose darbus lėšų, už teisėtą savo ir bendrininko

V. V.

V. V.

naudodamasis Bendrovės administracijos atstovo, technikos direktoriaus įgaliojimais bei Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigomis , sudarytų UAB „

M “ galimybes dalyvauti ir laimėti Bendrovės vykdomuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose, atliekamuose tiekėjų apklausos būdu, už sklandų ir operatyvų viešojo pirkimo sutarčių, laimėjus supaprastintus viešuosius pirkimus, sudarymą ir pasirašymą su UAB „ M “, už

V. V.

kuruojamų Bendrovės skyrių darbuotojų palankius UAB „ M “ veiksmus prižiūrint, priimant, aktuojant, vertinant UAB „ M “ pagal viešojo pirkimo sutartis atliekamus darbus, bei savalaikį, netrukdomą jų apmokėjimą pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, už UAB „ M “ aktų, pažymų ir sąskaitų tvirtinimą neteikiant pastabų, pristatytų atliktų darbų aktų ir susijusių dokumentų, prieš pateikiant sąskaitą apmokėjimui pasirašymą ir bei kitokį savo ir

V. V.

, vykdant įgaliojimus ateityje.

26.1.

V. V.

, 2013 m. rugpjūčio 19 d. apie 13 val. 43 min ., Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame (duomenys neskelbtini)

A.

V.

S. J.

A. V.

2013 m. rugpjūčio 8 d.

UAB „

M “ pervestų piniginių lėšų, atskaičius PVM: UAB „ K. V.

M “ pervestų 186 734,01 Lt (be PVM) už „ M s “ atliktus Bendrovei darbus pagal 2013 m. birželio 3 d. sudarytą viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. R0527/5-180 – „Vandentiekio tinklų rekonstravimo nuo (duomenys neskelbtini)

, darbai“.

26.2.

S. J.

žinodamas, kad 2013 m. rugpjūčio 19 d.

A. V.

V. V.

V. V.

S. J.

V. V.

2013 m. rugpjūčio 19 d. apie 14 val. 50 min ., Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame (duomenys neskelbtini)

V. V.

2013 m. gegužės 7 d.

Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos nariai komisijos posėdžio metu balsavo „už“ tai, jog dėl vandentiekio tinklų rekonstravimo nuo (duomenys neskelbtini)

, darbų pirkimo (atlikimo), be kitų bendrovių galinčių atlikti šiuos darbus, būtų apklausta (pakviesta pateikti pasiūlymą) ir UAB „

M “;

- už tai, kad 2013 m. gegužės 22 d.

V. V.

, kartu su kitais Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos nariais išnagrinėjęs tiekėjų (bendrovių) –

UAB „

M “ ir UAB „P“, atitinkančių minimalius konkurso kvalifikacinius reikalavimus nurodytus pirkimo dokumente, pateiktus pasiūlymus dėl vandentiekio tinklų rekonstravimo nuo (duomenys neskelbtini)

, darbų at likimo, komisijos posėdžio metu balsavo „už“ dėl UAB „

M “ paskelbimo konkurso nugal ėtoja dėl minėtų darbų pirkimo;

V. V.

atstovaudamas Bendrovę, 2013 m. birželio 3 d. pasirašė su UAB „

M “ viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. R0527/5-180, dėl vandentiekio tinklų rekonstravimo nuo (duomenys neskelbtini)

, darbų atlikimo, kurios kaina (vertė) yra 479 77 6,40 Lt (su 83 266,98 Lt PVM);

S. J.

A. V.

priėmė atliktus objekte „Vandentiekio tinklų rekonstravimo nuo (duomenys neskelbtini)

“ per 2013 m. liepos mėnesį darbus, 2013 m. liepos 29 d. pasirašydamas dviejuose atliktų d arbų aktuose Nr.

R0527/5-180-1;

S. J.

2013 m. liepos 29 d. pasirašydamas priėmė apmokėjimui UAB „ M “ išrašytą PVM s ąskaitą faktūrą serija MAG Nr. XXXX , dėl per 2013 m. liepos mėnesį objekte – „Vandentiekio tinklų rekonstravimo nuo (duomenys neskelbtini)

“ atliktų darbų, kurių kaina (bendra suma) yra 225 948,15 Lt (su 39 214,14 Lt PVM );

2013 m. liepos 29 d.

V. R.

V. V.

M “ išrašytos Bendrovei PVM sąskaitos faktūros serija MAG Nr. 13056, uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko

UAB „

K. V.

“ 2013 m. rugpjūčio 8 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ M “ 225 948,15 Lt (be ndroje sumoje su 39 214,14 Lt);

S. J.

V. V.

tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus ateityje .

27.

S. J.

225 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr.

už tai, kad būdamas asmuo prilygintas valstybės tarnautojui, dirbdamas K .

miesto savivaldybės įsteigtoje ir vienintelio akcininko teisėmis valdomoje savarankišką savivaldybės viešųjų paslaugų teikimo funkciją – geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas vartotojams vykdančioje

UAB

K. V.

“ techninio - projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyresniuoju inžinieriumi, pagal

2013 m. sausio 18 d. išduotą kvalifikacijos atestatą Nr. 1995

, turėdamas teisę eiti ypatingo statinio statybos vadovo ir ypatingo statinio statybos techninės priežiūros vadovo pareigas inžinerinių tinklų bei vandentiekio ir nuotekų šalinimo objektuose, pagal Bendrovės g eneralinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. 2-99 patvirtintų UAB „

K. V.

“ techninio - projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyresniojo inžinieriaus (statybos techninės priežiūros) pareig inių nuostatų 10.7. ir 10.18. punktais , turėdamas administracinius įgaliojimus jam nepavaldžių asmenų atžvilgiu – „tikrinti rangovų ir susijusius dokumentus, prieš pateikiant sąskaitą apmokėjimui (...)“, veikdamas bendrininkų pateiktų atliktų darbų aktų, pažymų ir sąskaitų techninį bei finansinį pagrįstumą ir teisingumą, ir jas tvirtinti ar netvirtint i pateikiant pastabas“, „(...)

pasirašyti rangovų pristatytus atliktų darbų aktus grupėje su techninį - projektų skyrių kuruojančiu valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – Bendrovės technikos direktoriumi

V. V.

, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2013 m. spalio 3 d. , tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, netiesiogiai per bendrininką

V. V.

S.

L. B.

V. V.

naudai priimti didesnį nei 1 MGL vertės kyšį - neapibrėžto dydžio procentinį nepagrįstą ir neteisėtą atlygį nuo Bendrovės

UAB „

S.

“ pervedamų už atliktus laimėtuose UAB „ K. V.

“ vykdytuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose darbus ar suteiktas paslaugas lėšų, už teisėtą savo ir bendrininko

V. V.

V. V.

naudodamasis Bendrovės administracijos atstovo, technikos direktoriaus įgaliojimais bei Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigomis, sudarytų UAB „ S.

“ galimybes dalyvauti ir laimėti Bendrovės vykdomuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose, atliekamuose tiekėjų apklausos būdu, už sklandų ir operatyvų viešojo pirkimo sutarčių, laimėjus supaprastintus viešuosius pirkimus, sudarymą ir pasirašymą su UAB „ S.

V. V.

kuruojamų Bendrovės skyrių darbuotojų palankius UAB „ S.

“ veiksmus prižiūrint, priimant, aktuojant, vertinant UAB „ S.

“ pagal viešojo pirkimo sutartis atliekamus darbus ar teikiamas paslaugas, bei savalaikį, netrukdomą jų apmokėjimą pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, už UAB „ S.

“ aktų, pažymų ir sąskaitų tvirtinimą neteikiant pastabų, pristatytų atliktų darbų aktų ir susijusių dokumentų, prieš pateikiant sąskaitą apmokėjimui pasirašymą bei kitokį savo ir

V. V.

S.

“ tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą , vy kdant įgaliojimus ateityje.

27.1.

V. V.

Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame (duomenys neskelbtini)

L. B.

S. J.

L. B.

2013 m. gruodžio 23 d.

UAB „

S.

“ pervestų piniginių lėšų, atskaičius PVM, UAB „ K. V.

S.

“ pervestų 17 994,20 Lt (be PVM) už „ S.

“ atliktus Bendrovei darbus, pagal 2013 m. spalio 18 d. sudarytą viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 5-318-180, dėl pastato (duomenys neskelbtini)

stogo remonto darbų atlikimo.

27.2.

S. J.

žinodamas, kad 2013 m. gruodžio 30 d.

L. B.

V. V.

V. V.

S. J.

V. V.

, tą pačią dieną – 2013 m. gruodžio 30 d. apie 13 val. .25 min

., Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame (duomenys neskelbtini)

S.

V. V.

- už tai, kad Bendrovės viešųjų pirkimų skyriaus specialistė R. K.

, vadovaudamasi Bendrovės supaprastintų viešųjų pir kimų taisyklių 123.1 ir 123.2 punktais, įvykdė pirkimą tiek ėjų apklausos būdu dėl pastato (duomenys neskelbtini)

stogo remonto darbų pirkimo atlikimo , ir dėl to 2013 m. spalio 3 d. surašė supaprastinto vie šojo pirkimo pažymą Nr. 21-76, kurioje tinkamiausia buvo pripažinta UAB „

S.

“;

V. V.

atstovaudamas Bendrovę, 2013 m. salio 8 d. pasirašė su UAB „

S.

“ viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 5-318, dėl pastato (duomenys neskelbtini)

158,00 Lt (su 8 358,00 Lt PVM);

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius

V. Š.

2013 m. gruodžio 19 d. be pakeitimų ir pastabų priėmė UAB „ S.

stogo remonto darbus per 2013 m. gruodžio mėnesį , bendroje sumoje už 21 772,98 Lt (su 3778,78 Lt) pa sirašydamas atliktų darbų akte;

- už tai, kad Bendrovės techninio - projektų skyriaus, kurį kuruoja

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius

V. Š.

20 d. pasirašydamas priėmė UAB „ S.

“ išrašytą 2013 m. gruodžio 19 d.

PVM sąskaitą faktūrą serija STR Nr.

XXXX

, dėl per 2013 m. gruodžio mėnesį atliktų pastato (duomenys neskelbtini)

stogo remonto darbų apmokėjimo ;

- už tai, kad 2013 m. gruodžio 20 d.

V. V.

S.

“ išrašytos 2013 m. gruodžio 19 d.

PVM sąskaitos faktūros serija STR Nr.

XXXX

, dėl per 2013 m. gruodžio mėnesį atliktų pastato (duomenys neskelbtini)

stogo remonto darbų apmokėjimo, uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko

UAB „

K. V.

“ 2013 m. gruodžio 23 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ S.

“ 21 772,98 Lt pi nigų sumą (su 3 778,78 Lt PVM);

S.

S. J.

V. V.

tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikim ą vykdant įgaliojimus ateityje .

28.

S. J.

225 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr.

už tai, kad būdamas asmuo prilygintas valstybės tarnautojui, dirbdamas K .

miesto savivaldybės įsteigtoje ir vienintelio akcininko teisėmis valdomoje savarankišką savivaldybės viešųjų paslaugų teikimo funkciją – geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas vartotojams vykdančioje

UAB „

K. V.

techninio - projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyresniuoju inžinieriumi, pagal

2013 m. sausio 18 d. išduotą kvalifikacijos atestatą Nr. 1995

, turėdamas teisę eiti ypatingo statinio statybos vadovo ir ypatingo statinio statybos techninės priežiūros vadovo pareigas inžinerinių tinklų bei vandentiekio ir nuotekų šalinimo objektuose, pagal Bendrovės generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. 2-99 patvirtintų UAB „

K. V.

“ techninio - projektų skyriaus statybos priežiūros grupės vyresniojo inžinieriaus (statybos techninės priežiūros) pareig inių nuostatų 10.7. ir 10.18. punktus , turėdamas administracinius įgaliojimus jam nepavaldžių asmenų atžvilgiu – „tikrinti rangovų pateiktų atliktų darbų aktų, pažymų ir sąskaitų techninį bei finansinį pagrįstumą ir teisingumą, ir jas tvirtinti ar netvirtin ti pateikiant pastabas“, „(...)

pasirašyti rangovų pristatytus atliktų darbų aktus ir susijusius dokumentus, prieš pateikiant sąskaitą apmokėjimui (...) “, veikdamas bendrininkų grupe su Techninį - projektų skyrių kuruojančiu valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – Bendrovės technikos direktoriumi

V. V.

, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2012 m. gruodžio 19 d. , tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, netiesiogiai per bendrininką

V. V.

A. K.

V. V.

naudai priimti didesnį nei 1 MGL vertės kyšį – neapibrėžto dydžio procentinį nepagrįstą ir neteisėtą atlygį nuo Bendrovės

UAB „

K “ pervedamų už atliktus laimėtuose UAB „ K. V.

“ vykdytuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose darbus, už teisėtą savo ir bendrininko

V. V.

V. V.

naudodamasis Bendrovės administracijos atstovo, technikos direktoriaus įgaliojimais bei Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigomis, sudarytų sąlygas UAB „ K “

dalyvauti Bendrovės vykdomuose viešuosiuose pirkimuose, taip pat už sklandų ir operatyvų viešojo pirkimo sutarčių, laimėjus viešuosius pirkimus, sudarymą ir pasirašymą su UAB „ K “, už

V. V.

kuruojamų Bendrovės skyrių darbuotojų palankius UAB „ K “ veiksmus prižiūrint, priimant, aktuojant, vertinant UAB „ K “ pagal viešojo pir kimo sutartis atliekamus darbus bei savalaikį, netrukdomą jų apmokėjimą pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, už UAB „ K “ aktų, pažymų ir sąskaitų tvirtinimą neteikiant pastabų, pristatytų atliktų darbų aktų ir susijusių dokumentų, prieš pateikiant sąs kaitą apmokėjimui pasirašymą bei kitokį savo ir

V. V.

K “ tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus ateity je.

28.1.

V. V.

, 2013 m. gruodžio 30 d. apie 10.

L. S.

A. K.

S. J.

A. K.

UAB „

K “ 2013 m. lapkričio mėnesį atlikus vandentiekio ir nu otekų tinklų avarinius darbus.

28.2.

S. J.

žinodamas, kad 2013 m. gruodžio 30 d.

A. K.

V. V.

V. V.

S. J.

V. V.

., Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame Bendrovės rūsio patalpose, (duomenys neskelbtini)

, priė mė didesnę nei 1 MGL, tiksliau tyrimo metu nenustatytą šio kyšio dalį, už palankų UAB „ K “ teisėtą jo ir bendrininko

V. V.

V. V.

kartu su kitais Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos nariais, išnagrinėjęs tiekėjų (bendrovių) –

UAB „P“, UAB „

“, UAB „

G “, atitinkančių minimalius konkurso kvalifikacinius reikalavimus numatytus pirkimo dokumente, pateiktus pasiūlymus dėl vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinių darbų vykdymo pirkimo, 2013 m. sausio 14 d. komisijos posėdžio metu balsavo „už“ dėl UAB „

K “ paskelbimo vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinių darbų vykdy mo pirkimo konkurso nugalėtoja;

K. V.

“, atstovaujamos generalinio direktoriaus L.

B.

K “, atstovaujamos projektų direktoriaus A. K.

, buvo sudaryta d arbų sutartis R-130206/06/5-28, dėl vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinių darbų, kurių pirkimo vertė yra iki 1

000 000 L t (be PVM) per vienerius metus;

S. J.

V. V.

, avarinės tarnybos viršininkas R. S.

, be pakeitimų ir pastabų priėmė UAB „ K “ atliktus darbus už 2013 m. lapkričio mėnesį , ir 2013 m. lapkričio 29 d. pasirašė UAB „

K “ pateiktuose 15-oje atliktų darbų akt uose už 2013 m. lapkričio mėnesį ;

S. J.

V. V.

, avarinės tarnybos viršininkas R. S.

K “ surašytą pažymą Nr. 10 apie atliktų darbų ir išlaidų v ertę už 2013 m. lapkričio mėnesį ;

S. J.

2013 m. lapkričio 29 d. pasirašydamas priėmė apmokėjimui UAB „ K “ Bendrovei išrašytą 2013 m. lapkričio 29 d

, kurioje nurodyta suma apmokėjimui – 277 166,99 Lt (bendroje sumoje su 48 103,36 Lt PVM), už atliktus avarinius dar bus per 2013 m. lapkričio mėnesį ;

V. V.

K “ išrašytos 2013 m. lapkričio 29 d.

, dėl per 2013 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų apmokėjimo, 2013 m. gruodžio 11 d. uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko

UAB „

K. V.

VM);

S. J.

V. V.

tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikim ą vykdant įgaliojimus ateityje.

29.

R. G.

R. G.

227 straipsnio 1 d a lį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) už tai, kad būdamas uždarosios akcinės bendrovės „ G.

XXXX

G.

“) direktoriumi ir kartu šios bendrovės vieninteliu akcininku, 2013 m. rugpjūčio 29 d. apie 8 val. 18 min

., UAB „

K. V.

, valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui – UAB „ K. V.

V. V.

paprašius, pažadėjo ir susitarė su šiuo valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu pastarojo naudai netiesiogiai juridinio asmens –

UAB „

G.

“ turtu duoti didesnės nei 1 MGL dydžio vertės kyšį, t. y. apmokėti už

V. V.

pasirinktą įsigyti asmeninėms reikmėms žvejybinę valtį, siekdamas

V. V.

teisėto veikimo vykdant įgaliojimus, t. y. UAB „ G.

UAB „

K. V.

“ rengiamais viešaisiais pirkimais, protegavimu, kitokios išimtinės UAB „ G.

V. V.

G.

“ interesus santykiuose su UAB „ K. V.

“ ateityje.

29.1.

R. G.

t ęsdamas nusikalstamą veiką, vykdydamas žinomai nusikalstamą susitarimą, naudodamas jam kaip direktoriui patikėtas juridinio asmens UAB „ G.

V. V.

V. V.

2013 m. rugpjūčio 30 d.

UAB „

A “ žvejybos reikmenų parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini)

J. B.

V. V.

R. G.

vykdomą nusikalstamą veiką, išrašius išankstinę 2013 m. rugpjūčio

30 d.

PVM sąskaitą faktūrą serija LIV Nr.

XXXX

V. V.

nurodytus valties pirkėjo UAB „ G.

V. V.

šią PVM sąskaitą faktūrą priėmė ir 2013 m. rugsėjo 3 d. apie 9 val. 45 min .

G.

R. G.

V. V.

2013 m. rugpjūčio 30 d.

PVM sąskai tą faktūrą serija LIV Nr. XXXX , žinodamas, kad joje nurodytos valties UAB „ G.

“ realiai neįgyja, nes ji kaip kyšis numatyta neatlygintinai perduoti

V. V.

asmeninėms reikmėms, 2013 m. rugsėjo 3 d.

, UAB „

G.

D. G.

, nežinančiai apie daromą nusikalstamą veiką, davė nurodymą už PVM sąskaitoje faktūroje serija LIV Nr.

XXXX

G.

“ lėšomis, dėl ko pastaroji tą pačią dieną atliko bankinį pavedimą , ir tokiu būdu apmokėjo UAB „

300 Lt (su 572,73 Lt PVM) sumą.

29.2.

. V.

A “ priklausančios žvejybos reikmenų parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini)

, žinodamas, kad už ją yra apmokėta UAB „ G.

“ lėšomis, nuo 2013 m. rugsėjo 3 d. iki 2013 m. rugsėjo 6 d. , tiksliau tyrimo metu nenustatytu metu, išgabeno pastoviam naudojimui savo asmeni nėms reikmėms. Tokiu būdu, jis ( R. G.

veikdamas per nusikalstamos veikos nesuvokiantį asmenį – buhalterę D. G.

V. V.

A “ išrašytą 2013 m. rugpjūčio 30 d.

PVM sąskai tą faktūrą serija LIV Nr. XXXX , bei jo nurodymu UAB „

G.

V. V.

pageidaujamos įsigyti valties išlaidas, netiesiogiai per UAB „ G.

V. V.

.

30.

R. G.

1 d alį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr.

G.

“ direktoriaus pareiginių nuostat ų I dalies „Bendroji dalis“ 1 punktą, būdamas vienasmeniu v aldymo organu, pagal IV dalies „Direktoriaus atsakomybė“ 13 punktą, būdamas atsakingas už „vaizduojamų bei išleidžiamų (pasirašomų) dokumentų teisėtum ą“, „ūkinę ir finansinę veiklą, šios veiklos rezultatus, priskirto UAB „ G.

“ turto ir finansinių išteklių efektyvų naudojimą ir išsaugojimą“, 2013 m. rugpjūčio 30 d.

UAB „

G.

, pasirašė ilgalaikio turto įvedimo į eksploataciją akte Nr. 13.20, grafoje „Priėmiau“ ir grafoje „Tvirtinu“, taip įtvirtindamas dokumente jam žinomai melagingą aplinkybę, kad jis iš UAB „ G.

“ komisijos narių – vyr. buhalterės B. K.

D. G.

ir buhalterės – materialinių atsargų revizorės K. Ž.

, kurios dėl nusikalstamos veikos nėra kaltos, kaip UAB „ G.

„T“ XX-XXX

UAB „

G.

“ ši valtis nebuvo gauta ar perduota ir jos veikloje nebus naudojama (eksploatuojama), tokiu būdu suklastojo šį tikrą dokumentą ir tą pačią dieną – 2013 m. rugpjūčio 30 d. jį perdavė bendrovės buhalterijai panaudojimui bendrovės veikloje, taip šį žinomai suklasto tą tikrą dokumentą panaudodamas .

31.

R. G.

1 d alį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija)

V. V.

, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę UAB „ G.

31.1.

R. G.

V. V.

UAB „

G.

V. V.

tęsiančiam nusikalstamo susitarimo vykdymą, ir 2013 m. rugpjūčio 30 d.

UAB „

A “ žvejybos reikmenų parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini)

“ XX-XXX

300 Lt (su 572,73 Lt PVM) vertės, o UAB „ A “ apskaitininkui

J. B.

V. V.

G.

“ kaip pirkėjui išrašius 2013 m. rugpjūčio 30 d.

V. V.

PVM sąskaitą faktūrą, kurioje įtvirtinta žinomai neįvykusi ūkinė operacija, įgijęs iš UAB „ A “ 2013 m. rugsėjo 3 d. apie 9 val. 45 min .

G.

R. G.

R. G.

V. V.

2013 m. rugpjūčio 30 d.

PVM sąskaitą faktūrą serija LIV Nr.

XXXX

, žinodamas, kad joje nurodytos valties UAB „ G.

“ realiai neįgyja, nes ji kaip kyšis numatyta neatlygintinai perduoti

V. V.

asmeninėms reikmėms, 2013 m. rugsėjo 3 d.

UAB „

G.

D. G.

, nežinančiai apie daromą nusikalstamą veiką, davė nurodymą PVM sąskaitą faktūrą serija LIV Nr.

XXXX

ir joje nurodytą valtį kaip ilgalaikį turtą įtraukti į UAB „ G.

“ apskaitą, dėl ko pastaroji tą pačią dieną atliko bankinį pavedimą , ir tokiu būdu apmokėjo UAB „

V. V.

, bei šią PVM sąskaitą faktūrą ir valtį įtraukė į UAB „ G.

“ buhalterinės apskaitos registrus.

31.2.

R. G.

G.

“ direktoriumi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos buhalte rinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatomis atsakingas už bendrovės apskaitos organizavimą, pagal bendrovės direktoriaus pareiginių nuostatų IV dalies „Direktoriaus atsakomybė“ 13 punktą būdamas atsakingas už: „veiklos organizavimą, efektyvios vidaus kontrolės, įskaitant finansų kontrolę, sukūrimą jos veikimą bei tobulinimą“, „dokumentų ir kitos informacijos apie įmonę saugojimą“, „vaizduojamų bei išleidžiamų (pasirašomų) dokumentų teisėtumą“, „ūkinę ir finansinę veiklą, šios veiklos rezultatus, priskirto UAB „ G.

“ turto ir finansinių išteklių efektyvų naudojimą ir išsaugojimą“, padedamas

V. V.

A “ duodamas patarimus dėl 2013 m. rugpjūčio 30 d.

PVM są skaitos faktūros serija LIV Nr.

XXXX

išrašymo tariamam pirkėjui UAB „ G.

“, taip pat šią sąskaitą atgabendamas į UAB „ G.

V. V.

A “ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje įtvirtinta žinomai neįvykusi ūkinė operacija, veikdamas per tarpinę vykdytoją –

UAB „

G.

D. G.

, kuri dėl nusikalstamos veikos nėra kalta, tyčia pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo (

) 4 straipsnyje numatytus reikalavimus, kad „ Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų : 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės in formacijos vartotojams“; 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ (nuo 2013 m. sausio 1 d. pagal 2012 m. balandžio 24 d. įstatymo

12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, į bendrovės apskaitos registrus įtraukė duomenis apie realiai neįvykusią ūkinę operaciją valties „T“ XX-XXX įsigijimą už 3

300 Lt (su 572,73 Lt PVM) ir naudojimą bendrovės veikloje, dėl to iš dalies negalima nustatyti UAB „ G.

“ turto, nuosavo kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktū ros už 2013 m. rugpjūčio mėnesį .

32.

A. K.

A. K.

1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) už tai, kad būdamas uždarosios akcinės bendrovės „ K “ (įmonės kodas

XXXX

K “) projektų direktorius, tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip 2013 m. sausio 14 d. pažadėjo ir susitarė su valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu –

UAB „

K. V.

V. V.

duoti tiesiogiai jam, pastarojo ir kitų Bendrovėje dirbančių valstybės tarnautojams prilygintų asmenų naudai, didesnį nei 1 MGL vertės kyšį – neapibrėžto dydžio procentinį nepagrįstą ir neteisėtą atlygį nuo Bendrovės

UAB „

K “ pervedamų už atliktus darbus lėšų, jei UAB „ K “ bus paskelbta laimėjusi Bendrovės vykdom ą supaprastintą atvirą viešąjį pirkimą dėl vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinių darbų vykdymo, už teisėtą

V. V.

ir kitų jam pavaldžių Bendrovės skyrių darbuotojų teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tokiomis aplinkybėmis:

32.1.

V. V.

naudodamasis Bendrovės administracijos atstovo, technikos direktoriaus įgaliojimais bei Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigomis, sudarytų UAB „ K “ galimybę laimėti Bendrovės

2012 m. gruodžio 7 d. centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (CVPIS) paskelbtą supaprastintą atvirą darbų pirkimo konkursą dėl vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinių darbų vykdymo (pirkimo Nr. 130605), už

V. V.

kuruojamų Bendrovės skyrių darbuotojų palankius UAB „ K “ veiksmus prižiūrint, priimant, aktuojant ir vertinant UAB „ K “ atliekamus ir galutinai atliktus avarinius darbus, bei savalaikį, netrukdomą jų apmokėjimą pagal Bendrovei išrašytas PVM sąskaitas faktūras, už UAB „ K “ aktų, pažymų ir sąskaitų tvirtinimą neteikiant pastabų, pristatytų atliktų darbų aktų ir susijusių dokumentų, prieš pateikiant sąskaitą apmokėjimui pasirašymą ir kitokį

V. V.

ir jo kuruojamuose Bendrovės skyriuose dirbančių valstybės tarnautojams prilygintų asmenų palankų UAB „ K “ tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus. 32.2.

A. K.

2013 m. gruodžio 30 d. apie 10 val. 55 min ., prie koncertinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pastato, esančio adresu

L. S.

g. X, K.

V. V.

, pastarojo ir kitų Bendrovėje dirbančių valstybės tarnautojams prilygintų asmenų, turinčių įgaliojimus priimti UAB „ K “ palankius teisėtus sprendimus, naudai, davė sutartą kyšį – 2 600 Lt (753,01 Eur), t. y. susitartą procentinį atlygį nuo Bendrovės

UAB „

K “ 2013 m. gruodžio 12 d. pervestų 229 063,63 Lt (be PVM), už atliktus Bendrovei 2013 m. lapkričio mėnesį darbus, pagal 2013 m. vasario 6 d. sudarytą darbų sutartį Nr. R-130206/06/5-28, dėl vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinių darbų vykdymo, t. y.:

V. V.

, kartu su kitais Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos nariais, išnagrinėjęs tiekėjų (bendrovių) –

UAB „P“, UAB „

“, UAB „

G “, atitinkančių minimalius konkurso kvalifikacinius reikalavimus numatytus pirkimo dokumente, pateiktus pasiūlymus dėl vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinių darbų vykdymo pirkimo, 2013 m. sausio 14 d. komisijos posėdžio metu balsavo „už“ dėl UAB „

K “ paskelbimo vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinių darbų vykdymo pirkimo konkurso nugalėtoja; - už tai

L. B.

K “, atstovaujamos jo, projektų direktoriaus A. K.

, buvo sudaryta d arbų sutartis R-130206/06/5-28, dėl vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinių darbų, kurių pirkimo vertė yra iki 1 000 000 Lt (be PVM) per vienerius metus; - už tai, kad Bendrovės tinklų skyriaus, kuruojamo technikos direktoriaus

V. V.

, avarinės tarnybos viršininkas R. S.

, ir Bendrovės techninio – projektų skyriaus, taip pat kuruojamo technikos direktoriaus

V. V.

, statybos priežiūros grupės vyresnysis inžinierius S. J.

be pakeitimų ir pastabų priėmė UAB „ K “ atliktus vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinius darbus už 2013 m. lapkričio mėnesį , ir 2013 m. lapkričio 29 d. pasirašė UAB „

K “ pateiktuose 15-oje atliktų darbų aktuose; - už tai, kad Bendrovės tinklų skyriaus, kuruojamo technikos direktoriaus

V. V.

, avarinės tarnybos viršininkas R. S.

, ir Bendrovės techninio – projektų skyriaus, taip pat kuruojamo technikos direktoriaus

V. V.

, statybos priežiūros grupės vyresnysis inžinierius S. J.

K “ surašytą pažymą Nr. 10 apie atliktų vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinių darbų ir išlaidų vertę už 2013 m. lapkričio mėnesį , bendroje sumoje už 277 166,99 Lt (su 48 103,36 Lt PVM); - už tai, kad Bendrovės techninio – projektų skyriaus, kuruojamo technikos direktoriaus

V. V.

, statybos priežiūros grupės vyresnysis inžinierius S. J.

, 2013 m. lapkričio 29 d. pasirašydamas priėmė apmokėjimui UAB „ K “ Bendrovei išrašytą 2013 m. lapkričio 29 d.

, kurioje nurodyta suma apm okėjimui – 277 166,99 Lt (su 48 103,36 Lt PVM), už atliktus vandentiekio ir nuotekų tinklų avarinius d arbus per 2013 m. lapkričio mėnesį ;

V. V.

K “ išrašytos 2013 m. lapkričio 29 d.

PVM sąskai tos faktūros serija KAU Nr. XXXX , dėl per 2013 m. lapkričio mėnesį atliktų vandentiekio ir nuotekų tinklų darbų apmokėjimo, 2013 m. gruodžio 11 d. uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko UAB „ K. V.

“ 2013 m. gruodžio 12 d. bankiniu pavedimu pervedė UAB „ K “ 277 166,99 Lt (su 48 103,36 Lt PVM); - už kitokį palankų UAB „

V. V.

ir kitų Bendrovėje dirbančių valstybės tarnautojams prilygintų asmenų, turinčių įgaliojimus priimti UAB „ K “ palankius sprendimus, tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus praeityje ir ateityje .

33.

L. B.

L. B.

40 straipsnį, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio

1 dal yje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr.

, dėl to, kad būdamas uždarosios akcinės bendrovės „ S.

UAB „

S.

“) direktorius ir šios bendrovės vienintelis akcininkas, tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip 2012 m. spalio 2 d. , pažadėjo ir susitarė su valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu –

UAB

K. V.

V. V.

duoti tiesiogiai jam, pastarojo ir kitų Bendrovėje dirbančių valstybės tarnautojams prilygintų a smenų naudai, didesnį nei 1

MGL vertės kyšį – neapibrėžto dydžio procentinį nepagrįstą ir neteisėtą atlygį nuo Bendrovės

UAB „

S.

“ pervedamų už atliktus laimėtuose UAB „ K. V.

“ vykdytuose supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose darbus lėšų, už teisėtą

V. V.

ir kitų jam pavaldžių Bendrovės skyrių darbuotojų teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tokiomis aplinkybėmis:

33.1.

V. V.

naudodamasis Bendrovės administracijos atstovo, technikos direktoriaus įgaliojimais bei Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo pareigomis, sudarytų UAB „ S.

“ galimybes dalyvauti ir laimėti supaprastintame viešajame pirkime dėl Bendrovės statinių periodinės kasmetinės techninės apžiūros or ganizavimo paslaugų pirkimo ir supaprastintame viešajame pirkime dėl (duomenys neskelbtini)

tinklų skyriaus pastato, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbų atlikimo, atliekamuose tiekėjų apklausos būdu, už sklandų ir operatyvų viešojo pirkimo sutarčių, laimėjus šiuos supaprastintus viešuosius pirkimus, sudarymą ir pasirašymą su UAB „ S.

V. V.

kuruojamų Bendrovės skyrių darbuotojų palankius UAB „ S.

“ veiksmus prižiūrint, priimant, aktuojant, vertinant UAB „ S.

“ pagal viešojo pirkimo sutartis atliekamus darbus, bei savalaikį, netrukdomą jų apmokėjimą pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, už UAB „ S.

“ aktų, pažymų ir sąskaitų tvirtinimą neteikiant pastabų, pristatytų atliktų darbų aktų ir susijusių dokumentų, prieš pateikiant sąskaitą apmokėjimui pasirašymą ir kitokį

V. V.

ir jo kuruojamuose Bendrovės skyriuose dirbančių valstybės tarnautojams prilygintų asmenų palankų UAB „ S.

“ tiksliai neapibrėžtą teisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus.

33.2.

L. B.

., Bendrovės poilsio kambaryje (rūkomajame), esančiame (duomenys neskelbtini)

V. V.

, pastarojo ir kitų Bendrovėje dirbančių valstybės tarnautojams prilygintų asmenų, turinčių įgaliojimus priimti UAB „ S.

V. V.

) – apie 10 procentų nuo UAB „ K. V.

S.

275 Lt (be PVM) ir 2013 m. gegužės 31 d. bankiniu pavedimu pervestų 51 370,27 Lt (be PVM), už šios bendrovės

2013 metų gegužę pagal viešojo pirkimo 2012 m. birželio 18 d. paslaugų teikimo sutartį Nr. 5-190 atliktą UAB „ K. V.

“ statinių periodinę techninę apžiūrą, ir pagal viešojo pirkimo 2012 m. lapkričio 13 d. darbų sutartį Nr. 5-318 atliktus (duomenys neskelbtini)

, tinklų skyriaus pastato, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbus , t. y.:

- už tai, kad Bendrovė 2012 m. spalio 2 d. raštu Nr. (34-07.16) 8-2322, pasirašytu viešųjų pirkimų komisijos pirmininko G. Ž.

S.

, tinklų skyriaus pastato, garažų ir šilumini o mazgo remonto darbų atlikimo;

V. V.

2012 m. spalio 23 d. kartu su kitais Bendrovės viešųjų pirkimų komisijos nariais, išnagrinėjęs tiekėjų –

UAB „T“, UAB „K“, UAB „S“ ir UAB „

S.

, tinklų skyriaus pastato, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbų pirkimo, balsavo „už“, ir nutarė UAB „ S.

“ paskelbti nugalėtoja darbų pirkimo konkurse dėl tinklų skyriaus pastato, garažų ir šilumin io mazgo remonto darbų pirkimo;

V. R.

V. V.

S.

“ pasirašė viešojo pirkimo darbų sutartį Nr. 5-318, dėl (duomenys neskelbtini)

, tinklų skyriaus pastato, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbų atlikimo, kurio s v ertė (kaina) 469

795,85 Lt;

V. R.

UAB „

K. V.

2013 m. balandžio 24 d. kartu su techninio - projektų skyriaus inžinieriais S. J.

V. Š.

pasirašė papildomų nenumatytų darbų aktą Nr. 3 dėl (duomenys neskelbtini)

, tinklų skyriaus pastato, garažų ir šiluminio mazgo papildomų remonto darbų atlikimo, kurį taip pat patvirtino

V. V.

, konstatuodami, jog nurodytame objekte reikia atlikti papildomų viešajame konkurse nenumatytų darbų už

S.

“ pasirašytoje viešojo pir kimo darbų sutartyje Nr. 5-318;

V. V.

S.

“ papildomą susitarimą prie 2012 m. lapkričio 13 d. darbų sutarties Nr. 5-318-1, kuriuo padidinta pirminės

V. R.

pasirašytos 2012 m. lapkričio 13 d. darbų sutarties Nr. 5-318 skaičiuojamoji darbų vertės kaina 39 339,42 Lt bei pratęstas jos vykdymo terminas 30 (t risdešimčiai) dienų;

- už tai, kad Bendrovės techninio - projektų skyriaus, kurį kuruoja

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius

V. Š.

UAB „

S.

“ atliktus tinklų skyriaus pastato, esančio (duomenys neskelbtini)

, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbus už 2013 m. gegužės mėnesį, pasirašydamas 10 (de šimtyje) atliktų darbų aktuose;

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius

V. Š.

2013 m. gegužės 30 d. pasirašė patvirtindamas be pakeitimų UAB „ S.

, už 2013 m. gegužės mė nesį;

V. R.

V. V.

2013 m. gegužės 30 d.

UAB „

S.

“ už 2013 m. gegužės mėnesį atliktus tinklų skyriaus pastato, esančio (duomenys neskelbtini)

, garažų ir šiluminio mazgo remonto darbus išrašytos PVM sąskaitos faktūros STR N r.

XXXX

uždėjo įpareigojančią vizą „Vyr. finansininkui apmokėti“, dėl ko 2013 m. gegužės 31 d. bankiniu pavedimu UAB „

K. V.

S.

“ 62 158,03 Lt (bendroj e sumoje su 10 787,76 Lt PVM);

V. V.

2013 m. sausio 15 d. raštu Nr. (32-07.08) 8-174 „Dėl paslaugų sutarties Nr. 5-190 pratęsimo“ vieneriems metams pratęsė viešojo pirkimo 2012 m. birželio 18 d. paslaugų teikimo sutartį Nr. 5-190 su UAB „ S.

K. V.

“ statinių, periodinės kasmetinės techninės apžiūros organizavimo (du kar tus į metus) paslaugų atlikimo;

V. V.

, statybos priežiūros grupės techninės priežiūros inžinierius S. J.

UAB „