Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-01-09 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-83-942/2018

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-09
Bylos Nr.
2K-83-942/2018
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-00776-2011-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Pranas Kuconis (pirm.), Aurelijus Gutauskas (pran.), Artūras Pažarskis
Nuteistasis
S. K., A. K.
Kaltinamasis
S. K.
Advokatai
Adomas Liutvinskas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-83-942/2018Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00776-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.6.2; 1.2.29.1.3; 1.2.18.10; 1.1.9.6; 2.4.6.5.2; 2.4.5.2.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Aurelijaus Gutausko (pranešėjas),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Gudžiūnui,nuteistųjų S. K. ir A. K. gynėjui advokatui Adomui Liutvinskui,

teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų S. K. ir A. K. gynėjo advokato Adomo Liutvinsko kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 4 d. nuosprendžio. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu išteisinti S. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, A. K. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, pripažinus, kad nepadaryta veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

BUAB „F“ bankroto administratoriaus civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 30 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis: