Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Vytauto Masioko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. I. (I.) kasacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio, kuriuo R. I. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda, 300 straipsnio 1 dalį 100 MGL (3677 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, R. I. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda.

Taip pat skundžiama Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. vasario 15 d. nutartis, kuria nuteistojo R. I. apeliacinis skundas atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. R. I. nuteistas už tai, kad susitarė duoti ir davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą jo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus bei, veikdamas bendrai su juo, pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, t. y. R. I. 2015 m. birželio 8 d. 9.07 val. (duomenys neskelbtini) E. M. (dėl šios veikos nuteisto Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį) tarnybiniame kabinete (duomenys neskelbtini), šiam pareikalavus, susitarė duoti 200 Eur kyšį ir dalį šio kyšio – 100 Eur iš karto perdavė E. M. už tai, kad jis, vykdydamas savo tarnybines pareigas, atliktų 2014 m. vasario 2 d. mirusiam V. Ž. nuosavybės teise priklausiusio laivo (duomenys neskelbtini) pirminę techninę apžiūrą, šią transporto priemonę įregistruotų Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registre R. I. vardu, po to perregistruotų naujo savininko S. G. vardu, žinodamas, kad R. I. nėra teisėtas laivo savininkas. Tęsiant nusikalstamą veiką ir vykdant susitarimą, pokalbio, vykusio E. M. tarnybiniame kabinete 2015 m. liepos 10 d. nuo 14.14.46 val. iki 15.00.13 val., metu E. M. patarė R. I., kad V. Ž. priklausiusį laivą reikia užregistruoti R. I. vardu, o jį pardavus S. G., perregistruoti pastarojo vardu. R. I. pokalbio metu E. M. pateikė nenustatytoje vietoje ir laiku savo paties pagamintą netikrą dokumentą – tariamai tarp jo ir V. Ž. pasirašytą vidaus vandenų transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį be jos sudarymo datos, pagal kurią V. Ž. tariamai pardavė, o R. I. nupirko laivą (duomenys neskelbtini), ir V. Ž. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), galiojusio iki 2013 m. liepos 3 d., kopiją. E. M. tyčia, žinodamas, kad V. Ž. mirė 2014 m. vasario 2 d., o jam R. I. pateikta pirkimo–pardavimo sutartis yra netikra, vykdydamas susitarimą su R. I. ir siekdamas įtvirtinti tikrovės neatitinkantį juridinį faktą, kad laivo pirkimo–pardavimo sutartis buvo sudaryta V. Ž. dar esant gyvam, veikdamas bendrai su R. I., šiam paprašius, į jo pagamintą netikrą dokumentą – laivo pirkimo–pardavimo sutartį įrašė tikrovės neatitinkančią jos sudarymo datą – 2013 m. balandžio 14 d., turėjusią patvirtinti, kad V. Ž. laivą R. I. pardavė nurodytu metu, nors laivas V. Ž. vardu buvo įregistruotas 2013 m. gegužės 31 d., išduodant pramoginio laivo bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip prisidėjo prie R. I. pagaminant netikrą dokumentą. Tęsiant nusikalstamą veiką ir vykdant susitarimą, R. I. užpildė 2015 m. liepos 10 d. prašymą atlikti laivo (duomenys neskelbtini) pirminę techninę apžiūrą ir įregistruoti vidaus vandenų transporto priemonę ir į jį, kaip jo nuosavybės teisę patvirtinantį dokumentą, įrašė minėtą netikrą sutartį. E. M., toliau vykdydamas susitarimą su R. I., savo spaudu ir parašu šį dokumentą patvirtino. Nurodytų dokumentų pagrindu E. M. 2015 m. liepos 10 d. išdavė R. I. vidaus vandenų transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantį, kad laivas (duomenys neskelbtini) priklauso R. I.. Tokiu būdu R. I., veikdamas bendrai su E. M., pagamintą netikrą dokumentą – laivo pirkimo–pardavimo sutartį panaudojo. 2015 m. liepos 15 d. tarp R. I. ir S. G. buvo pasirašyta laivo (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartis. S. G. 2015 m. rugpjūčio 6 d. pateikė E. M. prašymą atlikti laivo (duomenys neskelbtini) pirminę techninę apžiūrą ir jį įregistruoti. E. M., vykdydamas išankstinį susitarimą su R. I., atlikęs šio laivo pirminę techninę apžiūrą, jį įregistravo S. G. vardu, 2015 m. rugpjūčio 10 d. išduodamas jam vidaus vandenų transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. I. 2015 m. rugpjūčio 6 d. apie 08.23 val. E. M. tarnybiniame kabinete (duomenys neskelbtini), už nurodytų neteisėtų veiksmų atlikimą davė, o E. M. priėmė likusią kyšio dalį – 100 Eur.