- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-05
- Bylos Nr.
- e2-33-790/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01140-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bajoras
- Suinteresuotas asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Kevin EU“, P. S., T. T.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „Kevin EU“, P. S. (P. S.) ir T. T. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 17 d. nutarties, kuria panaikinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Open Banking LT“ kreditorių susirinkimo nutarimai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Open Banking LT“ nemokumo administratorius kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti BUAB „Open Banking LT“ kreditorių 2022 m. spalio 3 d. susirinkimo nutarimus, priimtus 1–4 darbotvarkės klausimais; patvirtinti nemokumo administratoriaus 1 darbotvarkės klausimu pasiūlytą kreditorių susirinkimo pirmininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Kevin EU“ kandidatūrą; 2 darbotvarkės klausimu pasiūlytą kreditorių susirinkimo sušaukimo ir informacijos teikimo apie bankroto proceso eigą tvarkos projektą; 3 darbotvarkės klausimu pasiūlytą bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą ir 4 darbotvarkės klausimu pasiūlytą kreipimąsi į teismą dėl įmonės pripažinimo likviduojama dėl bankroto.
2. Pareiškėjas nurodė, kad visi kreditoriai visais klausimais balsavo prieš jo pasiūlymus, nenurodydami nesutikimo priežasčių ir nepasiūlydami jokių alternatyvių variantų. Dalis susirinkime balsavusių kreditorių yra pašalinti iš kreditorių sąrašo, kiti kreditoriai dar nėra patvirtinti dėl vykstančių teisminių procesų, todėl teikiant skundą buvo likusi vienintelė kreditorė UAB „Kevin EU“, kuri ir buvo pasiūlyta kaip kreditorių susirinkimo pirmininkė. Visiems kreditoriams balsavus prieš vienintelę galimą susirinkimo pirmininkės kandidatūrą, kreditorių susirinkimo pirmininkas negali būti išrinktas ir bankroto procedūros negali būti vykdomos toliau. Nepatvirtinus kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarkos, informacijos teikimo ir balsavimo tvarkos, nėra galimybės tinkamai tęsti bankroto proceso, nes nėra aišku, kaip kreditoriams turės būti pateikta jų prašoma informacija, kokia tvarka turi būti balsuojama kituose kreditorių susirinkimuose ir kaip kreditoriai turėtų siūlyti savo nutarimų projektus. Nepatvirtinus nemokumo administratoriaus išlaidų sąmatos jam bus apsunkinta galimybė vykdyti bankroto procedūrą, nes šis prašymas yra susijęs ir su patirtomis teisinėmis išlaidomis, o teisinė pagalba pareiškėjui yra reikalinga siekiant įvertinti įmonės sandorius, išanalizuoti pateiktus dokumentus, taip pat siekiant nemokumo administratoriui ir bankrutuojančiai bendrovei sudaryti galimybes tinkamai apsiginti. Siūlomos patvirtinti administravimo išlaidos yra protingos ir pagrįstos. Kol nėra priimtas sprendimas pripažinti bendrovę likviduojama dėl bankroto, jos turtas negali būti parduodamas, todėl bankroto procesas yra vilkinamas.