- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-30
- Bylos Nr.
- eCIK-778/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01140-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė (pirm.), Agnė Tikniūtė, Eglė Zemlytė
- Suinteresuotas asmuo
- P. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Agnės Tikniūtės, Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkė) ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2025 m. liepos 24 d. paduotu suinteresuoto asmens P. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 24 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
suinteresuotas asmuo padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Open Banking LT“ nemokumo administratoriaus J. V. pareiškimą dėl UAB „Open Banking LT“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys P. S., UAB „Kevin EU“. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. balandžio 24 d. nutartimi paliko nepakeistą pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria iš dalies patenkintas pareiškėjos prašymas dėl bankroto pripažinimo tyčiniu.
Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.