- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-16
- Bylos Nr.
- eCIK-1204/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01140-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Dalia Vasarienė, Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Suinteresuotas asmuo
- P. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2024 m. lapkričio 25 d. paduotu suinteresuoto asmens P. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 24 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Suinteresuoto asmens P. S. kasacinis skundas paduotas dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 24 d. nutarties, kuria teismas panaikino Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nutartį atsisakyti pripažinti bankrutuojančios UAB „Open Banking LT“ bankrotą tyčiniu ir perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Suinteresuoto asmens kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.