- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-24
- Bylos Nr.
- e2-825-567/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01140-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Open Banking LT“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nutarties atsisakyti pripažinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Open Banking LT“ bankrotą tyčiniu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau –BUAB) „Open Banking LT“ (toliau – ir bendrovė), atstovaujama nemokumo administratoriaus J. V., pateikė pareiškimą pripažinti bendrovės bankrotą tyčiniu ir nustatyti, kad bendrovės bankrotą sukėlė nesąžiningi suinteresuotų asmenų P. S.ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kevin EU“ veiksmai ar neveikimas.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja nurodė, kad nuo bendrovės (buvęs pavadinimas – UAB „Kevin LT“) įsteigimo 2017 m. birželio 14 d. iki teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nutarties iškelti bendrovei bankroto bylą įsiteisėjimo 2022 m. sausio 27 d. jos vadovu buvo P. S. Bendrovė 2017 m. gruodžio mėn. lizingo būdu įsigijo du automobilius BMW X5 ir BMW X6 , kurių bendra kaina buvo 144 300 Eur, pradiniai įnašai – 43 290 Eur, įsipareigojimai lizingo davėjai – 174 803,70 Eur. Bendrovė 2021 m. sausio mėn. neatlygintinai perleido turimas teises ir pareigas pagal lizingo sutartis suinteresuotam asmeniui UAB „Kevin EU“. Iki teisių ir pareigų pagal lizingo sutartis perleidimo bendrovė lizingo davėjai už automobilius buvo sumokėjusi iš viso 79 133 Eur lizingo įmokų ir palūkanų. Automobilių vidutinė rinkos vertė perleidimo momentu buvo 79 170 Eur, todėl, jei bendrovė būtų pardavusi automobilius rinkos kainomis, tai ji galėtų sumokėti likusias 67 567,10 Eur lizingo įmokas ir jai dar liktų 11 602,90 Eur. Bendrovė veiklos pradžioje neturėjo jokio turto, turėjo 482 000 Eur įsipareigojimų kreditoriams, jos veiklai nebuvo reikalingi prabangūs automobiliai, todėl tiek automobilių įsigijimo lizingo būdu, tiek jų perleidimo sandoriai buvo ekonomiškai nenaudingi BUAB „Open Banking LT“, pažeidė bendrovės ir jos kreditorių teises. Automobiliai buvo perleisti su bendrove susijusiai UAB „Kevin EU“, todėl akivaizdu, kad automobiliai buvo perleisti nesąžiningai, siekiant sumažinti bendrovės turtą.