Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-08-29 · Civilinė byla Nr. eB2-2493-643/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-27Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-3128-643/2022Nutartis · 2022-11-17Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-29Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-01Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2022-12-09Vilniaus apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-05Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-12Lietuvos apeliacinis teismas
  10. e2TN-1-790/2023Nutartis · 2023-01-20Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  13. eB2-1732-643/2023Nutartis · 2023-03-16Vilniaus apygardos teismas
  14. KasacijaNutartis · 2023-07-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-27Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-2493-643/2023Nutartis · 2023-08-29Vilniaus apygardos teismas
  17. eB2-2528-803/2023Nutartis · 2023-09-05Vilniaus apygardos teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-12Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-24Lietuvos apeliacinis teismas
  21. KasacijaNutartis · 2024-06-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-24Lietuvos apeliacinis teismas
  23. KasacijaNutartis · 2024-12-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-28Lietuvos apeliacinis teismas
  25. eB2-506-852/2025Nutartis · 2025-02-27Vilniaus apygardos teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-08Lietuvos apeliacinis teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-17Lietuvos apeliacinis teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-24Lietuvos apeliacinis teismas
  29. ApeliacijaNutartis · 2025-05-05Vilniaus apygardos teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  31. KasacijaNutartis · 2025-07-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-27Lietuvos apeliacinis teismas
  33. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-06-11Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-29
Bylos Nr.
eB2-2493-643/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01140-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Margarita Stambrauskaitė
Kreditorius
P. S.
Civilinė byla Nr. eB2-2493-643/2023 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01140-2021-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Open Banking LT“ kreditoriaus P. S. skundą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Open Banking LT“ 2023 m. birželio 21 d. kreditorių susirinkimo sprendimų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Open Banking LT“ kreditorius P. S. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti 2023 m. birželio 21 d. BUAB „Open Banking LT“ kreditorių susirinkimo priimtus sprendimus bei priteisti P. S. patirtas bylinėjimosi išlaidas iš BUAB „Open Banking LT“ administravimui skirtų lėšų.

2. Kreditorius nurodė, kad 2023 m. birželio 21 d. kreditorių susirinkimo sprendimai naikintini, nes yra neteisėtai priimti, nesant išnagrinėtų daugiau nei pusės pareikštų kreditorių reikalavimų, o sprendimas dėl sąmatos prieštarauja JANĮ 75 straipsniui.

3. Paaiškino, kad 2023 m. birželio 21 d. kreditorių susirinkimas buvo sušauktas nesilaikant JANĮ 60 straipsnyje numatytų imperatyvių reikalavimų dėl patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, nes kreditorių susirinkimui šaukimo išsiuntimo dieną nebuvo patvirtinta didesnės kreditorių reikalavimų sumos negu pusė teismui pateiktų tvirtinti kreditorių reikalavimų sumos, įsiteisėjimo dienos, t. y. vykstant 2023 m. birželio 21 d. kreditorių susirinkimui bendrovės bankroto byloje buvo vis dar nagrinėjamas M. Z. 500 000 Eur kreditorinis reikalavimas (c. b. Nr. eB2-927-643/2023), kai 2023 m. birželio 21 d. teismų buvo išnagrinėti bendrovės kreditorių reikalavimai tik 353 938,05 Eur sumai, A. S. kreditorinis reikalavimas buvo patvirtintas 429 778,41 Eur sumai ir vėliau sumažintas iki 223 590,63 Eur, patvirtintas P. S. kreditorinis reikalavimas 130 347,42 Eur sumai. Kreditoriaus nuomone, 2023 m. birželio 1 d., kai buvo išsiųstas kvietimas į 2023 m. birželio 21 d. kreditorių susirinkimą, bendrovės bankroto byloje buvo viso pareikšta 853 938,05 Eur kreditorinių reikalavimų, iš kurių patvirtinta A. S. ir P. S. dalis sudarė vos 41 proc., t. y. mažiau negu pusę teismui pateiktų tvirtinti kreditorių reikalavimų sumos, įsiteisėjimo dienos. Pažymėjo ir tai, jog 2023 m. birželio 21 d. vykęs kreditorių susirinkimas buvo pirmasis, nes visi prieš tai vykę susirinkimai laikytini neteisėtais ir nepagrįstais.