Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-12-08 · Civilinė byla Nr. e2-1260-933/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-27Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-3128-643/2022Nutartis · 2022-11-17Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-29Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-01Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2022-12-09Vilniaus apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-05Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-12Lietuvos apeliacinis teismas
  10. e2TN-1-790/2023Nutartis · 2023-01-20Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  13. eB2-1732-643/2023Nutartis · 2023-03-16Vilniaus apygardos teismas
  14. KasacijaNutartis · 2023-07-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-27Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-2493-643/2023Nutartis · 2023-08-29Vilniaus apygardos teismas
  17. eB2-2528-803/2023Nutartis · 2023-09-05Vilniaus apygardos teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-12Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-24Lietuvos apeliacinis teismas
  21. KasacijaNutartis · 2024-06-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-24Lietuvos apeliacinis teismas
  23. KasacijaNutartis · 2024-12-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-28Lietuvos apeliacinis teismas
  25. eB2-506-852/2025Nutartis · 2025-02-27Vilniaus apygardos teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-08Lietuvos apeliacinis teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-17Lietuvos apeliacinis teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-24Lietuvos apeliacinis teismas
  29. ApeliacijaNutartis · 2025-05-05Vilniaus apygardos teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  31. KasacijaNutartis · 2025-07-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-27Lietuvos apeliacinis teismas
  33. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-06-11Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-08
Bylos Nr.
e2-1260-933/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01140-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irmantas Šulcas
Pareiškėjas
M. Z.
Civilinė byla Nr. e2-1260-933/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01140-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.6.2; 3.4.3.11 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 8 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų, P. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-2608-643/2022 pagal pareiškėjo M. Z. pareiškimą dėl termino finansiniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo ir finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Open Banking LT“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas M. Z. prašė atnaujinti terminą finansiniam reikalavimui pareikšti ir patvirtinti 500 000 Eur finansinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Open Banking LT“ (toliau – ir Bendrovė) bankroto byloje. P. S. ir Bendrovės nemokumo administratorius pareiškė prieštaravimus dėl M. Z. prašymo. Bendrovės bankroto bylą nagrinėjantis teismas išskyrė M. Z. finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą į atskirą civilinę bylą Nr. eB2-2608-643/2022.

2. P. S. pateikė prašymą įtraukti jį į civilinę bylą Nr. eB2-2608-643/2022 trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų. Prašymą grindė tuo, kad šioje byloje nustatytos aplinkybės gali sukelti teisines pasekmes jam ateityje ginantis nuo galimų pareiškėjo pretenzijų jo atžvilgiu. Teismui patvirtinus pareiškėjo reikalavimą ir įtraukus jį į Bendrovės kreditorių sąrašą, proporcingai sumažėtų visų Bendrovės kreditorių, įskaitant ir P. S., patenkintinų finansinių reikalavimų suma.