Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-03-16 · Civilinė byla Nr. eB2-1732-643/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-27Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-3128-643/2022Nutartis · 2022-11-17Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-29Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-01Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2022-12-09Vilniaus apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-05Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-12Lietuvos apeliacinis teismas
  10. e2TN-1-790/2023Nutartis · 2023-01-20Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  13. eB2-1732-643/2023Nutartis · 2023-03-16Vilniaus apygardos teismas
  14. KasacijaNutartis · 2023-07-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-27Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-2493-643/2023Nutartis · 2023-08-29Vilniaus apygardos teismas
  17. eB2-2528-803/2023Nutartis · 2023-09-05Vilniaus apygardos teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-12Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-24Lietuvos apeliacinis teismas
  21. KasacijaNutartis · 2024-06-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-24Lietuvos apeliacinis teismas
  23. KasacijaNutartis · 2024-12-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-28Lietuvos apeliacinis teismas
  25. eB2-506-852/2025Nutartis · 2025-02-27Vilniaus apygardos teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-08Lietuvos apeliacinis teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-17Lietuvos apeliacinis teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-24Lietuvos apeliacinis teismas
  29. ApeliacijaNutartis · 2025-05-05Vilniaus apygardos teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  31. KasacijaNutartis · 2025-07-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-27Lietuvos apeliacinis teismas
  33. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-06-11Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-16
Bylos Nr.
eB2-1732-643/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01140-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Margarita Stambrauskaitė
Kreditorius
P. S.
Civilinė byla Nr. eB2-1732-643/2023 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01140-2021-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Open Banking LT“ kreditoriaus P. S. skundą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Open Banking LT“ 2022 m. gruodžio 23 d. kreditorių susirinkimo sprendimų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Open Banking LT“ kreditorius P. S. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti 2022 m. gruodžio 23 d. BUAB „Open Banking LT“ kreditorių susirinkimo priimtus sprendimus.

2. Kreditorius paaiškino, kad yra trys savarankiški pagrindai panaikinti 2022 m. gruodžio 23 d. kreditorių susirinkimo sprendimus, nes susirinkimas sušauktas pažeidžiant JANĮ 60 straipsnio nuostatas, sprendimai priimti nesilaikant nemokumo proceso taisyklių, o 2022 m. gruodžio 23 d. kreditorių susirinkimo sprendimas dėl 4-ojo darbotvarkės klausimas („Sprendimas dėl administravimo išlaidų sąmatos“) prieštarauja bendrovės ir jos kreditorių interesams.

3. Pažymėjo, kad 2022 m. gruodžio 23 d. kreditorių susirinkimo sprendimai priimti nepranešus P. S. apie minėtą kreditorių susirinkimą, jis neturėjo jokios galimybės kaip bendrovės kreditorius pateikti savo nuomonės, prašymų ir pastabų tiek dėl 2022 m. gruodžio 23 d. kreditorių susirinkimo organizavimo, tiek dėl jame svarstytinų klausimų. Nurodė, kad apie skundžiamo kreditorių susirinkimo sprendimų priėmimą P. S. sužinojo tik 2023 m. vasario 3 d., kada nemokumo administratorius J. V. pateikė pasirašytą 2022 m. gruodžio 23 d. kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 2.