Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. E. (E. E.) prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė ir prašymo argumentai

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu E. E. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 ir 2 dalis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, galutine subendrinta devynerių metų laisvės atėmimo bausme, į bausmės laiką įskaitant laikinojo sulaikymo laiką – dvi paras.

2. Klaipėdos apygardos teisme 2023-05-22 buvo gautas nuteistojo E. E. prašymas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir BPK 362¹ straipsnio 1 dalimi, peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę. Prašymą nuteistasis motyvuoja nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais.

3. Atsiliepimų į prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

II. Teismo argumentai ir išvados

4. Prašymas atmestinas.

5. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

6. BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Nagrinėjamu atveju E. E. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jam įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu už BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus.

7. Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023-06-01. Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu E. E. buvo nuteistas už BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus nusikaltimus, kurių kvalifikavimui ir nuteistojo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023-06-01, jokios įtakos neturi.

8. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, teismas konstatuoja, kad taikyti Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymą Nr. XIV-1925 ir sušvelninti nuteistajam E. E. Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo E. E. (E. E.) prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.