- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-13
- Bylos Nr.
- T-637-903/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17025-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- S. H. J.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam S. H. J. (S. H. J.), gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu S. H. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 ir 2 dalis ir jam paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė (bausmės pradžia – 2015 m. gegužės 21 d., pabaiga – 2024 m. gegužės 21 d.).
Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. liepos 26 d. sprendimu Nr. RV-22-7266 S. H. J. 2023 m. rugpjūčio 18 d. paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Jam nustatytos specialios pareigos: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programose, registruotis Užimtumo tarnyboje.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma S. H. J. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kadangi jis piktybiškai ir sąmoningai pažeidinėja jam sudaromus grafikus, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, o tai tik parodo, kad probuojamasis nededa pakankamai pastangų keisti savo elgesį.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą, paaiškino, kad S. H. J. sistemingai nesilaiko grafiko, kada nori, tada išeina, taip pat po teikimo buvo pateikta papildoma medžiaga, kad grafiko pažeidimai fiksuoti 2023 m. spalio 27, 28 ir 29 d., vartojo psichiką veikiančias medžiagas - buvo patikrintas gyvenamojoje vietoje ir nustatyta 0,55 promilių neblaivumas. Taip pat S. H. J. nevykdė kitos priemonės - nedalyvavo programose, nebuvo atvykęs į programas. 2023 m. spalio 27 d. specialistė bandė susisiekti, tačiau jis neatsiliepė į telefoninius skambučius, bei 2023 m. lapkričio 6 d. turėjo atvykti pas psichologą, tačiau taip pat neatvyko.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė netenkinti šito teikimo, nurodydama, kad kaip pirmą kartą dėl šių pažeidimų galima suteikti žmogui šansą suvokti atsakomybę.
Teismo posėdžio metu nuteistasis S. H. J. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad grafikus pats susiderindavo, daugiau pažeidimų nebus. Sužinojo, kad žmona nėščia, trečio vaiko laukiasi, todėl išgėrė šiek tiek alkoholio. Jis yra negeriantis, vakar tikrino, buvo blaivus. Jis pagal grafiką visad namie būdavo, tik kad su žmona nesipykti, išeidavo į lauką parūkyti. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), būdavo (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje S. H. J. priežiūra vykdoma nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d. 2023 m. rugsėjo 27 d. buvo atliktas OASys rizikos pervertinimas, nustatyta, kad nuteistasis priskirtinas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (80 balų iš 168 galimų). Pakartotinio nusikalstamumo rizika nuo 2023 m. kovo 9 d. atlikto vertinimo kalėjime nepakito. Labiausiai išreikšti kriminologiniai poreikiai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. 2023 m. spalio 17 d. patikrinus el. stebėjimo sistemą, nustatyta, kad S. H. J. pažeidinėja jam sudaromus grafikus, t. y. laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 15 d. iki 2023 m. spalio 30 d. 13 kartų nesilaikė jam sudaryto grafiko būti namuose nustatytu laiku, bei vieną kartą, t. y. 2023 m. spalio 25 d. buvo namie neblaivus. Administracinių nusižengimų registro duomenimis administracinių nuobaudų neturi, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.
Iš išdėstyto matyti, kad S. H. J., paleistas iš įkalinimo vietos, pažeidė nustatytą pareigą laikytis jam sudaryto grafiko, būti namuose nustatytu laiku, taip pat pažeidė nustatytą pareigą nevartoti alkoholio, nedalyvavo programose, neatvyko pas psichologą, tokiu būdu keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti, tačiau jis kitų įpareigojimų laikosi, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, pasak probuojamojo, žmona laukiasi trečio vaiko. Taigi teismas, atsižvelgęs ir į S. H. J. teisme duotus paaiškinimus, šį kartą mano, jog nuteistasis S. H. J. savo pastangų dėka (vykdydamas probacijos sąlygas) dar gali išvengti lygtinio paleidimo panaikinimo. Tuo būdu Probacijos tarnybos teikimas S. H. J. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį vykdyti likusią bausmės dalį netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam S. H. J. (S. H. J.) netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.