Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo H. N. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir teisinės padėties sušvelninimo ar palengvinimo kitokiu būdu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė ir prašymo argumentai

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018-04-27 nuosprendžiu, H. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, o pagal BK 300 straipsnio 1 dalį išteisintas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. Klaipėdos apygardos teisme 2025-02-05 gautas nuteistojo H. N. prašymas peržiūrėti Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendį ir sušvelninti bausmę ar nuo jos atleisti, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį , atsižvelgiant į 2024-04-25 ir 2024-11-07 priimtus Baudžiamojo kodekso pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2025-02-01.

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo argumentai ir išvados

4. Prašymas tenkinamas iš dalies.

5. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

7. Nuo 2025-02-01 įsigaliojo 2024-04-25 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024-11-07 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

8. Nagrinėjamu atveju, nuteistasis H. N., atsižvelgdamas į 2025-02-01 įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą ir sušvelninti bausmę ar nuo jos atleisti, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

9. Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018-04-27 nuosprendžiu, H. N. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, o pagal BK 300 straipsnio 1 dalį išteisintas. Atsižvelgiant į nuo 2025-02-01 įsigaliojusius BK pakeitimus, BK 260 straipsnio 1–3 dalių sankcijos nesikeitė. Tačiau nuo 2025-02-01 įsigaliojusioje BK 302 straipsnio 1 dalies redakcijoje įvirtinta nauja bausmės rūšis: laisvės apribojimas, taip pat laisvės atėmimo bausmės trukmė sumažinta iki ketverių metų (šiuo atveju nusikaltimas ir toliau laikomas apysunkiu). Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo H. N. nusikalstami veiksmai iš BK 302 straipsnio 1 dalies (2006-01-20 įstatymo redakcija Nr. X-511) perkvalifikuotini į BK 302 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo redakcija Nr. XIV-3060).

10. Nors nuo 2025-02-01 įsigaliojusioje BK 302 straipsnio 1 dalies redakcijoje laisvės atėmimo bausmės trukmė sumažinta, tačiau nuteistojo H. N. atveju nėra aktualūs BK 54, 61 straipsnių pakeitimai, kadangi šių straipsnių pakeitimai grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka, o šiuo atveju Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Šio nuteistojo atveju taip pat nėra aktualūs ir BK 63 straipsnio pakeitimai, kadangi šis straipsnis tik pasipildė 11 dalimi, nustatančia taisykles, susijusias su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu. Taigi įvertinus H. N. padarytų veikų, už kurias jis yra nuteistas, iš jų ir pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, pavojingumo mastą ir padarymo aplinkybes bei nuteistojo asmenybę, teismas neturi pagrindo pakeisti jam paskirtų bausmių, t. y. jas švelninti.

11. Atkreiptinas dėmesys, jog atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso VII skyriuje 13 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo H. N. prašymą tenkinti iš dalies ir Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2018-04-27 nuosprendžiu, pakeisti:

Nuteistojo H. N. nusikalstamus veiksmus, kvalifikuotus pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo redakcija Nr. X-511), perkvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-3060) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Kitą Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžio dalį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2018-04-27 nuosprendžiu, palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.