Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

kaltinamiesiems S. H. J. (S. H. J.), H. N., G. G., V. P., S. L. (S. L.), E. E. (E. E.)

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

S. H. J., gimęs (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Rusijos pilietis, nevedęs, 5 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) 2005 m. kovo 2 d. Jonavos r. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 6 mėn. 2 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį;

2) 2006 m. lapkričio 17 d. Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 1 m. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį;

3) 2008 m. liepos 2 d. Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 5 m. pagal BK 180 straipsnio 3 dalį;

4) 2012 m. spalio 25 d. Vilniaus apygardos teismo nuteistas laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. pagal BK 292 straipsnio 3 dalį;

5) 2014 m. gruodžio 23 d. Alytaus r. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 5 mėn. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį bei 260 straipsnio 2 dalį;

H. N., gimęs (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

1) 2004 m. spalio 12 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 125 Lt (1 MGL) bauda pagal BK 178 straipsnio 4 dalį;

2) 2004 m. lapkričio 15 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 6 mėn. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį;

3) 2005 m. gegužės 27 d. Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 7 mėn. pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį;

4) 2008 m. vasario 8 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį;

5) 2008 m. vasario 15 d. Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 1 m. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

6) 2008 balandžio 11 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį;

7) 2008 m. gegužės 14 d. Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį;

8) 2008 m. birželio 16 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 40 parų areštu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį;

9) 2008 m. rugsėjo 30 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 3 m. 9 mėn. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 3 dalį;

10) 2009 m. gegužės 8 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; teistumai neišnykę, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 2 dalį;

G. G., gimęs (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta prie Klaipėdos m. savivaldybės, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) 2000 m. balandžio 19 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

2) 2000 m. birželio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams konfiskuojant ½ dalį turto, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;

3) 2000 m. rugpjūčio 16 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu ketveriems metams konfiskuojant ½ dalį turto, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;

4) 2000 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2001 m. balandžio 24 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, pagal BK 272 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu ketveriems metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

5) 2001 m. gegužės 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams konfiskuojant ¼ dalį turto;

6) 2003 m. kovo 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2003 m. birželio 3 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams konfiskuojant 315 Lt vertės turto, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, bausmė sumažinta 1/6;

7) 2003 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;

9) 2007 m. birželio 4 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, konfiskuojant 60 Lt;

10) 2007 m. birželio 28 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

11) 2007 m. rugpjūčio 13 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams;

12) 2010 m. sausio 21 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams aštuoniems mėnesiams, konfiskuojant 600 Lt;

13) 2011 m. rugpjūčio 2 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams keturiems mėnesiams konfiskuojant mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson“;

14) 2014 m. rugsėjo 22 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. sausio 8 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – keturiasdešimt parų arešto bausme;

15) 2015 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto;

16) 2015 m. spalio 21 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta prie Klaipėdos m. savivaldybės, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) 1990 m. sausio 31 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 2 m. pagal BK 146 straipsnio 2 dalį;

2) 1991 m. sausio 17 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. pagal BK 146 straipsnio 3 dalį;

3) 1993 m. balandžio 27 d. Telšių r. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 3 m. pagal BK 16 straipsnį, BK 146 straipsnio 3 dalį;

4) 1998 m. rugpjūčio 13 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 2 m. pagal BK 232-1 straipsnio 1 dalį, BK 232-1 straipsnio 2 dalį;

5) 2001 m. rugsėjo 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuteistas laisvės atėmimu 5 m. konfiskuojant turtą pagal BK 271 straipsnio 3 dalį;

6) 2005 m. spalio 21 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį;

7) 2005 m. gruodžio 14 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį;

8) 2008 m. birželio 13 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 1 m. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį;

9) 2011 m. vasario 9 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 4 m. 9 mėn. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį; 2016-08-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 4 metams;

10) 2016 m. rugpjūčio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 metams, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 metams, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-27 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 5 metų ir pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirtas laisvės atėmimas 3 metams ir 4 mėn., teistumai neišnykę, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį;

S. L. (S. L.), gimęs (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, 11 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) 1994-10-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

2) 1997-01-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

3) 2002-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (1961 m. redakcija) 232¹ str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, t. y. 17 dienų, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams 13 dienų;

4) 2005-07-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 1 d. bauda 10 MGL (1250 Lt); 2006-08-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista areštu 5 paroms;

5) 2006-06-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2006-10-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d., 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn.;

6) 2006-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2006-06-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2006-10-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; 2008-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 2006-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005-07-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-09 nutartimi pakeista bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 dienoms;

7) 2010-04-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams;

8) 2014-04-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta ? dalimi ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 mėn.; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-08 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

9) 2016-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėn.; teistumai neišnykę, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 260 straipsnio 2 dalį;

E. E. (E. E.), gimęs (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Joniškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio-profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta prie Klaipėdos m. savivaldybės, nedirbantis, teistas:

1) 1998 m. gruodžio 3 d. Tauragės r. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 2 m. konfiskuojant 1/6 dalį turto pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, BK 271 straipsnio 2 dalį, BK 206 straipsnį;

2) 2000 m. gegužės 3 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 2 m. konfiskuojant 1/6 dalį turto pagal BK 278 straipsnio 1 dalį, BK 16 straipsnio 2 dalį, BK 271 straipsnio 2 dalį;

3) 2002 m. balandžio 25 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 1 m. pagal BK 112 straipsnio 1 dalį;

4) 2004 m. rugpjūčio 26 d. Tauragės r. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 1 m. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį;

5) 2007 m. gegužės 9 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 9 mėn. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį;

6) 2012 m. vasario 22 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 6 mėn. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

7) 2013 m. sausio 29 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas laisvės atėmimu 3 mėn. pagal BK 242 straipsnį, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. H. J. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną – bei ją pardavė, t. y. 2015 m. gegužės 9 d., apie 00.30 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., iš H. N. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, po 40 eurų už gramą medžiagos įgijo ne mažiau kaip 0,116 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,026 g narkotinės medžiagos – heroino, ją atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir išsifasavęs į folijos lankstinukus laikė joje iki 2015 m. gegužės 14 d., kol tą pačią dieną vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,116 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,026 g narkotinės medžiagos – heroino, išnešė į savo gyvenamosios vietos bendro naudojimo laiptinę, kur apie 11.31 val. paminėtą folijos lankstinuką už 15 eurų pardavė G. G..

Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroiną, t. y. 2015 m. gegužės 21 d., apie 21.28 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., stovėjusiame automobilyje „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš H. N. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, po 40 eurų už gramą medžiagos įgijo polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,252 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,049 g narkotinės medžiagos – heroino, ir polietileninį maišelį, kuriame buvo 28,489 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo didelis kiekis, t. y. 5,538 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią tą pačią dieną automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki automagistralės Vilnius– Klaipėda 275 kilometro, kur jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur 2015 m. gegužės 22 d., apie 00.50 val., minėto automobilio apžiūros metu polietileninį maišelį su medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,049 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusį polietileninį maišelį su medžiaga toliau laikė savo tiesiojoje žarnoje iki 2015 m. gegužės 25 d., kol Klaipėdos universitetinės ligoninės, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Endoskopijos kabineto patalpose apie 15.15 val. asmens kratos metu S. H. J. išsituštino, kur buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su medžiaga, kurios sudėtyje buvo didelis kiekis, t. y. 5,538 g, narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamasis H. N. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną – bei ją pardavė, t. y. iki 2015 m. kovo 22 d. įgijęs po 25 eurus už gramą medžiagos savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno m., laikė ne mažiau kaip 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią 2015 m. kovo 22 d. išnešė į kiemą prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., kur apie 14.30 val. ne mažiau kaip 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino – po 45 eurus už gramą medžiagos tolimesniam platinimui pardavė S. L..

Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną – bei ją pardavė, t. y. iki 2015 m. balandžio 6 d. įgijęs po 25 eurus už gramą medžiagos savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno m., laikė ne mažiau kaip 0,139 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,062 g narkotinės medžiagos – heroino, ją 2015 m. balandžio 6 d. išnešė į kiemą prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., kur apie 11.26 val. ne mažiau kaip 0,139 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,062 g narkotinės medžiagos – heroino, po 45 eurus už gramą medžiagos tolimesniam platinimui pardavė S. L..

Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną – bei ją pardavė, t. y. iki 2015 m. gegužės 9 d., įgijęs po 25 eurus už gramą medžiagos, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno m., laikė ne mažiau kaip 0,116 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,026 g narkotinės medžiagos – heroino, ją 2015 m. gegužės 9 d. išnešė į kiemą prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., kur apie 00.30 val. ne mažiau kaip 0,116 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,026 g narkotinės medžiagos – heroino, po 40 eurų už gramą medžiagos – tolimesniam platinimui pardavė S. H. J..

Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną – bei ją pardavė, t. y. iki 2015 m. gegužės 16 d. įgijęs po 25 eurus už gramą medžiagos savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno m., laikė ne mažiau kaip 0,142 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,029 g narkotinės medžiagos – heroino, ją 2015 m. gegužės 16 d. išnešė į kiemą prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., kur apie 16.09 val. ne mažiau kaip 0,142 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,029 g narkotinės medžiagos – heroino, po 45 eurus už gramą medžiagos, tolimesniam platinimui pardavė S. L..

Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino – bei ją pardavė, t. y. iki 2015 m. gegužės 21 d., įgijęs po 25 eurus už gramą medžiagos, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno m., laikė ne mažiau kaip 28,741 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip didelis kiekis, t. y. 5,587 g narkotinės medžiagos – heroino, ją 2015 m. gegužės 21 d. išnešė į kiemą prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., kur apie 21.28 val. polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,252 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,049 g narkotinės medžiagos – heroino, ir polietileninį maišelį, kuriame buvo 28,489 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip didelis kiekis, t. y. 5,538 g narkotinės medžiagos – heroino, po 40 eurų už gramą medžiagos tolimesniam platinimui pardavė S. H. J..

Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną – bei ją pardavė, t. y. iki 2015 m. birželio 5 d., įgijęs po 25 eurus už gramą medžiagos, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno m., laikė ne mažiau kaip 0,046 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino, ją 2015 m. birželio 5 d. išnešė į kiemą prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., kur apie 19.56 val. ne mažiau kaip 0,046 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino, po 45 eurus už gramą medžiagos tolimesniam platinimui pardavė S. L..

Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino – bei ją pardavė, t. y. iki 2015 m. birželio 9 d., įgijęs po 25 eurus už gramą medžiagos, savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Kauno m., laikė ne mažiau kaip 91,369 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip labai didelis kiekis, t. y. 25,086 g narkotinės medžiagos – heroino, jos dalį, t. y. popierinį lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 9,320 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip didelis kiekis – 2,021 g narkotinės medžiagos – heroino 2015 m. birželio 9 d. išnešė į kiemą prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., kur apie 17.15 val. po 45 eurus už gramą medžiagos tolimesniam platinimui pardavė S. L., o likusią ne mažiau kaip 82,049 g medžiagos ir vienkartinį med. švirkštą su skysčiu, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip labai didelis kiekis, t. y. 23,065 g narkotinės medžiagos – heroino, toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2015 m. birželio 10 d., kol apie 18.00 val. kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat jis laikė aiškiai netikrus dokumentus, ir neteisėtai neturėdamas teisėto pagrindo, laikė fizinių asmenų dokumentus, t. y. iki 2015 m. birželio 10 d., apie 18 val., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kauno m., laikė aiškiai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), pagamintą S. S. (S. S.) vardu, taip pat minėtoje vietoje neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė fizinių asmenų dokumentus – vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), išduotą J. S. vardu, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. B. vardu, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. V., kai kratos metu paminėtą netikrą vairuotojo pažymėjimą ir minėtus fizinių asmenų dokumentus surado ir paėmė policijos pareigūnai; taip pat iki tos pačios dienos – 2015 m. birželio 10 d. apie 20 val. 30 min. – jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kauno m., laikė aiškiai netikrą dokumentą – asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą L. M. vardu, kai kratos metu paminėtą netikrą asmens tapatybės kortelę surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagą – buprenorfiną, t. y. iki 2015 m. birželio 10 d. 18 val. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno m., ne mažiau kaip 2 baltos spalvos tabletes su įspaudu „B8“ bei tablečių fragmentų, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,024 g psichotropinės medžiagos – buprenorfino, laikė iki 2015 m. birželio 10 d., kol apie 18 val. kratos metu 2 baltos spalvos tabletes su įspaudu „B8“ bei tablečių fragmentus, kurių sudėtyje bendrai buvo 0,024 g psichotropinės medžiagos – buprenorfino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, t. y. 2015 m. gegužės 14 d., apie 11.31 val., bendro naudojimo laiptinėje prie buto, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iš S. H. J. už 15 eurų įgijo folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,116 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,026 g narkotinės medžiagos – heroino, ją tą pačią dieną su savimi atgabeno iki autobusų stotelės, esančios prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1-ąjį PK, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 11.50 val. asmens kratos metu pas jį paminėtą folijos lankstinuką rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamieji V. P., S. L. bei E. E. veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, t. y. 2015 m. birželio 9 d., apie 17.15 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., iš H. N. po 45 eurus už gramą medžiagos įgijo 9,320 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo didelis kiekis, t. y. 2,021 g, narkotinės medžiagos – heroino, ją tą pačią dieną automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki automagistralės Vilnius–Klaipėda (duomenys neskelbtini) kilometro, kol paminėtoje vietoje bendrininkai buvo sulaikyti ir pristatyti į Klaipėdos AVPK, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur apie 19.55 val. asmens kratos metu pas V. P. buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su medžiaga, kurios sudėtyje buvo didelis kiekis, t. y. 2,021 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai (V. P., S. L., E. E. kaltinamas šiais veiksmais padaręs BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą).

Kaltinamasis S. L. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną – bei ją perdavė, t. y. 2015 m. kovo 22 d., apie 14.30 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., iš H. N. po 45 eurus už gramą medžiagos įgijo ne mažiau kaip 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino, ją atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir laikė joje iki 2015 m. kovo 22 d., kol apie 19.30 val. savo gyvenamojoje vietoje ne mažiau kaip 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino – tolimesniam platinimui perdavė E. E..

Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną – bei ją pardavė, t. y. 2015 m. balandžio 6 d., apie 11.26 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., iš H. N. po 45 eurus už gramą medžiagos įgijo ne mažiau kaip 0,139 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,062 g narkotinės medžiagos – heroino, ją atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir laikė joje iki 2015 m. balandžio 8 d., kol apie 11.57 val. vieną popierinį lankstinuką, kuriame buvo 0,139 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,062 g narkotinės medžiagos – heroino, išnešė į savo gyvenamosios vietos bendro naudojimo laiptinę ir už 30 eurų pardavė V. M..

Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną– bei ją pardavė, t. y. iki 2015 m. gegužės 16 d., apie 16.09 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., iš H. N. po 45 eurus už gramą medžiagos įgijo ne mažiau kaip 0,142 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,029 g narkotinės medžiagos – heroino, ją atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir laikė joje iki 2015 m. gegužės 20 d., kol apie 14.40 val. vieną popierinį lankstinuką, kuriame buvo 0,142 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,029 g narkotinės medžiagos – heroino, išnešė į savo gyvenamosios vietos bendro naudojimo laiptinę ir už 15 eurų pardavė L. A..

Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, t. y. 2015 m. birželio 5 d., apie 19.56 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., iš H. N. po 45 eurus už gramą medžiagos įgijo ne mažiau kaip 0,046 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino, ją 2015 m. birželio 9 d. automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki automagistralės Vilnius–Klaipėda (duomenys neskelbtini) kilometro ir laikė jame, kol jis paminėtoje vietoje buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur apie 21.10 val. automobilio apžiūros metu popierinį lankstinuką, kuriame buvo 0,046 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. E. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną – bei ją pardavė, t. y. 2015 m. kovo 22 d., apie 19.30 val., bute, adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), iš S. L. įgijo ne mažiau kaip 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir laikė joje iki 2015 m. kovo 24 d., kol apie 10 val. ne mažiau kaip 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino – už 15 eurų pardavė S. P..

Be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – diazepamo, t. y. 2015 m. birželio 7 d., apie 12 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., esančiame skvere, iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 2 eurus įgijo vieną ampulę su užrašu „ Apaurin“ su skysčiu, kurio sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t. y. 0,010 g, psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurią 2015 m. birželio 9 d. automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki automagistralės Vilnius–Klaipėda (duomenys neskelbtini) kilometro, kur jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 19.55 val. asmens kratos metu paminėtą vieną ampulę su skysčiu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. H. J. savo kaltę pripažino iš dalies bei parodė, kad kaltinime nurodytu laiku bei aplinkybėmis iš H. N. yra pirkęs heroiną. Aiškina, kad jis pats dažnai būdavo girtas, vartojo heroiną, todėl visų aplinkybių gerai neprisimena. Nurodo, kad heroiną yra pirkęs ir čigonų tabore. Parodo, jog 2015-05-09 pirkęs iš H. N. heroiną, bet tiksliai negali pasakyti, kad tą patį heroiną paskui pardavęs G. G..

Kaltinamasis H. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-03-22 bei 2015-04-06 laikė heroiną bute, (duomenys neskelbtini), Kauno m., po to jį išnešė į lauką ir pardavė S. L.. Aiškina, jog 2015-05-09 pardavęs heroiną S. H. J., tačiau koks buvo kiekis, neprisimena. Be to, neneigia 2015-05-16 pardavęs heroiną S. L., o 2015-05-21 S. H. J.. Taip pat pripažįsta, kad 2015-06-05 ir 2015-06-09 pardavęs heroiną S. L. bei dalį jo turėjo švirkšte. Parodo, kad kratos metu pas jį bute buvo surastos tabletės, tačiau jos išrašytos gydytojo. Teigia, kad visus dokumentus, rastus kratos metu, radęs prie šiukšlių konteinerio atsinešė į namus bei juos ten laikė norėdamas grąžinti. Nurodo, kad 675 Eur uždirbo dirbdamas lentpjūvėje. Aiškina, jog rastos elektroninės svarstyklės buvo reikalingos dozėms pasverti. Neatsimena tiksliai, kada bei kokius kiekius heroino yra pardavęs S. L. bei S. H. J..

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu H. N. atpažino S. H. J. bei S. L., kurie iš jo pirkdavosi narkotinę medžiagą – heroiną (11 tomas, b. l. 73–77, 78–82).

Kaltinamasis G. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-05-14 važiavo namo ir jį sulaikė prie „(duomenys neskelbtini)“ kavinės, esančios (duomenys neskelbtini)., Klaipėdoje. Teigia, kad iš S. H. J. buvo nusipirkęs vieną lankstinuką su heroinu.

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad pareigūnai pas jį rado ir paėmė heroiną, kurį buvo įsigijęs savo vartojimui iš pažįstamo iš matymo. Kratos metu rastas heroinas yra jo, apie heroino turėjimą S. L. ir E. E. nežinojo. Aiškina, kad tą pačią dieną kartu su S. L. ir E. E. automobiliu S. L. prašymu važiavo į Tauragės teismą, tačiau visos kelionės neatsimena, nes buvo vartojęs įsigytą heroiną su klonazepamu. Neatsimena, ar buvo Kaune, nes miegojo automobilio galinėje sėdynėje, be to, nurodo, jog daugiau jokių narkotikų neįsigijęs.

Kaltinamasis S. L. teisme parodymus pakeitė, kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad nepripažįsta visų jam inkriminuotų heroino pardavimo epizodų, nes tuo metu buvęs Vokietijoje, be to, šioje valstybėje kovo mėn. buvo sulaikytas už vagystę iš parduotuvės, taip pat Varšuvos m. viršijo greitį, todėl buvo persiųsti į Klaipėdą dokumentai dėl jo nubaudimo. Aiškina, kad galbūt 2015-03-22 iš H. N. įsigijo heroino, tačiau E. E. jo nepardavęs. Taip pat nurodo, kad iš H. N. įsigytą heroiną suvartodavo pats. Teigia, kad apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, per antrą apklausą, visiškai pripažino kaltę todėl, kad nuolat vartojo vaistus ir nuo jų buvęs abstinencijos būsenos, be to, jį gąsdino, kad liko gyventi tik 4 mėnesiai ir tyrėjas pasiūlė jam laisvę, dėl to sutikęs su pareikštu kaltinimu. Neneigia, kad 2015-04-06 iš H. N. pirkęs heroiną sau, tačiau V. M. jo nepardavęs. Parodo, kad 2015-05-16 L. A. narkotikų nepardavęs, tą dieną jie kartu juos vartojo, be to, pastaroji heroiną atsinešė pati. Neneigia, kad 2015-05-16 ir 2015-06-05 iš H. N. įsigijo heroiną, taip pat ir 2015-06-09 pirkęs iš jo heroiną, tačiau, pastebėjęs policijos pareigūną, nupirktą heroiną paslėpė po kiosku, po to autostradoje buvo sustabdytas jo vairuojamas automobilis bei jame surastas lankstinukas. Aiškina, jog nežinojo, ką su savimi turėjo V. P.. Teigia, kad E. E. bei V. P. nežinojo kelionės tikslo į Kauną bei nematė po kiosku paslėpto heroino.

Ikiteisminio tyrimo metu S. L. kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 2 dalyje, antros apklausos metu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. spalio 14 d. jis grįžo iš Alytaus pataisos namų, kur atliko bausmę už narkotikų platinimą. Kartu su juo Alytuje laisvės atėmimo bausmę už narkotikų platinimą atlikinėjo toks vyras iš Kauno, turintis pravardę P.. Tas P. ir jo brolis V. L. Alytaus pataisos namuose buvo viename būryje ir jie turėjo keletą mobiliojo ryšio telefonų numerių, kurie jam buvo žinomi, todėl jis kartais su broliu V. susiskambindavo. 2015 m. kovo mėn., tiksliai datos nepamena, jis iš Vokietijos važiavo į Lietuvą, užvažiavo į Kauną, kadangi jau jam reikėjo narkotikų. Jis paskambino į Alytaus pataisos namus P., kurio paprašė padėti Kaune nusipirkti heroino. P. jam sutiko padėti, todėl P. jam pasakė važiuoti į „Neste“ degalinę, kuri yra dešinėje pusėje važiuojant nuo Klaipėdos. Jis nuvažiavo į minėtą degalinę ir laukė vyro, kuris, pasak P., turėjo privežti heroino. Dar jam P. pasakė, kad vyras, kuris priveš heroino, yra vardu H., ir jį visi vadina vardo trumpiniu H.. Toje degalinėje prie jo niekas neprivažiavo, tačiau jis pamatė, kad toje degalinėje stovi taksi automobilis, o prie taksi automobilio vaikštinėjo mergina, panaši į narkomanę. Jis priėjo prie tos merginos, kurios paklausė, kur būtų galima gauti nusipirkti heroino, iš to pokalbio jis suprato, kad ir ta mergina laukia to paties H.. Netrukus ta pati mergina pasakė, kad H. neprivažiuos, kadangi H. neturi su kuo palikti savo vaiko, todėl jiems patiems teks važiuoti iki H. namų. Mergina važiavo taksi automobiliu, o jis jiems iš paskos. Kai jau jis atvažiavo pas H. į kiemą, tai pamatė, kad H. laukia nemažai klientų. Netrukus į kiemą išėjo H., kuris padalijo – pardavė visiems klientams heroino. Su H. jis pirmą kartą susitiko. J. H. pasakė, kad yra sėdėjęs Alytuje, taip pat iš H. jis sužinojo, kad heroino iš H. galima pirkti ir gramais, kurio kaina 45 eurai, ir kad heroino galima nusipirkti kiek tik nori. Tą kartą jis iš H. už 20 eurų nusipirko dozę heroino. Su H. jie apsikeitė telefonų numeriais bei susitarė, kad jis iš H. nuolat pirks heroiną. Kadangi pas H. buvo geras heroinas, nes jis pats jį ir išbandė, todėl jis nutarė Klaipėdoje pradėti pardavinėti heroiną. Jau už kelių dienų jis paskambino H. ir pasakė, kad atvažiuoja į Kauną ir kad reikės 10 gramų heroino. Jis atvažiavo į tą pačią „Neste“ degalinę, kur H. jam atnešė 10 gramų heroino, o jis H. padavė 450 eurų. Parsivežęs heroiną į Klaipėdą, jis pas E. E. arba pas V. P. namuose heroiną išfasuodavo į „čekius“. Iš vieno gramo heroino jis padarydavo 5 „čekius“, kur jau tą vieną „čekį“ parduodavo po 30 eurų. Dalį narkotikų jis pats suvartodavo, dar heroinu pavaišindavo E. E. ir V. P., o kas likdavo, jis per 3 dienas parduodavo ir vėl važiuodavo į Kauną pas H.. Iš H. jis visada pirkdavo po 10 gramų heroino, ir heroino parsivežti iš H. jis važiuodavo 2–3 kartus per savaitę. Su H. jis visada susitikdavo prie H. namų, į namus pas H. jis niekada neidavo, nes H. pats heroiną išnešdavo ir į rankas paduodavo. Kartais jis neturėdavo visos 450 eurų sumos už 10 gramų heroino, tačiau H. vis tiek tą 10 gramų heroino duodavo, bet kitą kartą jau reikėdavo išlyginti skolą. Dažniausiai su H. jis iš karto atsiskaitydavo ir tik grynaisiais, į jokią sąskaitą jis pinigų H. nepervesdavo. Pas H. jis galėdavo važiuoti tiek dieną, tiek naktį – nebuvo jokio skirtumo, ir niekada nebuvo, kad H. neturėtų heroino. Pas H. jis vienas nevažiuodavo, su juo visada važiuodavo arba E., arba V., o kartais ir abu, tačiau susitikti su H. jis visada eidavo tik vienas. E. ir V. žinojo, kad jis heroiną pirkti važiuodavo į Kauną, be to, E. yra matęs ir H., nes H.vieną kartą buvo priėjęs prie jo automobilio. Parsivežtą heroiną jis pats išfasuodavo, bet E. jam padėdavo heroiną pardavinėti – E. iš narkomanų surinkdavo pinigus ir narkomanams išdalydavo heroiną. Kol jis buvo Alytaus pataisos namuose, tai kartu su juo buvo toks S. J., kuris dar būdamas Alytuje susipažino su jo brolio V. L. žmonos seserimi A., todėl, kai S. 2015 m. balandžio mėn. išėjo į laisvę, jis (S.) atvažiavo gyventi į Klaipėdą pas A.. Jis žinojo, kad S. taip pat pradėjo pardavinėti heroiną, kurį parsiveždavo iš Kauno, ir jis mano, kad S. heroiną gaudavo per tą patį P. iš H.. Jis kartu su S. pas H. pirktis narkotikų nėra važiavęs, jis tik žinojo, kad S. vienas važiuodavo į Kauną parsivežti heroino. Kokiomis kainomis ir kokiais kiekiais S. iš H. gaudavo heroino – jis nežino, nes su S. ta tema nėra kalbėjęs. Kaip jau jis parodė, kad E. jam padėdavo pardavinėti heroiną. Kadangi jis heroiną laikydavo pas E. namuose, tai E. heroiną pardavinėjo ir jam nesant. Pinigų E. iš to neuždirbdavo, bet už heroino pardavinėjimą jis E. heroino vartojimui duodavo veltui. V. M. ir L. A. buvo jo klientai, jie abu ne kartą iš jo pirkosi heroino. Kokiomis datomis jis pas H. heroiną buvo pirkęs, jis nepamena, nes, kaip jau minėjo, jis heroiną iš H. pirkdavosi po 2–3 kartus per savaitę, tačiau jis pamena, kad heroiną pirkdavosi visada tik prie H. namų ir visada pirkdavosi po 10 gramų, kur visada heroino kaina būdavo po 45 eurus už gramą. 2015 m. birželio 9 dieną jis paskambino H., kuriam pasakė, kad šiandieną atvažiuos. Jis pasiėmė E. E. ir V. P., po to visi trys išvažiavo jo automobiliu „Volkswagen Passat“. Pradžioje jie užvažiavo į Tauragę, kur jam reikėjo susitvarkyti dokumentus dėl vairuotojo pažymėjimo praradimo, po to visi išvažiavo į Kauną. Jeigu jis gerai pamena, tai Kaune buvo maždaug apie 15.30–16.00 val. Jis atvažiavo pas H. į kiemą ir paskambino H.. H. telefonas buvo atjungtas, todėl jis suprato, kad H. yra užsiėmęs, bet iš H. jam buvo žinoma, kad jeigu H. telefonas yra išjungtas, vadinasi, skambinti H. reikia už pusvalandžio. Praėjus pusvalandžiui, H. pakėlė telefoną, o jau netrukus H. išėjo į kiemą. Jis taip pat išlipo iš automobilio ir nuėjo susitikti su H.. H. jam padavė į popierių įvyniotą heroiną, o jis H. padavė 450 eurų. Jis grįžo į automobilį, kur heroiną padavė V. P., kad V. P. heroiną įpakuotų į maišelį, kad heroinas neišbyrėtų. V. su E. susileido po heroino dozę, po to visi išvažiavo į Klaipėdą. Jis pats heroino nevartojo, kadangi turėjo „įsisiuvęs“ ampulę, kuri padeda mesti vartoti heroiną. Netoli Klaipėdos autostradoje juos sulaikė policijos pareigūnai. V. P. su savimi vežė iš H. nupirktą heroiną, kurį ir rado pareigūnai. Pas jį automobilyje pareigūnai taip pat rado heroino dozę, kuri buvo užsilikusi, dar kai jis pats vartojo heroiną. Tas heroinas taip pat yra pirktas iš H., tačiau kada jis buvo pirktas, jis nepamena. Kadangi jis paskutiniu metu heroino nebevartojo, tačiau jis heroiną toliau pardavinėjo, nes reikėjo pinigų. Paskutinį heroiną jis būtų fasavęs pas V. P. namuose, nes V. P. vienas gyveno, be to, V. P. būtų jam padėjęs heroiną parduoti.

Vėliau apklaustas S. L. taip pat visiškai prisipažino savo kaltę ir papildė savo duotus parodymus, kad kai 2015 m. birželio 9 dieną iš Tauragės jie visi trys išvažiavo į Kauną pas H. nusipirkti heroino, tai V. automobilyje miegojo, todėl kokiu metu V. suprato, kad jie važiuoja į Kauną, jis nežino. E. E. nemiegojo, todėl E. puikiai žinojo, kad jie važiuoja iš Tauragės į Kauną parsivežti heroino, nes E. ne kartą yra buvęs su juo Kaune, todėl E. tikrai žinojo, kad į Kauną važiuojama tik parsivežti heroino. Kai jie tą dieną nuvažiavo į Kauną, tai jis H. skambino tiek iš savo telefono, tiek iš V. P., o kai jau su heroinu jie visi važiavo į Klaipėdą ir kai jis pamatė, jog automobilį stabdo pareigūnai, tai heroiną padėjo automobilio salone arčiau V. P., kur V. P. paėmė heroiną ir paslėpė pas save, užkišdamas maišiuką už kelnių. Pas V. P. rastas heroinas priklauso jam, nes jis tą heroiną už savus 450 eurų nusipirko iš H., tačiau tą heroiną jie visi trys būtų pardavinėję. Dalį heroino jis pats būtų pasiėmęs pardavimui, o dalį heroino būtų pardavę E. su V.. E. jau seniai jam padėdavo heroiną pardavinėti, o V. tik paskutiniu metu jam padėdavo heroiną parduoti. Heroiną būtų fasavę arba pas E., arba pas V. namuose, nes taip visada darydavo. Už parduotą heroiną E. ir V. jam atnešdavo surinktus pinigus, o jis jiems abiem duodavo heroino vartoti. Kadangi E. jau seniai pardavinėjo jo heroiną, todėl E. ir klientų daugiau turėjo, V. turėjo mažiau klientų, todėl ir heroino parduodavo mažiau. Jis nei E., nei V. nekontroliuodavo, kaip sekasi heroiną pardavinėti, tačiau jis iš abiejų reikalaudavo atsiskaityti su pinigais. E. su V. ir heroiną išsifasuodavo, tačiau kiek jie heroino įberdavo į „čekį“, jis ne visada matydavo, todėl jis ne visada ir žinodavo, kiek E. ir V. gaudavo pinigų už parduotą heroiną (tomas 10, b. l. 85–91,115–118).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu S. L. atpažino S. H. J., kuris Klaipėdoje pardavinėjo narkotinę medžiagą – heroiną, kurią parsiveždavo iš Kauno – iš H. N. (tomas10, b. l. 93–97). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu S. L. atpažino H. N., iš kurio nuolat pirkdavo narkotinę medžiagą – heroiną (tomas 10, b. l. 98–102).

Nors kaltinamasis S. L. neigia visus jam inkriminuotus kaltinimus dėl heroino platinimo motyvuodamas tuo, jog heroiną įsigijęs savo vartojimui bei tuo metu buvęs Vokietijoje ir Varšuvos mieste, todėl šių nusikaltimų nepadaręs, tačiau jo tokių parodymų negalima laikyti objektyviais ir teismas jais netiki bei atmeta kaip nepagrįstus, nes jie prieštarauja byloje surinktiems duomenims – liudytojų T. Ž., A. M., M. S. ir kt. parodymams, kriminalinės žvalgybos veiksmų, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, slapto sekimo protokolams bei kitai byloje surinktai medžiagai. BPK 276 str. 4 d. nustatyta tvarka buvo perskaityti S. L. pirmiau duoti parodymai ikiteisminio tyrimo pareigūnui esantiems įrodymas patikrinti. Atkreiptinas dėmesys, jog S. L. duotų parodymų ikiteisminio tyrimo metu analizė leidžia daryti išvadą, jog jie atitinka faktines bylos aplinkybes. Pažymėtina, kad S. L. nurodomas motyvas dėl parodymų pakeitimo teismo neįtikino ir tai laikytina kaip gynybos pozicija bei noras išvengti baudžiamosios atsakomybės už heroino platinimą.

Kaltinamasis E. E. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2015-03-22 iš S. L. narkotinių medžiagų nėra pirkęs, be to, S. P. jų nepardavęs. Neneigia, kad tuo metu vartojo heroiną. Pripažįsta, jog 2015-06-07 prie ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės nupirkęs ampulę ,,Apaurino“ už 2 eurus. Be to, nurodo, jog 2015-06-09 važiavo su S. L. ir V. P. į Tauragės apylinkės teismą. Parodo, jog buvo apsvaigęs nuo narkotikų, todėl snaudė mašinoje ir, kas vyko Kaune, neatsimena. Prisimena, kad policijos komisariate vidinėje kišenėje buvo rasta ampulė su narkotine medžiaga. Neigia, jog tarėsi su V. P. ir S. L. pirkti heroiną.

Be visiško bei dalinio kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę dėl inkriminuotų jiems nusikaltimų patvirtina šie teisėtais būdais gauti duomenys.

Dėl S. L. įgijimo iš H. N. narkotinės medžiagos – heroino, jos perdavimo E. E. ir pardavimo S. P. nuo 2015 m. kovo 22 d. iki 2015 m. kovo 24 d.

Nors kaltinamieji S. L. ir E. E. neigia platinę heroiną, tačiau jų kaltė visiškai įrodyta remiantis šiais duomenimis.

Kaltinamasis H. N. pripažino, kad 2015-03-22 pardavęs S. L. heroiną.

Liudytojas T. Ž. parodė, kad dirba Klaipėdos AVPK SN tyrimo valdybos trečio skyriaus vyr. tyrėju. Nurodo, kad viskas prasidėjo gavus žvalgybinės informacijos apie tai, kad S. L. Klaipėdoje platina narkotines medžiagas – heroiną, ir buvo nuspręsta tą informaciją patikrinti. Tikrinimo metu nustatė, kad S. L. ne tik pats platina heroiną Klaipėdoje, bet ir tolimesniam platinimui duodavo E. E., o šis atsiskaitydavo su S. L. pardavus narkotines medžiagas. Iš telefoninių pokalbių nustatė, kad S. L. labai dažnai būdavo pas E. E. ir ten laikydavo narkotines medžiagas, žinodavo, kiek narkotikų reikia ir kiek pinigų turi parnešti. Suprekiavęs E. E. vėl važiuodavo pas S. L. arba pastarasis atvažiuodavo pas jį ir atiduodavo pinigus. Po pinigų surinkimo S. L. iš karto važiuodavo į Kauną. Teigia, kad visi narkotikai, kuriuos platindavo E. E., būdavo gauti tik iš S. L., taip pat S. L. platino tai, ką gavęs iš H. N.. Tvirtinantis informacijai buvo nuspręsta E. E. veiką dokumentuoti. Nutaikius tinkamą progą, kai jis tarėsi su klientu, buvo nuspręsta patikrinti. Tada nuvyko prie E. E. namų, kadangi paprastai E. E. iš savo namų arba kažkur aplink savo namus eidavo susitikti su klientais, matė, kaip S. P. priėjo prie E. E. namų, įėjo į laiptinę bei netrukus išėjo ir jam išėjus, pastarąjį sulaikė bei pristatė į policijos įstaigą. Kratos metu pas jį kišenėje rado švirkštą su rudos spalvos skysčiu, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo paruoštas vartoti heroinas. Išleidus S. P., šis iš karto susiskambino su E. E.. Tai buvo 2015 m. kovo 24 d. Paskambinus E. E., šis klausinėjo, kas iš policininkų buvo, kokia policijos mašina. Tada buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl S. L., E. E. ir S. P..

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti duomenys, gauti klausantis E. E. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais naudojant mobiliojo ryšio abonentą (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, patvirtinantys, kad kaltinamasis vykdė neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą, o šiai neteisėtai veiklai organizuoti (neteisėtiems sandoriams sudaryti) naudojo mobilųjį ryšį. Bylai tirti ir nagrinėti reikšmingi šie protokole užfiksuoti duomenys (pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės):

Nr. 185. 2015-03-20 19.42.02 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina nenustatytam vaikinui) pokalbio ištrauka – „nu kur tu esi?“ (E. E.), „ nes nu iš karto į maršrutkę šoku aš“ (vaikinas), „nu tokį patį, kai visą laiką“ (E. E.), „nu tai už dvacoką“ (vaikinas), „nu tai, nu davai, važiuok“ (E. E.).

Nr. 187. 2015-03-20 19.54.20 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina nenustatytam vaikinui) pokalbio ištrauka – „o ką R. uždeda?“ (E. E.), „nu mes kartu kada“ (vaikinas), „aš tau dabar padariau čia normaliai, dviem užteks“ (E. E.), „nu mes kartu, žinai, kada ir viskas, ir paskui stabdis“ (vaikinas), „nebloga ta chuinia, jo tokia?“ (E. E.), „nu, ta jo“ (vaikinas), „kitur šūdas, vanduo“ (E. E.), „ten irgi, žinai, aš čia mažas viršininkas esu čia vot ant tos chuinios, aš tik taip, nueik, pereik, i vsio“ (E. E.), „o tai ko tu pats nevažiuoji?“ (vaikinas), „čia nevažiuot reikia, čia yra vietoj“ (E. E.), „iki Vilniaus davažiavai, pasiėmei“(vaikinas), „ne....man tenai važiuot, jeigu yra vietoj“ (E. E.), „pigiai“ (E. E.), „pigiai, bet reik didelį kiekį“ ( E. E.).

Nr. 208. 2015-03-21 09.43.56 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „nu tu atsikėlei jau?“ (E. E.), „jo“ (S. L.), „karoče, ateinu aš pas tave, nes man skambina dachuja“ (E. E.), „davai“ (S. L.).

Nr. 247. 2015-03-21 13.00.55 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina S. P.) pokalbio ištrauka – „turi gero?“ (S. P.), „a? normaliai“ (E. E.), „turi gero? A?“ (S. P.), „normaliai viskas“ (E. E.), „kur tu?“ (S. P.), „važiuosiu į rajoną“ (E. E.).

Nr. 272. 2015-03-21 16.16.30 val. (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina E. E.) pokalbio ištrauka – „aš esu pas save“ (E. E.), „ai, nu gerai, a girdi, padaryk 2 po vieną penkis“ (vaikinas), „atskirai, kad būtų žinai“ (vaikinas), „nu davai“ (E. E.).

Nr. 280. 2015-03-21 21.07.48 val. (įeinantis pokalbis – S. L. skambina E. E.) pokalbio ištrauka – „o tu atvarai pas mane?“ (E. E.), „nu jo, tuoj greitai“ (S. L.), „už kiek čia laiko? Noriu miegot eit“ (E. E.), „greitai“ (S. L.), „noriu eiti miegoti, tau dar duosiu biški pinigų“ (E. E.).

Nr. 302. 2015-03-22 08.44.49 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina nenustatytam vaikinui) pokalbio ištrauka – „nu davai, atvažiuoju“ (vaikinas), „davai. Kiek tau reiks?“ (E. E.), „nu už 2 nulis padarysi?“ (vaikinas), „už 20?“ (E. E.), „už jo, už 20“ (vaikinas).

Nr. 343. 2015-03-22 11.55.28 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „pas tave liko dar, ar reikės dar?“ (S. L.), „yra dar penki“ (E. E.), „ar užvežt? Ai nu gerai užteks tau, nu aš už poros valan....“ (S. L.), „jo“ (E. E.), „šeši yra“ (E. E.), „aha“ (S. L.), „o jeigu tau reikia, aš tau galiu duoti, yra 40 eurų“ (E. E.), „nu dar nereikia“ (S. L.).

Nr. 385. 2015-03-22 19.23.00 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „nu aš pas tave, E. čia yra dar“ (E. E.), „nu tuoj atvažiuosiu“ (S. L.), „greičiau važiuok, su mama tavo šneku“ (E. E.).

Nr. 402. 2015-03-22 20.35.18 val. (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina E. E.) pokalbio ištrauka – „nu girdi, nu ką tu ten, tu man, aš už 50 gi prašiau, už 50 tu man ir padavei nu“ (vaikinas), „nu“ (E. E.), „nu jo, aš S. nu žinai sakiau 50“ (vaikinas), „aš nežinau, man padavė, aš tau ir atnešiau“ (E. E.), „nu, bet tu taip pasakei už 100 žinai“ (vaikinas), „aš jo, gal ne taip supratau“ (E. E.).

Nr. 486. 2015-03-23 11.29.10 val. (išeinanti žinutė – E. E. rašo nenustatytam asmeniui) – „Gal nori pasigydyti, čia L., pavaišinsiu“.

Nr. 506. 2015-03-23 14.11.15 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina S. P.) pokalbio ištrauka – „algą neini imti dar?“ (E. E.), „ne dabar nu, ketvirtą eisiu“ (S. P.), „nori įpisti biški?“ (E. E.), „davai nu“ (S. P.), „ateik pas mane“ (E. E.), „davai, tuoj būsiu“ (S. P.).

Nr. 536. 2015-03-23 16.48.31 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „o tau skambina?“ (E. E.), „taip“ (S. L.), „ man tai mažai“ (E. E.), „nu“ (S. L.), „kažkodėl mažai skambina“ (E. E.), „man normaliai“ (S. L.).

Nr. 559. 2015-03-23 18.17.33 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „nu girdi?“ (E. E.), „nu“ (S. L.), „ten pas vieną yra tik 20, o pas mane visi po 30“ (E. E.), „nu gerai, nu duok“ (S. L.).

Nr. 579.2015-03-23 20.43.47 val. (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina E. E.) pokalbio ištrauka – „a girdi draugas, mažą nu ten mažą šuniuką gerai“ (vaikinas), „nu pas mane ten didelis“ (E. E.), „būk draugas ką mažą nu...“ (vaikinas), „o kiek pinigų turi?“ (E. E.), „ė...16“ (vaikinas), „16? Būtų biški daugiau“ (E. E.), „o kiek tas daugiau 17–18?“ (vaikinas), „kokius 25“ (E. E.).

Nr. 619. 2015-03-24 08.18.59 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina S. P.) pokalbio ištrauka – „kaip čia pasiimti“ (S. P.), „neturi lavandos ( pinigų) iš vis?“ (E. E.), „a jau dabar išvažiuojat?“ (S. P.), „nu už 10 minučių“ (E. E.), „tai ką daryti?“ (S. P.), „ką aš žinau, lavandos (pinigų) jeigu turi, pasiimsi“ (E. E.), „tai neturiu dar“ (S. P.), „nežinai yra ar nėra perevodas?“ (E. E.), „tai turi būti nu“ (S. P.), „nu tai eik žiūrėk davai“ (E. E.), „nu einu žiūrėti, davai“ (S. P.).

Nr. 622. 2015-03-24 08.28.28 (išeinantis pokalbis – E. E. skambina S. P.) pokalbio ištrauka – „aš ne važiuoju, aš persigalvojau“ (E. E.), „davai aš 10 valandą būsiu pas tave“ (S. P.), „nu davai ateik“ (E. E.), „gerai“ (S. P.), „nereikia.... aš galiu tau palikti, tada neparduoti“ (E. E.), „supratau“ (S. P.), „porą gramų, porą gramų yra“ (E. E.), „nu tai ir pasiimk tu“ (S. P.), „nu tai ir gerai tada paliksiu tau“ (E. E.).

Nr. 623. 2015-03-24 09.06.43 val. (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina E. E.) pokalbio ištrauka – „klausyk, pas mane dabar yra 20 jo“ ( vaikinas), „nu tai už 20 ir padarysiu“ (E. E.), „tu jeigu gali padaryk už 30“ ( vaikinas), „nėra“ (E. E.), „jeigu už 20, nori?“ (E. E.), „karoče atbėgu gerai tuoj už 3 minučių būsiu jo“ (vaikinas).

Nr. 641. 2015-03-24 09.44.38 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina S. P.) pokalbio ištrauka – „nu tai kaip mums čia dabar susibėgti?“ (S. P.), „ateik pas mane“ (E. E.), „a girdi aš čia užėjau į vaistinę, nėra bajano (švirkšto) nėra“ (S. P.), „yra pas mane“ (E. E.), „nu tvarkoj tada, davai lekiu iki namų, duosiu pinigus motinai ir pas tave ant maršrutkės“ (S. P.).

Nr. 677. 2015-03-24 11.37.14 val. (įeinantis pokalbis – S. P. skambina E. E.) pokalbio ištrauka – „perėjau ant Bigo gatvę, mėntai paėmė“ (S. P.), „ o kokie mėntai?“ (E. E.), „iš ketvirto, į ketvirtą atvežė“ (S. P.), „ką galėjau, ką turėjau žinai kišenėj ten ir kišenėj palikau“ (S. P.), „nu kokia nesąmonė“ (E. E.), „gerai tada, turėk omeny nu“ (S. P.).

Nr. 682. 2015-03-24 11.51.51 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina S. P.) pokalbio ištrauka – „girdi, o su kokia mašina jie buvo?“ (E. E.), „neatsimenu, neatkreipiau dėmesio, su policijos“ (S. P.), „kriminalinė su juostomis?“ (E. E.), „ne“ (S. P.), „nu o tavęs klausė iš kur tas stebuklas iš mašinos (švirkšto)“ (E. E.), „nieko jie neklausinėjo, jie tik poskyryje pamatė, o taip neklausinėjo“ (S. P.), „nu“ (E. E.), „viskas normaliai ten yra“ (S. P.).

Nr. 688. 2015-03-24 13.06.34 val. (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina E. E.) pokalbio ištrauka – „a galim susibėgt?“ (vaikinas), „gali vienas jeigu esi“ (E. E.), „o kur tu esi?“ (vaikinas), „skolą turi?“ (E. E.), „jo“ (vaikinas), „nu prieik prie manęs“ (E. E.), „žiūrėk tenai mėntai buvo Ušatą (S. P.) nukirtę“ (E. E.), kada čia buvo nukirtę?“ (vaikinas), „nesenai, porą valandų atgal prie Bigo nukirto“ (E. E.), „už kiek būsi?“ (E. E.), „už 12 minučių kokių“ (vaikinas), „žiūrėk atsargiai, vienas pats“ (E. E.).

Nr. 709. 2015-03-24 15.39.28 val. (įeinantis pokalbis – nenustatytas J. skambina E. E.) pokalbio ištrauka – „galiu pribėgti?“ (J.), „nu prieik“ (E. E.), „nu vienas, vieną už 30, kitą už 15 gerai?“ (J.), „nu už 15?“ (E. E.), „už 15 ir už 30, bet atskirai gali padaryti?“ (J.), „davai“ (E. E.).

Nr. 741. 2015-03-24 17.17.33 val. (įeinantis pokalbis – S. P. skambina E. E.) pokalbio ištrauka – „kaip ten jeigu aš užeičiau?“ (S. P.), „nu gali užeiti, ten yra vienas“ (E. E.), „nu palik nu“ (S. P.), „už 30 bet“ (E. E.), „jo, o per pusę?“ (S. P.), „nėra“ (E. E.), „ nu kaip nėra?“ (S. P.), „daryti reikia nu“ (E. E.), „nu tai padaryk“ (S. P.), „nu davai“ (E. E.) (tomas 1, b. l. 39–141).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti duomenys, gauti klausantis E. E. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais naudojant mobiliojo ryšio abonentą (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, patvirtina, kad kaltinamasis vykdė neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą, o šiai neteisėtai veiklai organizuoti (neteisėtiems sandoriams sudaryti) naudojo mobilųjį ryšį. Bylai tirti ir nagrinėti reikšmingi šie protokole užfiksuoti duomenys (pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės):

Nr. 85. 2015-03-31 21.24.37 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina nenustatytam vaikinui) pokalbio ištrauka – „nu prisimeni, aš tau šiandieną 20 eurų daviau?“ ( vaikinas), „nu“ (E. E.), „atidarom, o ten daugiausia už 5 eurus“ (vaikinas), „tiems daviau, visi vienodi buvo“ (E. E.), „jeigu tu sakai, kad ten mažai buvo, aš tikiu“ (E. E.), „aš tau duosiu, pridėsiu“ (E. E.), „girdi, aš tau duosiu tos chu..., paprasčiausiai dabar nėra, pasibaigė, rytoj ryte bus“ (E. E.).

Nr. 133. 2015-04-01 11.05.32 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina S. P.) pokalbio ištrauka – „kaip pas tave?“ (S. P.), „po trys nulis tik“ (E. E.).

Nr. 180. 2015-04-01 13.59.24 val. (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo E. E.) – „dar sumažėjo čekis“.

Nr. 485. 2015-04-04 11.17.22 val. (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina E. E.) pokalbio ištrauka – „a girdi, o tu už kiek padarytum cielą GR“ (vaikinas), „nėra pas mane cielų“ (E. E.), „nu tai a girdi, nu gerai, tris reikės, davai“ (vaikinas), „davai“ (E. E.).

Nr. 496. 2015-04-04 12.03.55 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „tai kaip, davai susitinkam penkiom minutėm“ (E. E.), „nu tuoj aš būsiu namuose“ (S. L.).

Nr. 506. 2015-04-04 12:47:12 (išeinantis pokalbis – E. E. skambina savo žmonai E.) pokalbio ištrauka – „ pinigus, laukiu, S. vo atvažiavo su K.“ (E. E.), „tai ir vėl pasiėmei?“ (E.), „nepasiėmiau nieko“ (E. E.), „ atidavei ir viskas ir nieko nepasiėmei?“ (E.), „nu aš neėmiau dabar, su S. esu dar“ (E. E.), „bet pasiimsi?“ (E.), „nežinau ką daryti“ (E. E.), „nebent paskutinį kartą paimti, pas tave padėt“ (E. E.).

Nr. 619. 2015-04-05 11.16.59 val. (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo E. E.) – „pas mane 27, draugas duosi“.

Nr. 620. 2015-04-05 11.17.12 val. (išeinanti žinutė – E. E. atrašo nenustatytam asmeniui) – „jo“.

Nr. 674. 2015-04-05 17.05.19 val. (įeinantis pokalbis – S. P. skambina E. E.) pokalbio ištrauka – „kur galima susibėgt“ (S. P.), „po trys nulis pas mane tėra“ (E. E.).

Nr. 1000. 2015-04-06 20.52.45 val. (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo E. E.) – „draugas už 57 du duosi?“.

Nr. 1157. 2015-04-07 21.01.38 val. (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo E. E.) – „Tris duosi už 80 eurų?“.

Nr. 1158. 2015-04-07 21.01.59 val. (išeinanti žinutė – E. E. atrašo nenustatytam asmeniui) – „jo“.

Nr. 1190. 2015-04-08 09.59.42 val. (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas, vardu L., skambina E. E.) pokalbio ištrauka – „aš tik, L., dabar grįžtu namo. Gausi manęs palaukt kokią 15 minučių“ ( E. E.), „nu davai“ (L.), „pas mane viskas nepadaryta yra, supranti?“ (E. E.), „ai nu gerai“ (L.).

Nr. 1194. 2015-04-08 10.45.34 val. (išeinantis pokalbis – E. E. skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „nu namie tu?“ (E. E.), „aha“ (S. L.), „davai užvažiuosiu aš pas tave“ (E. E.), „davai“ (S. L.).

Nr. 1310. 2015-04-09 09.36.17 val. (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo E. E.) – „man reik už 2 po 30 eurų, 1 už 15 eurų“.

Nr. 1465. 2015-04-10 10.52.38 val. (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas, vardu L., skambina E. E.) pokalbio ištrauka – „kas pas tave geresnio?“ (L.), „atvažiuok“ (E. E.), „pas mane su kapeikom, tik tai aš vakare turėsiu“ (L.), „negaliu, ne, nepyk“ (E. E.) (tomas 2, b. l.18–-200, 3 tomas, b. l. 1–41).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti duomenys, gauti klausantis S. L. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais naudojant mobiliojo ryšio abonentą (duomenys neskelbtini) , darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, patvirtina, kad kaltinamasis vykdė neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą, o šiai neteisėtai veiklai organizuoti (neteisėtiems sandoriams sudaryti) naudojo mobilųjį ryšį. Bylai tirti ir nagrinėti reikšmingi šie protokole užfiksuoti duomenys (pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės):

Nr. 213. 2015-03-06 13.43.29 val. (įeinantis pokalbis – nenustatytas N. skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „galim?“ ( N.), „taip, aš namie. Girdi o ten aš daviau, ten didelė taip pat buvo“ (S. L.), „nu aš norėjau pasakyti“ (N.), „nu aš sumaišiau“ (S. L.), „nu“ (N.), „mažus...“ (S. L.), „tai aš dabar tau būsiu 30 skolingas, nu trumpiau, dabar užvažiuosiu, tik 15 nuvešiu ir paskiau kiek vėliau dar 15, gerai?“ ( N.), „nu už tai, davai“ (S. L.).

Nr. 273. 2015-03-06 17.35.51 val. (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „davai aš tuoj būsiu, 5 minutės“ ( vaikinas), „o tu kiek kapeikų turi?“ (S. L.), „nu 30“ (vaikinas), „davai“ (S. L.).

Nr. 434. 2015-03-07 11.48.46 val. (įeinantis pokalbis – nenustatytas M. skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „už 3 minučių būsiu pas tave“ (M.), „girdi, kiek pas tave kapeikų yra?“ ( S. L.), „40“ (M.), „nu davai“ (S. L.).

Nr. 863. 2015-03-13 11.50.14 val. (įeinantis pokalbis – V. M. skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „nu privažiuosiu aš dabar gerai?“ (V. M.), „nu davai“ (S. L.).

Nr. 1081. 2015-03-14 16.44.56 val. (įeinantis pokalbis – L. A. skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „mes jau prie tavęs“ (L. A.), „a girdite, o kiek pas jus kapeikų?“ (S. L.), „pas mus 15“ (L. A.).

Nr. 1780. 2015-03-18 09.27.53 val. (įeinantis pokalbis – V. M. skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „aš prie tavo namo“ (V. M.), „nu gerai“ (S. L.), „kiek kapeikų ten pas tave?“ (S. L.), „vienas“ (V. M.).

Nr. 1793. 2015-03-18 11.42.28 val. (išeinantis pokalbis – S. L. skambina E. E.) pokalbio ištrauka – „kiam septyni pas L. (L. A.) (E. E.), „nesupratau“ (S. L.), „47 yra, duoti joms 2?“ (E. E.), „dviejų nori?“ (S. L.), „duok“ (S. L.).

Nr. 2188. 2015-03-22 09.31.16 val. (išeinantis pokalbis – S. L. skambina H. N.) pokalbio ištrauka – „laukiu tavęs, nesulauksiu“ (H. N.), „tai galima važiuot, važiuot pas tave?“ (S. L.), „tai aišku“ (H. N.), „gerai, būsiu pas tave pasuksiu“ (S. L.).

Nr. 2490. 2015-03-24 11.24.44 val. (išeinantis pokalbis – S. L. skambina H. N.) pokalbio ištrauka – „nu“ (H. N.), „ateini?“ (S. L.), „aš jau čia“ (H. N.).

Nr. 2584. 2015-03-24 19.00.01 val. (įeinantis pokalbis – E. E. skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „nu ateiti man jau pas tave?“ (E. E.), „nu jau greitai būsiu namuose“ (S. L.), „jau galiu eiti?“ (E. E.), „ne, aš jau būsiu už kokių 40 minučių“ (S. L.), „pas tavo mamą pasėdėsiu“ (E. E.), „nu kaip nori, nu“ (S. L.) (tomas 1, b. l. 142–200, tomas 2, b. l. 1–4).

Iš 2015-03-24 apžiūros protokolo matyti, kad pas S. P. buvo rastas ir paimtas vienkartinis med. švirkštas su skysčiu, kuris buvo įdėtas į paketą Nr. 0077116, bei mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele (tomas 5, b. l. 106–107).

Specialisto 2015-03-30 išvada Nr. 140-(2035)-IS1-2177 patvirtina, kad švirkšte esančiame skystyje, rastame 2015-03-24 pas S. P., yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,011 g (tomas 5, b. l. 112–113).

2015-04-24 Klaipėdos AVPK Specialiųjų užduočių valdybos pažyma patvirtina, kad pas S. P. rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (5 tomas, b. l. 120–121). Pažymėtina, kad dėl E. E. surašytame kriminalinės žvalgybos veiksmų protokole yra užfiksuoti telefoniniai pokalbiai Nr. 343, 385, 536, 559 tarp E. E. ir S. L., juose užfiksuotas jų pokalbių laikas laikotarpiu nuo 2015-03-21 11 val. 55 min. iki 2015-03-23 18 val. 17 min., taip pat dėl S. L. surašytame kriminalinės žvalgybos veiksmų protokole yra užfiksuotas telefoninis pokalbis Nr. 2584 tarp S. L. ir E. E. 2015-03-24 19 val. 00 min. pokalbis, iš jų turinio akivaizdžiai matyti, kad S. L. tuo metu tikrai buvo Lietuvoje, bet ne priešingai, kaip jis teigė teisme, esą tuo metu buvęs Vokietijoje.

Iš 2016-10-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad policijoje naudojamame Administracinių teisės pažeidimų registre yra užfiksuoti 3 administracinės teisės pažeidimai, padaryti S. L. 2015 m. Lietuvoje. Duomenų apie S. L. padarytus administracinės teisės pažeidimus ne Lietuvos Respublikos teritorijoje registre nėra. Dėl S. L. nubaudimo Lenkijoje 2016-03-22 jis turėjo būti informuotas asmeniškai, atsiunčiant pranešimą apie padarytą pažeidimą ir paskirtą nuobaudą (tomas 14, b. l. 72).

Taigi ir šis tarnybinis pranešimas paneigia S. L. versiją apie tai, jog 2015-03-22 jis buvęs užsienyje ir dėl to negalėjęs E. E. perduoti kaltinime nurodyto kiekio heroino. Be to, minėtas tarnybinis pranešimas bei užfiksuoti telefoniniai pokalbiai taip pat paneigia kaltinamojo S. L. parodymus apie tai, jog ir visais kitais heroino platinimo atvejais jis nebuvęs Lietuvoje.

Tai, kad E. E. pardavė heroiną S. P., patvirtina užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp E. E. ir S. P.: Nr. 641 (2015-03-24 9 val. 44 min.), kur jie abu kalba apie tai, kaip čia jiems abiem „susibėgti“, o pokalbyje Nr. 677 (2015-03-24 11 val. 37 min.) S. P. pasako E. E., kad „perėjau ant Bigo gatvę, mėntai paėmė“, iš jų aiškiai matosi, kad jie prieš tai susitiko ir E. E. pardavė S. P. narkotinę medžiagą, kurią rado pas jį tuo metu sulaikę policijos pareigūnai. Visuma aptartų duomenų leidžia pagrįstai teigti, jog S. L. nupirktas heroinas iš H. N. buvo perduotas E. E., pastarasis būtent šį heroiną pardavė S. P..

Kaltinamojo H. N. veika kvalifikuotina pagal BK 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną – bei ją pardavė, t. y. įgijęs po 25 eurus už gramą medžiagos, savo gyvenamojoje vietoje laikė ne mažiau kaip 0,011 g heroino, jį išnešė į kiemą ir ne mažiau kaip 0,011 g heroino po 45 eurus už gramą tolimesniam platinimui pardavė S. L..

Nr. 34. 2015-03-31 16.30.35 val. (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „o galim susitikti?“ (vaikinas), „dabar niekaip, aš Dituvoje (nors pagal laiką yra Kaune), tik vakare būsiu“ (S. L.), „nu aišku“ (vaikinas), „tai L. (E. E.) paskambink“ (S. L.), „nu davai L. (E. E.) paskambinsiu“ (vaikinas).

Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė 2016-08-17 (tomas 13, b. l. 69). Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-13 nutartimi baudžiamosios bylos dalis, kurioje V. M. kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d., nutraukta kaltinamajam mirus (tomas 13, b. l. 73).

Nr. 37. 2015-05-04 21.03.05 val. (išeinantis pokalbis, S. H. J. skambina nenustatytam vaikinui) pokalbio ištrauka – „viskas normaliai pas mane, nepergyvenk“ (S. H. J.), „norėjau į svečius pas tave užeiti“ (vaikinas), „ aš Klaipėdoj būsiu už kažkiek laiko“ (S. H. J.), „jeigu tau labai reikia, šiandieną gali užeiti, girdi?“ (S. H. J.), „nu o tu namie būsi?“ (vaikinas), „ aš dabar važiuosiu namo, va dabar kol kas Kaune“ (S. H. J.).

Nr. 571. 2015-05-08 15.07.27 val. (įeinantis pokalbis – G. G. skambina S. H. J.) pokalbio ištrauka – „a girdi, davai išnešk man, išnešk du ten prie tos pačios vietos“ (G. G.), „aha“ (S. H. J.), „davai du normalius, žiūrėk“ (G. G.).

Iš Specialisto 2015-06-15 išvados Nr. 140-(3549)-IS1-4050 matyti, kad medžiagos iš folijos lankstinuko, 2015-05-14 paimto pas G. G. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,026 g (tomas 5, b. l. 159–160).

4. Dėl S. L. įsigijimo narkotinės medžiagos – heroino – iš H. N. ir pardavimo L. A. 2015 m. gegužės 20 d.

Nr. 6819. 2015-05-16 15.39.37 val. (išeinantis pokalbis – S. L. skambina H. N.) pokalbio ištrauka – „aš jau namie prie tavęs, du saldainius paimk“ (S. L.), „gerai“ (H. N.).

5. Dėl S. H. J. didelio kiekio narkotinės medžiagos – heroino – įgijimo iš H. N., jos laikymo ir gabenimo 2015 m. gegužės 22 d.

Abiejų kaltinamųjų kaltė dėl šios inkriminuotos veikos įrodyta šiais duomenimis.

Iš Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja M. S. atpažįsta S. H. J. (tomas 8, b. l. 23–27).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenys, gauti klausantis H. N. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais naudojant mobiliojo ryšio abonentą (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, patvirtina, kad kaltinamasis vykdė neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą, o šiai neteisėtai veiklai organizuoti (neteisėtiems sandoriams sudaryti) naudojo mobilųjį ryšį. Bylai tirti ir nagrinėti reikšmingi šie protokole užfiksuoti duomenys (pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės):

Nr. 1239. 2015-05-16 11.28.56 val. (įeinantis pokalbis – S. H. J. skambina H. N.) pokalbio ištrauka – „labas drauge, čia č.“ (S. H. J.), „nu“ (H. N.), „ar šiandieną S. buvo pas tave?“ (S. H. J.), „ne“ (H. N.).

Nr. 1353. 2015-05-17 20.51.03 val. (įeinantis pokalbis – S. H. J. skambina H. N.) pokalbio ištrauka – „nu aš jau vietoj“ (S. H. J.), „nu kiek ten jam metų?“ (H. N.), „jam dvidešimt nu“ (S. H. J.).

Nr. 1639. 2015-05-21 18.43.51 val. (įeinantis pokalbis – S. H. J. skambina H. N.) pokalbio ištrauka – „už valandos būsiu“ (S. H. J.), „davai“ (H. N.), „o kiek jai metų?“ (H. N.), „kažkur trisdešimt“ (S. H. J.).

Nr. 1667. 2015-05-21 21.03.14 val. (įeinantis pokalbis – S. H. J. skambina H. N.) pokalbio ištrauka – „nu ką tu?“ (S. H. J.), „nu drauge, laukiu aš, lauk ir tu“ (H. N.), „gerai, kiek?“ (S. H. J.), „ne nuo manęs priklauso, aš pasakiau ir laukiu, nu“ (H. N.), „davai“ (S. H. J.).

Nr. 1695. 2015-05-22 11.34.59 val. (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina H. N.) pokalbio ištrauka – „vakar paėmė tą kur grįžinėjo su tavo, su šita iš Kauno grįžinėjo tas žmogus“ ( vyras), „ jo“ (H. N.), „ir įkirto su viskuom, taip kad nu, pats viską žinai ką daryti, mesk viską“ ( vyras), „o kur paėmė?“ (H. N.), „Klaipėdoj“ (vyras), „viską, viską keisk“ (vyras), „ mhm, davai“ (H. N.) (tomas 3, b. l. 122–200, tomas 4, b. l. 1–59).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti duomenys, gauti klausantis S. L. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais naudojant mobiliojo ryšio abonentą (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, patvirtina, kad kaltinamasis vykdė neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą, o šiai neteisėtai veiklai organizuoti (neteisėtiems sandoriams sudaryti) naudojo mobilųjį ryšį. Bylai tirti ir nagrinėti reikšmingi šie protokole užfiksuoti duomenys (pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės):

Nr. 7655. 2015-05-25 22.57.24 val. (išeinantis pokalbis – S. L. skambina H. N.) pokalbio ištrauka – „būk atsargus“ (S. L.), „aš kurse“ (H. N.), „jis buvo labai tvarkingas, nu, drausdavosi labai“ (H. N.), „jo, ten juos paprasčiausiai kažkas pridavė“ (S. L.), „taip, taip, tai iš kur šita boba žinojo, kad jis dėtuvėje turi“ (H. N.).

Nr. 7708. 2015-05-26 16.37.15 val. (išeinantis pokalbis – S. L. skambina H. N.) pokalbio ištrauka – „nu viskas, aš jau skaityk privažiavau“ (S. L.), „gerai, tada prieik prie manęs“ (H. N.).

Nr. 7769. 2015-05-27 09.07.43 val. (įeinantis pokalbis – A. A. skambina S. L.) pokalbio ištrauka – „ S. matė ji?“ (S. L.), „ji matė, ją vedė kažką jam versti“ (A. A.), „ne, ji matė, kad jis ten kažkur ten, kaip, kas, nu“ (S. L.), „nu tikriausiai“ (A. A.), „ai, jis tiesiog durnius, pats sako“ (S. L.), „aha“ (A. A.), „pats geriausias seifas, pats geriausias seifas“ (S. L.), „aha“ (A. A.), „va tau ir pats geriausias ir dar ten...“ (S. L.) (tomas 2, b. l. 15–180).

2015-05-28 slapto sekimo protokolu (2015-05-26 pažyma Nr. 55641), iš kurio matyti, kad buvo vykdomas 2015-05-21 H. N. slaptas sekimas:

19.10–20.20 val. H. N. buvo (duomenys neskelbtini).

20.20 val. H. N. išėjo iš (duomenys neskelbtini) ir, atėjęs prie (duomenys neskelbtini)o namo, įsėdo pas bendrininką Nr.1 (S. H. J.) į automobilį „Volkswagen Golf IV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiame automobilyje dar buvo 25–30-ies (M. S.) ir 23–28-erių metų (A. A.) moterys.

20.25 val. sekamieji išsiskyrė: H. N. atėjo į (duomenys neskelbtini), moterys bei bendrininkas Nr.1 (S.H. J.) savo automobiliu išvažiavo (vairavo 25–30-ies metų moteris) (M. S.).

20.25–21.25 val. H. N. buvo (duomenys neskelbtini).

21.25 val. H. N. išėjo iš (duomenys neskelbtini) ir, atėjęs prie (duomenys neskelbtini)-ojo namo, susitiko su bendrininku Nr.1 (S. H. J.), kurį automobiliu „Volkswagen Golf IV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvežė moteris (M. S.).

21.28 val. sekamieji išsiskyrė: H. N. sugrįžo į (duomenys neskelbtini), o bendrininkas Nr.1 ( S. H. J.) įsėdo pas moteris (M. S. ir A. A.) į automobilį „Volkswagen Golf IV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo.

21.28–21.30 val. H. N. buvo (duomenys neskelbtini) (tomas 4, b. l.125–129).

Iš 2015-05-26 slapto sekimo protokolo (2015-05-26 pažyma Nr. 30-58079) matyti, kad 2015-05-21 buvo vykdomas S. H. J. slaptas sekimas:

23.05 val. automagistralėje Vilnius–Klaipėda ties Šilalės m. buvo pastebėtas važiuojantis link Klaipėdos miesto automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio vairo sėdėjo moteris Nr. 1 (M. S.), šalia vairuotojos sėdėjo moteris Nr. 2 (A. A.) bei ant galinės automobilio sėdynės sėdėjo S. H. J..

23.25 val. S. H. J. kartu su moterimi Nr.1 (M. S.) bei moterimi Nr. 2 (A. A.), važiuojant automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automagistralės Vilnius–Klaipėda 275 kilometre buvo sulaikyti policijos pareigūnų (tomas 5, b. l. 15–16).

Iš 2015-05-22 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie magnetolos esančioje atviroje dėtuvėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su rusvos spalvos medžiagos gabalėliais, jis buvo įdėtas į paketą Nr. 154576, mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis (tomas 6, b. l. 7–9).

Iš Specialisto 2015-05-29 išvados Nr. 140-(3550)-IS1-3667 matyti, kad rusvos spalvos medžiagos gabalėlių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2015-05-22 rastų ir paimtų automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame važiavo S. H. J., apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,049 (tomas6, b. l. 13–14).

2015-06-04 Klaipėdos AVPK Specialiųjų užduočių valdybos pažyma patvirtina, kad pas A. A. ir S. H. J. kratos metu jų gyvenamojoje vietoje rastuose ir paimtuose mobiliojo ryšio telefonuose buvo naudotos SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) (6 tomas, b. l.74).

2015-05-22 gauta pažyma iš VĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės, kurioje yra nurodyta, kad yra įtariama, jog S. H. J. tiesiojoje žarnoje yra svetimkūnis (tomas 6, b. l. 88).

2015-05-22 VĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės asmens sveikatos istorijos Nr. 418873 išraše nurodyta, kad S. H. J. pilvo apžvalginėje zonoje tiesiosios žarnos projekcijoje matosi svetimkūnis (tomas 6, b. l. 89).

Iš Specialisto 2015-06-15 išvados Nr. 140-(3551)-IS1-4054 matyti, kad medžiagos iš plastikinio paketo, 2015-05-25 paimto iš S. H. J. po priverstinio išsituštinimo, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 5,538 g (tomas 6, b. l. 110–111).

Taigi aptarti įrodymai paneigia S. J. iškeltą versiją, jog jo kūne rasti narkotikai yra įsigyti iš čigonų taboro, ir teismas daro kategorišką išvadą, kad S. J. 2015 m. gegužės 21 d., apie 21.28 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., būtent iš H. N. įgijo polietileninį maišelį, kuriame buvo 28,489 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 5,538 g heroino.

Kaltinamojo H. N. veika kvalifikuotina pagal BK 260 str. 2 d., nes jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino – bei ją pardavė, t. y. iki 2015 m. gegužės 21 d., įgijęs po 25 eurus už gramą medžiagos, savo gyvenamojoje vietoje laikė ne mažiau kaip 28,741 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip didelis kiekis, t. y. 5,587 g, narkotinės medžiagos – heroino, ją 2015 m. gegužės 21 d. išnešė į kiemą prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., kur apie 21.28 val. polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,252 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,049 g heroino, ir polietileninį maišelį, kuriame buvo minėtas kiekis heroino, po 40 eurų už gramą tolimesniam platinimui pardavė S. H. J..

6. Dėl S. L. įgijimo narkotinės medžiagos – heroino – iš H. N., jos laikymo ir gabenimo 2015-06-05, dėl E. E., V. P., S. L. įgijimo narkotinės medžiagos – heroino – iš H. N., jos laikymo ir gabenimo 2015-06-09, dėl E. E. psichotropinės medžiagos – diazepamo – laikymo 2015-06-09

Kaltinamasis H. N. dėl 2015-06-05 ir 2015-06-09 heroino pardavimo S. L. kaltu prisipažino visiškai.

Kaltinamasis S. L. dėl 2015-06-05 heroino įgijimo iš H. N., jo laikymo ir gabenimo savo kaltės neneigia.

Kaltinamasis E. E. neigia, kad veikdamas bendrai grupe su S. L. ir V. P. įsigijo heroiną, turėdamas tikslą parduoti, tačiau pripažįsta psichotropinės medžiagos – diazepamo – įgijimą ir laikymą.

Nr. 54. 2015-06-03 12.50.47 val. (išeinantis pokalbis – S. L. skambina nenustatytam vyrui) pokalbio ištrauka – „o ten kiek kapeikų yra“ (S. L.), „kol kas dar nėra, nu, dabar pasirodys“ (vyras), „gerai“ (S. L.).

Nr. 461. 2015-06-06 07.55.53 val. (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina S. L., pokalbio ištrauka – „man du nulis neužtenka“ ( vyras), „o pas tave ten kiek?“ (L.), „pas mane ten trys nulis, nu, o aš noriu už penki nulis, žinai, su tavim pasėdėti, nu pas mus 10 valandą 9 nu, pirmas žmogus, gerai drauge?“ (vyras), „duok man jį trumpam“ (S. L.), „tuoj palauk“ (vyras), „alio“ (V. P.), „tai vieną ir vieną per pusę“ (S. L.), „nu supratau, nu gerai tada, vieną ir vieną per pusę, operatyviai“ (V. P.).

Nr. 2757. 2015-06-03 18.40.28 val. (įeinantis pokalbis – S. L. skambina H. N.) pokalbio ištrauka – „nu tenai toj pačioj vietoj tada, kai būsiu pasuksiu“ (S. L.), „šiandien?“ (H. N.), „nu“ (S. L.).

Iš 2015-06-16 slapto sekimo protokolo (2015-06-15 pažyma Nr. 30-S-65732) matyti, kad 2015-06-09 buvo vykdomas S. L. bei su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas:

Iš Specialisto 2015-07-13 išvados Nr. 140-(4205)-IS1-4652 matyti, kad medžiagos iš popierinio paketo, įpakuoto į plastikinį maišelį, 2015-06-09 paimto iš V. P. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 2,021 g (tomas 6, b. l. 147–148).

Taigi šie įrodymai bei minėti kaltinamojo S. L. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, jais netikėti teismas neturi jokio pagrindo, paneigia S. L., V. P. ir E. E. iškeltas versijas bei patvirtina, jog jie visi, veikdami bendrininkų grupe, 2015 m. birželio 9 d., S. L. iš H. N. įgijus 0,011 g heroino, automobilyje jį laikė bei gabeno.

Kaltinamasis S. L. aiškina, kad tą dieną buvo įsigijęs narkotinių medžiagų pas H. N., tačiau matė, kad prie namo stovėjo pareigūnas, todėl nupirktą heroiną pakišęs po kiosku, kas buvo pas V. P., jis nežinojęs. Teismas šiais parodymais netiki, nes jie neatitinka faktinių bylos aplinkybių. V. P. parodymai apie tai, jog policijos rastą heroiną jam atnešė pažįstamas vaikas, kuris jį rado paslėptą kitų narkomanų, prieštarauja surinktiems šioje byloje įrodymas, be to, yra nelogiški, juos teismas atmeta kaip nepagrįstus. Jeigu būtų galima tikėti ši V. P. iškelta versija, tada nesuprantama, koks buvo tikslas vykti į Kauną pirkti heroiną, turint su savimi jo tokį didelį kiekį.

Kaltinamojo H. N. veika kvalifikuotina pagal BK 260 str. 1 d, nes jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną – bei ją pardavė, t. y. iki 2015 m. birželio 5 d., įgijęs ją savo gyvenamojoje vietoje, laikė ne mažiau kaip 0,046 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino – bei 2015 m. birželio 5 d. išnešė ją į kiemą prie (duomenys neskelbtini) namo, Kauno m., ir už 45 eurus už gramą pardavė S. L..

Kaltinamojo S. L. veika kvalifikuotina pagal BK 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, t. y. 2015 m. birželio 5 d. iš H. N. po 45 eurus už gramą įgijo ne mažiau kaip 0,046 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią 2015 m. birželio 9 d. automobiliu atgabeno iki automagistralės Vilnius–Klaipėda (duomenys neskelbtini) kilometro ir laikė jame.

Kaltinamųjų V. P., S. L. bei E. E. veika kvalifikuotina pagal BK 260 str. 2 d., nes veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, t. y. 2015 m. birželio 9 d. iš H. N. po 45 eurus už gramą įgijo 9,320 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo didelis kiekis – 2,021 g narkotinės medžiagos – heroino, ją automobiliu atgabeno iki automagistralės Vilnius–Klaipėda (duomenys neskelbtini) kilometro, kol buvo sulaikyti ir pristatyti į Klaipėdos AVPK ir asmens kratos metu pas V. P. buvo rastas ir paimtas minėtas polietileninis maišelis su dideliu kiekiu heroino.

Kaltinamojo E. E. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – diazepamo.

7. Dėl H. N. narkotinės medžiagos – heroino – įgijimo, laikymo 2015-06-10, psichotropinės medžiagos – buprenorfino – įgijimo, laikymo 2015-06-10, suklastotų asmens dokumentų ir asmens dokumentų neteisėto įgijimo ir laikymo 2015-06-10

Jo kaltę, išskyrus psichotropinės medžiagos – buprenorfino – įgijimo ir laikymo 2015-06-10, patvirtina šie duomenys.

Iš Specialisto 2015-07-07 išvados Nr. 140-(4209)-IS1-4546 matyti, kad rusvos spalvos miltelių iš atviro bespalvio plastikinio indelio (paketas Nr. 0055194), 2015-06-10 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, pas H. N., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 22,601 g. Rusvos spalvos miltelių iš atviro bespalvio plastikinio indelio (paketas Nr. 00626030), 2015-06-10 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, pas H. N., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,129 g. Rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio iš dėklo su užrašu „Polaroid“ (paketas Nr. 152587), 2015-06-10 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, pas H. N., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,310 g. Rusvos spalvos skysčio iš 1 ml talpos vienkartinio švirkšto iš dėklo su užrašu „Polaroid“ (paketas Nr. 152587), 2015-06-10 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, pas H. N., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,025 g. 2 vnt. baltos spalvos tablečių su įspaudais „B 8“ bei tablečių fragmentų iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele (paketas Nr. 0062603), 2015-06-10 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, pas H. N., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurio masė yra 0,024 g. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su užrašu „Dreiecktuch“ (paketas Nr. 0062603), metalinio šaukšto, 1 ml talpos vienkartinio švirkšto (paketas Nr. 152587), elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu (paketas Nr. 124676), elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu (paketas Nr. 152583), 2015-06-10 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, pas H. N., paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakų. Ant elektroninių svarstyklių juodos spalvos korpusu su užrašu „Digital scale“, 2015-06-10 kratos metu rastų garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakų (tomas 7, b. l. 13–16).

Specialisto 2015-07-02 išvadoje Nr. 140-(4204)-IS1-4490 konstatuota, kad Asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra išspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. asmens tapatybės kortelė yra netikra. Kortelės blankas išspausdintas sublimaciniu spausdintuvu. Asmens tapatybės kortelėje pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nenustatyta. Vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra išspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Pažymėjimo blankas išspausdintas sublimaciniu spausdintuvu. Vairuotojo pažymėjime pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nenustatyta (tomas 7, b. l. 37–38).

Kaltinamojo H. N. veika kvalifikuotina pagal BK 260 str. 3 d., nes jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino – bei ją pardavė, t. y. iki 2015 m. birželio 9 d., įgijęs po 25 eurus už gramą medžiagos, savo gyvenamojoje vietoje laikė ne mažiau kaip 91,369 g medžiagos, jos sudėtyje buvo ne mažiau kaip labai didelis kiekis – 25,086 g – narkotinės medžiagos – heroino, kurios dalį, t. y. popierinį lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 9,320 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip didelis kiekis – 2,021 g – narkotinės medžiagos – heroino 2015 m. birželio 9 d. išnešė į kiemą ir po 45 eurus už gramą medžiagos tolimesniam platinimui pardavė S. L., o likusią dalį – ne mažiau kaip 82,049 g – medžiagos ir vienkartinį med. švirkštą su skysčiu, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip labai didelis kiekis, t. y. 23,065 g, narkotinės medžiagos – heroino, toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2015 m. birželio 10 d., kol apie 18.00 val. kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2015-10-08 Baltijos psichikos sveikatos centro pažymoje yra nurodyta, kad H. N. UAB (duomenys neskelbtini) sveikatos centre lankėsi 2 kartus: 2013-11-29 ir 2013-12-13. Jam buvo nustatyta diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, abstinencijos būklė. 2013-11-29 išrašyta „Subutex“ Nr.14 (8 mg), 2013-12-13 išrašyta „Suboxone“ Nr. 14 (8 mg) (tomas 7, b. l. 91–95). 2015-12-17 UAB „Aspersus“ pažyma, kurioje yra nurodyta, kad H. N. yra įrašytas į ligoninės įskaitą. Pacientas gydėsi UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) stacionare nuo 2014-08-16 iki 2014-08-19. H. N. nebuvo išrašyti vaistai bei nebuvo išsinešimui įduoti vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – bupronorfinas (tomas 7, b. l. 98).

Iš 2015-01-30 Kauno apskrities priklausomybės ligų centro atsakymo matyti, kad jau 2005 m. H. N. buvo išrašytas vartoti vaistas SABUTEX ir kt. (tomas 13, b. l. 76). Iš viešai internete prieinamos informacijos (duomenys neskelbtini) matyti, kad vaisto SABUTEX veiklioji medžiaga yra buprenorfinas. H. N. parodė, jog rastos 2 tabletės buvo vartojamos gydantis nuo priklausomybės heroinui, ir jos jam buvo išrašytos gydytojo. Taigi šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad H. N. tikrai buvo išrašytas vartojimui minėtas vaistas ir jo sudėtyje yra buprenorfinas. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, jog neįrodyta, kad H. N. rastas tabletes būtų neteisėtai įgijęs, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, todėl dėl šios veikos išteisintinas.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdami recidyvistais, S. L., V. P. bei E. E. dar ir tai, jog 2015-06-09 veiką padarė veikdami bendrininkų grupe.

Kaltinamasis S. H. J. padarė du sunkius tyčinius baigtus nusikaltimus, teistas 5 kartus, teistumas neišnykęs. Paskutinį kartą buvo teistas už narkotinių medžiagų įgijimą ir laikymą, neturint tikslo jas parduoti ir kitaip platinti. Iš įkalinimo įstaigos paleistas 2015 m. balandžio 13 d., naują nusikaltimą padarė 2015 m. gegužės 14 d., tai yra praėjus tik vienam mėnesiui. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes tyrimo metu, nors formaliai ir prisipažino kaltu dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, tačiau parodymų nedavė, vengė savanoriškai išsituštinti išangėje laikomą didelį kiekį heroino. Teisme formaliai prisipažino kaltu, tačiau duodamas parodymus faktiškai neigė jam pateiktus kaltinimus – nurodė, kad dalį narkotinių medžiagų įsigijo ne iš H. N., o iš čigonų taboro. Jo prisipažinimas nėra nuoširdus. Įvertinus visas šias aplinkybes, jam skirtinos didesnės sankcijoje numatyto už padarytą nusikaltimą terminuoto skirtingų dydžių laisvės atėmimo bausmės. Taip pat konfiskuotinas kaltinamojo S. H. J. turtas už 1240 eurų, nes už tokią pinigų sumą jis iš H. N. per du kartus įgijo 31 g miltelių su jų sudėtyje esančia narkotine medžiaga – heroinu, ir taip panaudojo šiuos pinigus kaip priemonę šiems nusikaltimams padaryti.

Kaltinamasis H. N. padarė 6 sunkius, 1 labai sunkų, 1 apysunkį ir 1 nesunkų tyčinius, baigtus nusikaltimus, teistas 10 kartų, teistumai neišnykę. Taip pat buvo baustas už veiką, susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis ir Norvegijos Karalystėje. Administracine tvarka baustas 28 kartus už įvairius administracinius teisės pažeidimus, už juos paskirtų nuobaudų nevykdydavo. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, jam skirtinos artimos vidurkiui sankcijoje numatyto už padarytus nusikaltimus terminuoto skirtingų dydžių laisvės atėmimo bausmės. Taip pat konfiskuotinas kaltinamojo H. N. turtas už 3020 eurų, nes už tokią sumą jis įgijo apie 97 g miltelių su jų sudėtyje esančia narkotine medžiaga – heroinu, iš jų atitinkamai po 40 eurų už gramą pardavė S. H. J., po 45 eurus už gramą S. L. ir taip gauti iš šių asmenų pinigai buvo jo nusikalstamos veikos rezultatas, taip pat įgijo ir laikė labai didelį kiekį – 82,049 g – po 25 eurus už gramą, ir šie pinigai buvo panaudoti kaip priemonės heroinui įgyti. Be to, Klaipėdos apygardos teismo 2016-11-21 nutartimi H. N. buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į 675 Eur. Šis apribojimas naikintinas ir 675 Eur konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

Kaltinamasis G. G. padarė 1 nesunkų tyčinį nusikaltimą, teistas 16 kartų, teistumai neišnykę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Pažymėtina, jog jis 23 kartus baustas administracine tvarka, paskirtų administracinių baudų nesumokėjo. Tai rodo, kad bausmės tikslai jam gali būti pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nežymiai mažesnis už sankcijos vidurkį.

Kaltinamasis V. P. padarė vieną sunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, teistas 10 kartų, teistumai neišnykę, paskutinius du kartus teistas būtent už narkotinių medžiagų pardavimą, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms jam bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, didesnę nei šios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis S. L. padarė 5 sunkius tyčinius baigtus nusikaltimus, teistas 9 kartus, teistumai neišnykę. Pažymėtina, kad 2010-04-08 teistas už narkotinių medžiagų pardavimą ir kitokį platinimą, taip pat 2014-04-18 buvo nuteistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, tačiau savo nusikalstamos veiklos nenutraukė, nes toliau ją tęsė – padarė analogiškus nusikaltimus. Anksčiau administracine tvarka baustas tris kartus, paskirtų nuobaudų nevykdydavo. Pakeitus šioje byloje paskirtąją kardomąją priemonę–suėmimą, praėjus tik keliems mėnesiams, 2015-11-10 padarė dar vieną nusikaltimą – plėšimą, už jį yra nuteistas ir šiuo meto atlieka bausmę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms jam bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus inkriminuotų nusikaltimų sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes, didesnes nei šių bausmių sankcijų vidurkis. Taip pat konfiskuotinas kaltinamojo S. L. turtas už 630 eurų sumą, nes už tokią pinigų sumą S. L. per visus kartus įgijo iš H. N. apie 14 g miltelių su jų sudėtyje esančia narkotine medžiaga – heroinu, iš jų atitinkamai perdavė E. E., V. M., L. A. ir dar jų dalis buvo rasta pas V. P..

Kaltinamasis E. E. padarė du sunkius tyčinius baigtus nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas 7 kartus už įvairius nusikaltimus, iš jų ir už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo parduoti, teistumas neišnykęs. Administracine tvarka baustas 28 kartus, paskirtų baudų nesumokėjo. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms jam skirtinos didesnės sankcijoje numatyto už padarytą nusikaltimą terminuoto skirtingų dydžių laisvės atėmimo bausmės.

Narkotinės medžiagos ir jų pakuotės (narkotinės medžiagos – heroino – bendras kiekis – 0,095 g (tomas 5, b. l. 129); 0,091 g (tomas 5, b. l. 161); 0,058 g (tomas 5, b. l. 180); 0,141 g (tomas 6, b. l. 15); 9,015 g (tomas , b. l. 149); 79,603 g; 0,496 g, 1,086 g, 1,075 g (tomas 7, b. l. 17); grynos narkotinės medžiagos – heroino – kiekis – 5,526 g (tomas 6, b. l. 112), supakuotos į vokus, plastikinį maišelį, užklijuotus ir užantspauduotus antspaudu ,,LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“, saugomus prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlyje, konfiskuotinos ir sunaikintinos. Vokai su tuščiais paketais, lankstinukais, polietileninis maišelis, vokas, kuriame 2 plastikiniai indeliai, 2 med. švirkštai, dėklas, 4 polietileniniai maišeliai, metalinis šaukštas, 3 elektroninės svarstyklės, vokas, kuriame buvo dėžutė-dėklas, laužimo mechanizmas ir 5 metaliniai antgaliai, netikri vairuotojo pažymėjimas Nr. R0194573 bei asmens tapatybės kortelė Nr. 10995241 ir kt., saugomi Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį šešeriems metams laisvės atėmimo;

pagal BK 260 straipsnio 2 dalį aštuoneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą devyneriems metams, atliekant ją pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme bei suėmime nuo 2015-05-21 iki 2017-01-16.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis konfiskuoti S. H. J. turto už 1240 Eur.

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2015-03-22 veikos) penkeriems metams ir trims mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2015-04-06 veikos) penkeriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2015-05-09 veikos) penkeriems metams ir devyniems mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2015-05-16 veikos) šešeriems metams laisvės atėmimo;

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2015-06-05 veikos) šešeriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal BK 260 straipsnio 2 dalį devyneriems metams laisvės atėmimo;

pagal BK 260 straipsnio 3 dalį vienuolikai metų laisvės atėmimo;

pagal BK 300 straipsnio 1 dalį vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal BK 302 straipsnio 1 dalį dvejiems metams ir devyniems mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 3, 4 dalimis 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvylikai metų ir šešiems mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme bei suėmime nuo 2015-06-10 iki 2017-01-16.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti.

H. N. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2015-06-10 veikos) išteisinti, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis konfiskuoti H. N. turto už 3020 Eur.

Klaipėdos apygardos teismo 2016-11-21 nutartimi H. N. pratęstą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į 675 Eur panaikinti ir 675 Eur konfiskuoti.

G. G. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį devyniems mėnesiams laisvės atėmimo.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pakeisti ir G. G. suimti teisiamojo posėdžio salėje.

V. P. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal BK 260 straipsnio 2 dalį aštuoneriems metams iš šešiems mėnesiams laisvės atėjimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti devynerius metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo, atliekant ją pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2015-06-09 iki 2015-06-11 bei atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 rugpjūčio 17 d. nuosprendį.

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2015-03-22 veikos) penkeriems metams ir trims mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2015-04-06 veikos) penkeriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2015-05-16 veikos) penkeriems metams ir devyniems mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2015-06-05veikos) šešeriems metams laisvės atėmimo;

pagal BK 260 straipsnio 2 dalį aštuoneriems metams iš šešiems mėnesiams laisvės atėjimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – dešimt metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi prie šios bausmės pridėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą dvylikai metų, atliekant ją pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme bei suėmime nuo 2015-06-09 iki 2015-07-16 ir atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nuosprendį.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis konfiskuoti S. L. turto už 630 Eur.

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį penkeriems metams ir trims mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dvidešimt penkių parų arešto.

pagal BK 260 straipsnio 2 dalį aštuoneriems metams iš šešiems mėnesiams laisvės atėjimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 3, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą devyneriems metams, atliekant ją pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2015-06-09 iki 2015-06-11.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pakeisti ir E. E. suimti teisiamojo posėdžio salėje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, – narkotines medžiagas – heroino bendrą kiekį – 0,095 g; 0,091 g; 0,058 g; 0,141 g; 9,015 g; 79,603 g; 0,496 g; 1,086 g; 1,075 g; grynos narkotinės medžiagos – heroino – kiekį – 5,526 g, supakuotas į vokus, plastikinį maišelį, užklijuotus ir užantspauduotus antspaudu ,,LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“, saugomus prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlyje, – konfiskuoti ir sunaikinti. Voką su tuščiais paketais, lankstinukais, polietileninį maišelį, voką su 2 plastikiniais indeliais, 2 med. švirkštus, dėklą, 4 polietileninius maišelius, metalinį šaukštą, 3 elektronines svarstykles, voką, su dėžute-dėklu, laužimo mechanizmą ir 5 metalinius antgalius, netikrus vairuotojo pažymėjimą Nr. R0194573 bei asmens tapatybės kortelę Nr. 10995241, saugomus Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per šį teismą.