Panevėžio apygardos teismo nutartis

2023-06-15 · Civilinė byla Nr. e2A-426-940/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-23Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-01-11Panevėžio apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-04-12Panevėžio apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-05Panevėžio apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-05Panevėžio apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-30Panevėžio apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-11-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2023-06-15Panevėžio apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2024-03-05Panevėžio apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-07-17Panevėžio apylinkės teismas
  13. KasacijaNutartis · 2025-02-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. KasacijaNutartis · 2025-03-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-04-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-30Klaipėdos apygardos teismas
  17. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-24Kauno apygardos teismas
  18. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-15Panevėžio apygardos teismas
  19. KasacijaNutartis · 2026-07-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-15
Bylos Nr.
e2A-426-940/2023
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04646-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rita Dambrauskaitė, Eigirdas Činka, Dalia Pranckienė
Atsakovas
S. A.
Ieškovas
R. B.
Civilinė byla Nr. e2A-426-589/2023Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04646-2020-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 15 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eigirdo Činkos, Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dalios Pranckienės,

apeliacine rašytinio proceso tvarka susipažinusi su atsakovo S. A. prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones bei apeliaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-43-837/2023 pagal ieškovės R. B. (buv. A) ieškinį atsakovui S. A., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų AB „Citadelė“ bankas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas skundžia Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 27 d. sprendimą.

Atsakovas 2023 m. birželio 13 d. Panevėžio apygardos teismui pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti ieškovę atlikti veiksmus, užkertančius kelią žalai atsirasti ar padidėti, t.y. duoti atsakovui raktus nuo gyvenamojo pastato, nuo pagalbinių pastatų, nuo kitų inžinierinių statinių ir įpareigoti ieškovę nesudaryti kliūčių jais naudotis. Taip prašoma areštuoti pinigines lėšas, esančias visose ieškovės sąskaitose bei uždrausti ieškovei iki atsakovas bus supažindintas su seifo turiniu, naudotis juos.

Šalies argumentai

Prašyme taikyti laikinąsias apsaugos priemones, atsakovas nurodo, kad ieškovės elgesys iki ieškinio padavimo teismui bei bylos nagrinėjimo metu, leidžia daryti pagrįstą prielaidą, kad priimtas teismo sprendimas tinkamai nebus įvykdytas. Pažymi, kad ieškovės nurodyti argumentai procesiniuose dokumentuose apie ieškovės vardu atidarytas sąskaitas ir pinigų judėjimą šiose sąskaitose, neatitinka tikrovės.