- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-23
- Bylos Nr.
- e2S-666-755/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04646-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eigirdas Činka
- Atsakovas
- S. A.
- Ieškovas
- R. A.
- Trečiasis asmuo
- AB „Citadele“
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo S. A. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-10-25 nutarties civilinėje byloje Nr. e2-220-902/2021 pagal ieškovės R. A. ieškinį dėl santuokos nutraukimo ir kitų susijusių reikalavimų atsakovui S. A., trečiajam asmeniui AB „Citadele“ bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Atsakovas pateikė apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-07-05 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-220-902/2021, kuriuo prašė panaikinti minėto sprendimo dalį dėl turto padalijimo ir šioje dalyje priimti naują sprendimą – pripažinti visą namų valdą sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe ir ją padalinti lygiomis dalimis, priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2021-08-04 priėmė nutartį, kurią įpareigojo apeliantą per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus apeliacinio skundo trūkumus. Išaiškino, kad, nepašalinus trūkumų, skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas apeliantui.
Šalies argumentai
3. Apeliantas nesutiko su nustatytais trūkumais ir pateikė atskirąjį skundą dėl teismo nutarties. Panevėžio apygardos teismas 2021-10-12 priėmė nutartį, kuria paliko nepakeistą 2021-08-04 nutartį ir įpareigojo iki 2021-10-22 pašalinti nutartyje nurodytus apeliacinio skundo trūkumus: pateikti giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus bei atstovo diplomą apie turimą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, taipogi nurodyti prašomo priteisti turto dalies piniginę išraišką ir nuo jos primokėti žyminio mokesčio dalį pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies reikalavimus.