Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-03-07 · Civilinė byla Nr. eCIK-204/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-23Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-01-11Panevėžio apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-04-12Panevėžio apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-05Panevėžio apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-05Panevėžio apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-30Panevėžio apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-11-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2023-06-15Panevėžio apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2024-03-05Panevėžio apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-07-17Panevėžio apylinkės teismas
  13. KasacijaNutartis · 2025-02-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. KasacijaNutartis · 2025-03-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-04-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-30Klaipėdos apygardos teismas
  17. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-24Kauno apygardos teismas
  18. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-15Panevėžio apygardos teismas
  19. KasacijaNutartis · 2026-07-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-07
Bylos Nr.
eCIK-204/2025
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04646-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Andžej Maciejevski, Eglė Zemlytė
Atsakovas
S. A.
Nr. DOK-739
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04646-2020-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2025 m. vasario 24 d. paduotu atsakovo S. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 5 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymais atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti bei sustabdyti bylos nagrinėjimą ir kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, taip pat atidėti žyminio mokesčio už kasacinį skundą mokėjimą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 345 straipsnio 1 dalis). Terminas kasaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 5 d. nutarties paduoti pasibaigė 2025 m. vasario 5 d. Atsakovas pateikė kasacinį skundą teismui per teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) 2025 m. vasario 24 d., taigi praleidęs terminą.

Atsiliepimas

Atsakovas prašo atnaujinti praleistą terminą ir nurodo, kad pirmą kartą atitinkantis procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus kasacinis skundas buvo paduotas per e.pristatymą laiku, o antrą kartą tokio paties turinio kasacinis skundas paduotas per Liteko VEP posistemį. Kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą atsakovas prašo sustabdyti bylos nagrinėjimą ir kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su prašymu patikrinti, ar Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas, patvirtintas Teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332, ta apimtimi, kiek jame nenustatyta galimybė teikti teismui procesinius dokumentus per e.pristatymą, atitinka Konstitucijos, Viešojo administravimo įstatymo, CPK, Teismų įstatymo, Vyriausybės 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo Nr. 914 normas.