- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-03
- Bylos Nr.
- eCIK-350/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04646-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gražina Davidonienė, Irmantas Šulcas
- Atsakovas
- S. A.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2025 m. kovo 30 d. paduotu atsakovo S. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 5 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymais atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti, taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atrankos kolegija 2025 m. kovo 7 d. nutartimi Nr. DOK-739 atsisakė priimti atsakovo S. A. antrą kartą paduotą kasacinį skundą, nes buvo praleistas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 345 straipsnio 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas ir atrankos kolegija nenustatė pagrindo jam atnaujinti.
Atsakovas trečią kartą padavė kasacinį skundą, praleidęs įstatyme nustatyta terminą 1 mėnesį ir 25 dienas. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 5 d. nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos (CPK 331 straipsnio 6 dalis), terminas jai apskųsti kasacine tvarka pasibaigė 2025 m. vasario 5 d.
Atsakovas prašo atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių, bei nurodo, kad atrankos kolegija 2025 m. kovo 7 d. nutartimi Nr. DOK-739, spręsdama praleisto termino atnaujinimo klausimą, nevertino jo pareiškime dėl termino atnaujinimo nurodytų argumentų.