Kauno apygardos teismo nutartis

2026-03-24 · Civilinė byla Nr. e2S-517-480/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-23Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-01-11Panevėžio apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-04-12Panevėžio apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-05Panevėžio apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-05Panevėžio apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-30Panevėžio apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-11-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2023-06-15Panevėžio apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2024-03-05Panevėžio apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-07-17Panevėžio apylinkės teismas
  13. KasacijaNutartis · 2025-02-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. KasacijaNutartis · 2025-03-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-04-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-30Klaipėdos apygardos teismas
  17. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-24Kauno apygardos teismas
  18. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-15Panevėžio apygardos teismas
  19. KasacijaNutartis · 2026-07-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-24
Bylos Nr.
e2S-517-480/2026
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04646-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albina Rimdeikaitė
Atsakovas
S. A.
Civilinė byla Nr. e2S-517-480/2026 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04646-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5; 3.3.2.6... (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 24 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal (pareiškėjo) atsakovo S. A. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 17 d. nutarties civilinėje byloje dėl proceso atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Panevėžio apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 27 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eA2-16423-1105/2025 dėl proceso atnaujinimo, atmetė pareiškėjo S. A. (toliau – ir pareiškėjas) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Šalies argumentai

2. 2025 m. gruodžio 1 d. pareiškėjas pateikė atskirąjį skundą dėl 2025 m. lapkričio 27 d. teismo nutarties.

Žemesnės instancijos teismas

3. Panevėžio apylinkės teismas 2025 m. gruodžio 3 d. nutartimi nustatė pateikti atskirojo skundo trūkumus ir įpareigojo pareiškėją iki 2025 m. gruodžio 15 d. juos pašalinti. Teismas nustatė, kad už šiuos atskiruosius skundus dėl laikinųjų apsaugos priemonių yra mokamas 50,00 Eur žyminis mokestis, kuris, atsižvelgiant į šiuo metu galiojantį vartotojų kainų indeksą, yra 57,00 Eur dydžio. Teismas pažymėjo, kad pareiškėjas civilinėje byloje dėl proceso atnaujinimo, pateikdamas teismui atskirąjį skundą dėl šioje civilinėje byloje priimtos nutarties atsisakyti taikyti laikinąsias apsaugos priemones, nesumokėjo įstatymu nustatyto dydžio žyminio mokesčio, nepateikė teismui prašymo dėl žyminio mokesčio atidėjimo ar pastarojo atleidimo nuo žyminio mokesčio sumokėjimo dėl sunkios finansinės padėties.