Panevėžio apygardos teismo nutartis

2022-08-30 · Civilinė byla Nr. e2S-445-828/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-23Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-01-11Panevėžio apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-04-12Panevėžio apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-05Panevėžio apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-05Panevėžio apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-30Panevėžio apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-11-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2023-06-15Panevėžio apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2024-03-05Panevėžio apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-07-17Panevėžio apylinkės teismas
  13. KasacijaNutartis · 2025-02-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. KasacijaNutartis · 2025-03-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-04-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-30Klaipėdos apygardos teismas
  17. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-24Kauno apygardos teismas
  18. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-15Panevėžio apygardos teismas
  19. KasacijaNutartis · 2026-07-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-30
Bylos Nr.
e2S-445-828/2022
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04646-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Atsakovas
S. A.
Ieškovas
R. A.
Trečiasis asmuo
AB ,,Citadele“
Civilinė byla Nr. e2S-445-828/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04646-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.6
(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio 30 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo S. A. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gegužės 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės R. A. patikslintą ieškinį atsakovui S. A., trečiajam asmeniui AB ,,Citadele“ dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Atsakovas S. A. atsiliepime prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: įpareigoti ieškovę atlikti veiksmus, kurie užkerta žalai atsirasti ar padidėti, duoti atsakovui raktus tiek nuo gyvenamojo pastato, tiek nuo pagalbinių pastatų, kitų inžinerinių statinių, įpareigoti ieškovę nesudaryti kliūčių jais naudotis; prašė areštuoti pinigines lėšas, esančias visose ieškovės sąskaitose; uždrausti ieškovei iki atsakovas bus supažindintas su seifo turiniu juo naudotis.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2022 m. gegužės 16 d. nutartimi atmetė atsakovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

3. Teismas nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 3 d. teisme gautas atsakovo apeliacinis skundas civilinėje byloje pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui S. A., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, AB „Citadele“ bankas, dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei, turto bei prievolių padalijimo. Apeliaciniame skunde S. A. pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones: prašė įpareigoti ieškovę atlikti veiksmus, kurie užkerta žalai atsirasti ar padidėti, duoti atsakovui raktus tiek nuo gyvenamojo pastato, tiek nuo pagalbinių pastatų, kitų inžinerinių statinių, įpareigoti ieškovę nesudaryti kliūčių jais naudotis; prašė areštuoti pinigines lėšas, esančias visose ieškovės sąskaitose; uždrausti ieškovei iki atsakovas bus supažindintas su seifo turiniu juo naudotis.