Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-02-10 · Civilinė byla Nr. eCIK-95/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-23Panevėžio apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-01-11Panevėžio apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-04-12Panevėžio apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-05Panevėžio apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-05Panevėžio apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-30Panevėžio apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2022-11-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2023-06-15Panevėžio apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2024-03-05Panevėžio apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-07-17Panevėžio apylinkės teismas
  14. KasacijaNutartis · 2025-02-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-03-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. KasacijaNutartis · 2025-04-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-30Klaipėdos apygardos teismas
  19. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-24Kauno apygardos teismas
  20. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-15Panevėžio apygardos teismas
  21. KasacijaNutartis · 2026-07-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-10
Bylos Nr.
eCIK-95/2025
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04646-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Donatas Šernas (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Jūratė Varanauskaitė
Atsakovas
S. A.
Nr. DOK-367
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04646-2020-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2025 m. sausio 28 d. pateiktu atsakovo S. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 5 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis. Procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje taip pat reglamentuojama, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones.

Pagal Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo (redakcija, galiojanti nuo 2024 m. balandžio 12 d.) (toliau – Aprašas), patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332, 3 punktą procesiniai dokumentai, kuriais inicijuojamas bylos nagrinėjimas teisme, elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis), o procesiniai dokumentai, susiję su konkrečios iškeltos bylos nagrinėjimu, teismui gali būti pateikiami per LITEKO VEP posistemį arba Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo, naudojant pašto tinklą, informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), išskyrus šio aprašo 8–91 punktuose nurodytus atvejus.

Prisijungti