Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

1. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu E. K. buvo išteisintas dėl to, kad veikdamas organizuotoje grupėje su asmeniu Nr.1, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, A. Z., kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 str. pagrindu, su asmeniu Nr. 2, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos, dėl chuliganiškų paskatų, padarė didelės vertės svetimo turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu, viešosios tvarkos pažeidimą, o būtent: asmuo Nr. 1, turėdamas sodybą adresu (duomenys neskelbtini), 2015 metų kovo mėnesį organizavo svetimo turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu – padegant bei viešosios tvarkos pažeidimą. Tuo tikslu 2015-03-22 asmuo Nr. 1 paskambino A. Z. ir nurodė šiam atvykti į susitikimą. Tą pačią diena A. Z. ir asmeniui Nr. 2 atvykus į susitikimo vietą (duomenys neskelbtini) mieste, asmuo Nr. 1 nurodė A. Z. ir asmeniui Nr. 2 pasiimti dar vieną žmogų ir visiems nedelsiant, t. y. tą pačią dieną, sudeginti aplink asmens Nr. 1 sodybą esančius namelius. Asmuo Nr. 1 ant lapuko nupiešė vietovės planą, pažymėdamas kaimynų namus, kuriuos reikia sudeginti, perdavė šį planą nusikaltimo vykdytojams, taip pat davė pinigų degiam skysčiui įgyti bei kelionės iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) išlaidoms padengti. Ragindamas nedelsti daryti nusikaltimą asmuo Nr. 1 nurodė, jog šiuo metu nameliai tušti, be poilsiautojų. A. Z. pasiūlius į nusikaltimą įtraukti E. K., asmuo Nr. 1 sutiko. Vykdydami asmens Nr. 1 nurodymą, 2015-03-22 (duomenys neskelbtini) mieste A. Z. ir asmuo Nr. 2 pasikvietė į pagalbą E. K., perdavė šiam asmens Nr. 1 nurodymą, supažindino su nusikaltimo planu. Asmuo Nr. 2 apsiėmė įgyti degaus skysčio, visi susitarė persirengti ir vėl susitikti prieš kelionę į (duomenys neskelbtini) rajoną. 2015-03-22 apie 19 – 20 val., A. Z., asmuo Nr. 2 ir E. K. susitiko (duomenys neskelbtini) mieste. Asmuo Nr. 2 už asmens Nr. 1 duotas lėšas buvo nupirkęs 10-15 butelių degaus skysčio, taip pat buvo paimti laužtuvas bei atsuktuvas nameliams atidaryti. Naktį iš 2015-03-22 į 2015-03-23 A. Z., asmuo Nr. 2 ir E. K., pastarojo vairuojamu automobiliu „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), esančią poilsiavietę, kur pagal asmens Nr. 1 nubraižytą planą surado visus padegimui skirtus namus. 2015-03-23, bet ne vėliau kaip iki 1.07 val., A. Z., asmuo Nr. 2 ir E. K., pasidalinę degų skystį bei namelius, tuo pat metu išlaužė asmens Nr. 1 pažymėtų poilsio namelių duris ir įsitikindami, jog viduje nėra žmonių, į kiekvieną namelį pripildami degaus skysčio, padegė, t. y. visuotinai pavojingu būdu sunaikino nukentėjusiesiems priklausantį didelės vertės turtą: 1. Ž. B. ir R. B.-B. nuosavybės teise priklausantį poilsio namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), su jame buvusiu turtu, bendros 20 000 eurų vertės; 2. A. Č. nuosavybės teise priklausantį poilsio namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), su jame buvusiu turtu, bendros 23 169 eurų vertės; 3. J. K. nuosavybės teise priklausantį poilsio namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), su jame buvusiu turtu, bendros 13 516,44 eurų vertės; 4. Panevėžio miesto savivaldybės administracijai nuosavybės teise priklausantį poilsio namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su jame buvusiu turtu, bendros 5 279,70 eurų vertės; 5. Panevėžio miesto savivaldybės administracijai nuosavybės teise priklausantį poilsio namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su jame buvusiu turtu, bendros 947,43 eurų vertės; 6. Panevėžio miesto savivaldybės administracijai nuosavybės teise priklausantį poilsio namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su jame buvusiu turtu, bendros 1 491,49 eurų vertės; 7. Panevėžio miesto savivaldybės administracijai nuosavybės teise priklausantį poilsio namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su jame buvusiu turtu, bendros 1 524,45 eurų vertės; 8. Panevėžio miesto savivaldybės administracijai nuosavybės teise priklausantį poilsio namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su jame buvusiu turtu, bendros 1 491,49 eurų vertės, dėl ko nukentėjusiesiems buvo padaryta bendra 67 420 eurų žala. Po nusikaltimo padarymo A. Z., asmuo Nr. 2 ir E. K. grįžo į (duomenys neskelbtini) ir A. Z. 2015-03-23 pranešė asmeniui Nr. 1 apie pastarojo nurodymo įvykdymą. Tokiu būdu jis – E. K., veikdamas organizuotoje grupėje su asmeniu Nr. 1, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, A. Z., kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 str. pagrindu, asmeniu Nr. 2, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos, padarė nukentėjusiųjų Ž. B. ir R. B.-B. turto bendros 20 000 eurų vertės, A. Č. bendros 23 169 eurų vertės, J. K. bendros 13 516,44 eurų vertės, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos turto bendros 10 734,56 eurų vertės, t. y. viso bendros didelės vertės – 67 420 eurų, turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu – padegant, viešosios tvarkos pažeidimą.

2. H. R. buvo išteisintas dėl to, kad veikdamas organizuotoje grupėje su asmeniu Nr. 1, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, A. Z., kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 str. pagrindu, asmeniu Nr. 3, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, dėl chuliganiškų paskatų, padarė didelės vertės svetimo turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu, viešosios tvarkos pažeidimą, o būtent: asmuo Nr. 1, turėdamas sodybą adresu (duomenys neskelbtini), dėl chuliganiškų paskatų – vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, neapsiribodamas 2015-03-23 padarytu didelės vertės – 67 420 eurų nukentėjusiųjų Ž. B. ir R. B.-B., A. C., J. K., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos turto sunaikinimu visuotinai pavojingu būdu – padegant, viešosios tvarkos pažeidimu, 2016 metų vasario mėnesį pakartotinai organizavo didelės vertės svetimo turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu – padegant bei viešosios tvarkos pažeidimą. Tuo tikslu 2016-02-17 asmuo Nr. 1 nurodė A. Z. ir asmeniui Nr. 3 atvykti į susitikimą (duomenys neskelbtini) mieste. Tą pačią dieną A. Z. ir asmeniui Nr. 3 atvykus į sutartą susitikimo vietą, asmuo Nr. 1 nurodė A. Z. ir asmeniui Nr. 3 nedelsiant, t. y. tą pačią dieną, sudeginti aplink asmens Nr. 1 sodybą esančius namelius. Asmuo Nr. 1, išreiškęs nepasitenkinimą, kad po pirmo namų sudeginimo nedaug kas pasikeitė, ant lapuko nupiešė vietovės planą, pažymėdamas kaimynų namus, kuriuos reikia sudeginti, perdavė šį planą nusikaltimo vykdytojams, taip pat davė pinigų degiam skysčiui įgyti bei kelionės iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) rajono išlaidoms padengti. Ragindamas nedelsti daryti nusikaltimą asmuo Nr. 1 nurodė, jog šiuo metu nameliai tušti, be poilsiautojų. Vykdydami asmens Nr. 1 nurodymą, 2016-02-17 (duomenys neskelbtini) mieste A. Z. ir asmuo Nr. 3 aptarinėjo nusikaltimo padarymo planą ir asmuo Nr. 3 pasiūlė i nusikaltimą įtraukti H. R.. 2016-02-17 A. Z., asmeniui Nr. 3 ir H. R. susitikus (duomenys neskelbtini) mieste, H. R. sutikus dalyvauti siūlomame nusikaltime, A asmuo Nr. 3 perdavė H. R. asmens Nr. 1 nurodymą, supažindino su nusikaltimo planu, nurodė įgyti degaus skysčio, po ko visi susitarė persirengti ir vėl susitikti prieš kelionę į (duomenys neskelbtini) rajoną. Tą pačią dieną A. Z. ir asmuo Nr. 3 paėmė įrankius namukams atidaryti, nusikaltimo padarymui pasiskolino automobilį „VW Golf V“, kuriuo apie 19 – 20 val. atvyko pas H. R. į namus adresu (duomenys neskelbtini) mieste. Iki to laiko H. R. už asmens Nr. 1 duotas lėšas buvo nupirkęs 10 litrų benzino, supilstęs benziną į 0,5 litro talpos buteliukus. Naktį iš 2016-02-17 į 2016-02-18 A. Z., asmuo Nr. 3 ir H. R. automobiliu „VW Golf V“ iš (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į (duomenys neskelbtini)., esančią poilsiavietę, kur pagal asmens Nr. 1 nubraižytą planą surado visus padegimui skirtus namus. 2016-02-18, bet ne vėliau kaip iki 2.20 val., A. Z., asmuo Nr. 3 ir H. R., pasidalinę buteliukus su benzinu bei namelius, tuo pat metu išlaužė asmens Nr. 1 pažymėtų poilsio namelių duris ir įsitikindami, jog viduje nėra žmonių, į kiekvieną namelį pripildami benzino, juos padegė, t. y. dėl chuliganiškų paskatų – vandališkais veiksmais demonstruodami nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarką, visuotinai pavojingu būdu sunaikino nukentėjusiesiems priklausantį didelės vertės turtą: 1. E. R. nuosavybės teise priklausantį poilsio namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), su jame buvusiu turtu, bendros 28 015,08 eurų vertės; 2. B. B. ir V. B. jungtinės nuosavybės teise priklausantį poilsio namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir poilsio namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius adresu (duomenys neskelbtini), su jame buvusiu turtu, bendros 20 000 eurų vertės; 3. V. T. nuosavybės teise priklausantį poilsio namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), su jame buvusiu turtu, bendros 13 121,04 eurų vertės; 4. V. V. S. ir D. S. jungtinės nuosavybės teise priklausantį poilsio namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius adresu (duomenys neskelbtini), su jame buvusiu turtu, bendros 17 000 eurų vertės; 5. V. K. nuosavybės teise priklausantį poilsio namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), su jame buvusiu turtu, bendros 16 000 eurų vertės, dėl ko nukentėjusiesiems buvo padaryta bendra 94 136.12 eurų žala. Po nusikaltimo padarymo A. Z., A asmuo Nr. 3 ir H. R. grįžo į (duomenys neskelbtini), po ko A. Z. ir asmuo Nr. 3 2016-02-18 pranešė asmeniui Nr. 1 apie pastarojo nurodymo įvykdymą. Tokiu būdu jis – H. R., veikdamas organizuotoje grupėje su asmeniu Nr. 1, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, A. Z., kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 str. pagrindu, asmeniu Nr. 3, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, dėl chuliganiškų paskatų padarė nukentėjusiųjų E. R. turto bendros 28 015,08 eurų vertės, B. B. ir V. B. bendros 20 000 eurų vertės, V. T. bendros 13 121,04 eurų vertės, V. V. S. ir D. S. turto bendros 17 000 eurų vertės, V. K. turto bendros 16 000 eurų vertės, t. y. viso bendros didelės vertės – 94 136,12 eurų, turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu – padegant, viešosios tvarkos pažeidimą.