- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-12
- Bylos Nr.
- 1S-135-487/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00032-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jolanta Čepukėnienė, Virginija Liudvinavičienė, Linas Šiukšta
- Kaltinamasis
- R. B.
- Advokatai
- Vytautas Sirvydis
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Virginijos Liudvinavičienės ir Lino Šiukštos, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kaltinamojo R. B. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria šešių mėnesių laikotarpiui iki 2022 m. spalio 18 d. pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas R. B. nuosavybės teisės pagrindais priklausančiam turtui – automobiliui „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje be kitų asmenų, R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 249 straipsnio 3 dalyje, BK 25 straipsnio 4 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, BK 25 straipsnio 4 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, BK 25 straipsnio 4 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, BK 25 straipsnio 4 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, BK 25 straipsnio 4 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktuose.
2. Siekiant užtikrinti byloje galimą turto konfiskavimą ir išplėstinį turto konfiskavimą, ikiteisminio tyrimo metu Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorės Eglės Matuizienės 2018 m. balandžio 17 d. nutarimu buvo laikinai apribota R. B. nuosavybės teisė į turtą – automobilį „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), taikant dalinį nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant disponuoti turtu, leidžiant juo naudotis ir jį valdyti. Šios procesinės prievartos priemonės taikymo terminas buvo tęsiamas ikiteisminio tyrimo teisėjų ir baudžiamąją bylą nagrinėjančio teismo nutartimis. Paskutinį kartą laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas skundžiama Kauno apygardos teismo nutartimi šešių mėnesių terminui.