- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-23
- Bylos Nr.
- BIK-533/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00032-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Sigita Jokimaitė, Alvydas Pikelis
- Nuteistasis
- R. Š.
- Advokatai
- Evaldas Liutkevičius, Evaldas Liutke
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Alvydo Pikelio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo R. Š. gynėjo advokato Evaldo Liutkevičiaus kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 27 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. liepos 19 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistojo R. Š. gynėjas advokatas E. Liutkevičius prašo panaikinti abiejų instancijų teismų nuosprendžius ir bylą R. Š. nutraukti arba apeliacinės instancijos teismo nuosprendį pakeisti: už 2014 metais padarytą veiką R. Š. skirti laisvės atėmimo bausmę, artimą baudžiamojo įstatymo sankcijoje nustatytam bausmės minimaliam dydžiui, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio pagrindu subendrintos bausmės vykdymą atidėti ne ilgesniam kaip vienerių metų laikotarpiui.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismų nuosprendžiai nepagrįsti ir neteisėti, priimti pažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 320 straipsnio 3 dalies nuostatas ir netinkamai taikant baudžiamąjį įstatymą. Teismai nesilaikė reikalavimo įrodymus vertinti išsamiai, nešališkai, ištyrus visas bylos aplinkybes, nesivadovavo teismų praktika, savo sprendimus grindė prielaidomis, nepašalintomis abejonėmis, neaiškumų ir netikslumų neaiškino kaltinamojo naudai.