Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, E. B. (toliau – E. B.) kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, M. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, A. D. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, M. D. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, N. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, E. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, A. L. Jablonskis kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, D. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, A. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, A. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, Š. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, I. M. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, S. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, V. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje, A. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, N. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, G. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje, G. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, G. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, ir A. Ž. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje.

2. Kauno apygardos teisme 2023 m. kovo 6 d. 9.10 val. buvo gautas kaltinamojo E. B. gynėjos advokatės E. Grucytės prašymas dėl kaltinamajam E. B. taikomos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti sąlygų, susijusių su draudimu bendrauti su G. J. ir jo šeimos nariais, panaikinimo.

3. 2023 kovo 6 d. teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo E. B. gynėja advokatė E. Grucytė išdėstė savo prašymo esmę, ir šis prašymas nustatyta tvarka buvo išnagrinėtas teisiamajame posėdyje, suteikiant galimybę dėl prašymo pasisakyti kaltinamajam E. B. ir kitiems proceso dalyviams. Išklausius proceso dalyvių pozicijos, kaltinamojo E. B. gynėjos advokatės E. Grucytės prašymas 2023 m. kovo 6 d. protokoline Kauno apygardos teismo nutartimi buvo atmestas.

4. Kauno apygardos teisme 2023 m. kovo 9 d. buvo gautas kaltinamojo E. B. gynėjos advokatės E. Grucytės skundas dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 6 d. protokolinės nutarties. Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nutartimi priimti šį skundą buvo atsisakyta, skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui.