- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-13
- Bylos Nr.
- 1S-33-627/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00032-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Justas Namavičius, Virginija Liudvinavičienė, Evaldas Pašilis
- Kaltinamasis
- D. Č.
- Advokatai
- Dainius Dargevičius
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Liudvinavičienės, Justo Namavičiaus ir Evaldo Pašilio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo kaltinamojo D. Č. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nutarties, kuria kaltinamajam D. Č. kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros, terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. sausio 17 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje be kitų kaltinamųjų D. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, BK 25 straipsnio 4 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, BK 25 straipsnio 4 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, BK 25 straipsnio 4 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, BK 25 straipsnio 4 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktuose, t. y. tuo, kad jis organizavo ir vadovavo ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veiklai, organizavo neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu, jų kontrabanda, neturėdamas leidimo disponavo dideliu kiekiu šaunamųjų ginklų, jų kontrabanda, dėl savanaudiškų paskatų organizavo ir padarė nesunkų asmens sveikatos sutrikdymą itin žiauriai.
2. Kaltinamajam D. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. nutartimi ikiteisminiame tyrime Nr. 23-1-00696-10 buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2018 m. balandžio 17 d. Kardomosios priemonės terminas vėlesnėmis nutartimis buvo tęsiamas.
3. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu iš ikiteisminio tyrimo Nr. 23-1- 00696-10 atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-2-00028-19, kuriame, surašius kaltinamąjį aktą, baudžiamoji byla, be kitų asmenų, kaltinant D. Č., kuriam taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, perduota Kauno apygardos teismui.
4. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-317/2022 Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 17 d. nutartimi kaltinamajam D. Č. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. gegužės 17 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 1 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 17 d. nutartimi kaltinamajam D. Č. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pakeistas ir nustatytas 2 (dviem) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. gegužės 17 d.
5. Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 15 d. nutartimi D. Č. taikoma kardomoji priemonė – suėmimas pakeista į švelnesnes kardomąsias priemones: 1) užstatą; 2) dokumentų paėmimą; 3) intensyvią priežiūrą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. liepos 17 d., įpareigojant D. Č. nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei nustatant intensyvios priežiūros dienotvarkę – nuolatos būti nustatytoje namų zonoje, adresu (duomenys neskelbtini), išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu bet kuriuo metu išvykti į gydymo įstaigą, tai pagrindžiant medicininiais dokumentais, išvykimu į ikiteisminio tyrimo įstaigas, teismą procesinių veiksmų atlikimui ikiteisminiame tyrime (baudžiamojoje byloje), darbu (mokymusi), bei kitus iš anksto suderintus atvejus ir gavus atitinkamą leidimą išvykti.
6. Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nutartimi pakeista D. Č. nustatytos intensyvios priežiūros dienotvarkė, įpareigojant kaltinamąjį būti nustatytoje namų zonoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 07.00 val., o kitu metu – Lietuvos Respublikos teritorijoje, išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu bet kuriuo metu išvykti į gydymo įstaigą, tai pagrindžiant medicininiais dokumentais, darbu (mokymusi) bei kitus iš anksto suderintus atvejus ir gavus atitinkamą leidimą išvykti.
7. Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 12 d. nutartimi D. Č. paskirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 17 d., įpareigojant kaltinamąjį nuolatos dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, būti nustatytoje namų zonoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., kitu metu – Lietuvos Respublikos teritorijos ribose, išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu bet kuriuo metu išvykti į gydymo įstaigą, pagrindžiant tai medicininiais dokumentais, išvykimu į ikiteisminio tyrimo įstaigas, teismą procesinių veiksmų atlikimui ikiteisminiame tyrime (baudžiamojoje byloje), darbu (mokymusi) bei kitus iš anksto suderintus atvejus ir gavus atitinkamą leidimą išvykti.
8. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi kaltinamajam D. Č. pratęstas paskirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros terminas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 17 d., įpareigojant D. Č. nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei nustatant intensyvios priežiūros dienotvarkę – būti nustatytoje namų zonoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., kitu metu – Lietuvos Respublikos teritorijos ribose, išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu bet kuriuo metu išvykti į gydymo įstaigą, tai pagrindžiant medicininiais dokumentais, išvykimu į ikiteisminio tyrimo įstaigas, teismą procesinių veiksmų atlikimui ikiteisminiame tyrime (baudžiamojoje byloje), darbu (mokymusi), bei kitus iš anksto suderintus atvejus ir gavus atitinkamą leidimą išvykti.
9. Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 12 d. nutartimi kaltinamajam D. Č. taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 17 d., įpareigojant kaltinamąjį nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei nustatant intensyvios priežiūros dienotvarkę – būti nustatytoje namų zonoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 24.00 val. iki 06.00 val., kitu metu – Lietuvos Respublikos teritorijos ribose, išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu bet kuriuo metu išvykti į gydymo įstaigą, tai pagrindžiant medicininiais dokumentais, išvykimu į ikiteisminio tyrimo įstaigas, teismą procesinių veiksmų atlikimui ikiteisminiame tyrime (baudžiamojoje byloje), darbu (mokymusi), bei kitus iš anksto suderintus atvejus ir gavus atitinkamą leidimą išvykti.
10. Skundžiama Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nutartimi kaltinamajam D. Č. taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. sausio 17 d., įpareigojant D. Č. nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei nustatant intensyvios priežiūros dienotvarkę – būti nustatytoje namų zonoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 24.00 val. iki 06.00 val., kitu metu – Lietuvos Respublikos teritorijos ribose, išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu bet kuriuo metu išvykti į gydymo įstaigą, tai pagrindžiant medicininiais dokumentais, išvykimu į ikiteisminio tyrimo įstaigas, teismą procesinių veiksmų atlikimui ikiteisminiame tyrime (baudžiamojoje byloje), darbu (mokymusi), bei kitus iš anksto suderintus atvejus ir gavus atitinkamą leidimą išvykti. Apygardos teismas konstatavo, kad kardomosios priemonės taikymo pagrindai neišnyko bei nusprendė, jog kaltinamajam paskyrus švelnesnes kardomąsias priemones šioje proceso stadijoje nebus pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 119 straipsnyje nustatyti tikslai.