Kauno apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. J. prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, baudžiamoji byla V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), kaltinto nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 3061 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje padarymu, atžvilgiu nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu panaikinta Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžio dalis, kuria V. J., G. K. ir D. V. baudžiamasis procesas nutrauktas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminui (kaltinamajame akte nurodytas nusikalstamos veikos epizodas Nr. 14) ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis – V. J. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X- 1233 redakcija), jo veiką perkvalifikavus į BK 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti jam bausmę – 250 MGL (9 415,00 eurų) dydžio baudą, V. J. taip pat pripažintas kaltu pagal BK 3061 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 70 MGL (2 636,20 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei BK 25 straipsnio 3 dalį ir 3061 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir V. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 250 MGL (9 415,00 eurų) (devynių tūkstančių keturių šimtų penkiolikos) dydžio bauda. V. J. ir G. K. dėl kaltinimų, pareikštų pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį (kaltinamajame akte nurodytas nusikalstamos veikos epizodas Nr. 14), išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.