- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-26
- Bylos Nr.
- e2TN-5-790/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00205-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“
susipažinęs su pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“ prašymu nustatyti terminą procesiniams veiksmams Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1052-560/2023 atlikti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismas Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė nagrinėti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Argentina“ prašymą nustatyti terminą Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei priimti ir iš esmės išnagrinėti UAB „Argentina“ pareiškimą dėl teisėjo D. R. nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. e2-1052-560/2023 nagrinėjimo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja nurodė, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1052-560/2023 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Sopranai“ ieškinį atsakovei UAB „Linksmas“ dėl žalos atlyginimo priteisimo. UAB „Argentina“, būdama BUAB „Sopranai“ kreditore, kurios 89 753,65 Eur dydžio finansinis reikalavimas patvirtintas įsiteisėjusia 2023 m. liepos 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-765-407/2023, šioje byloje pateikė prašymą įtraukti ją į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, BUAB „Sopranai“ pusėje. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi prašymo netenkino, todėl pareiškėja 2023 m. rugsėjo 19 d. šią nutartį apskundė atskiruoju skundu.
3. Pateikusi prašymą dėl įtraukimo į bylą trečiuoju asmeniu, UAB „Argentina“ dar 2023 m. rugsėjo 7 d. pateikė pareiškimą dėl teisėjo D. R. nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. e2-1052-560/2023 nagrinėjimo, taip pat ir nuo UAB „Argentina“ pateikto prašymo dėl įtraukimo į bylą trečiuoju asmeniu nagrinėjimo. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi UAB „Argentina“ pareiškimą dėl teisėjo D. R. nušalinimo atsisakė priimti, kaip netinkamo asmens pateiktą prašymą.