Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-04-30 · Civilinė byla Nr. e2-593-370/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. e2KT-13-790/2021Nutartis · 2021-01-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-22Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-06Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Apeliacija2022-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-10-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-10-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-11-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-12-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2022-12-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-04-06Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-09Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-06-08Lietuvos apeliacinis teismas
  14. e2TN-5-790/2023Nutartis · 2023-09-26Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-19Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-18Lietuvos apeliacinis teismas
  17. ApeliacijaSprendimas · 2024-06-27Lietuvos apeliacinis teismas
  18. ApeliacijaNutartis · 2024-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  19. KasacijaNutartis · 2024-09-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. KasacijaNutartis · 2024-09-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  21. KasacijaNutartis · 2024-10-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  22. KasacijaNutartis · 2024-10-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  23. ApeliacijaNutartis · 2025-02-20Vilniaus apygardos teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-06-12Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-30
Bylos Nr.
e2-593-370/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00205-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Danguolė Martinavičienė (pirm.)
Ieškovas
„Sopranai“
Atsakovas
„Linksmas“
Civilinė byla Nr. e2-593-370/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00205-2020-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 30 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-2602-565/2020, sprendžiant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Linksmas“ dėl kilnojamojo turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo arba žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sopranai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama: 1) išreikalauti iš atsakovės UAB „Linksmas“ ieškovei nuosavybės teise priklausantį ir atsakovės neteisėtai valdomą kilnojamąjį turtą; 2) nustačius, kad prašymo išreikalauti kilnojamąjį turtą tenkinimas natūra dėl turto neišlikimo yra neįmanomas, priteisti ieškovei UAB „Sopranai“ iš atsakovės UAB „Linksmas“ 806 000 Eur nuostolių atlyginimą; 3) taikyti laikinąsias apsaugos priemones; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė, pateikdama ieškinį, prašė atidėti dalies žyminio mokesčio sumokėjimą iki sprendimo šioje byloje priėmimo. Ieškinyje nurodė, kad už pareikštus reikalavimus mokėtinas 7 200 Eur žyminis mokestis, tačiau ieškovė negali jo sumokėti, nes neturi apyvartinių lėšų dėl atsakovės ilgą laiką trunkančių neteisėtų veiksmų. Ieškovė nurodė, kad sumokėjo 305 Eur žyminio mokesčio.