- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-14
- Bylos Nr.
- eCIK-983/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00205-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 26 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 27 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu stabdyti sprendimo dalies vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. liepos 31 d. nutartimi Nr. DOK-2930 ir 2024 m. rugsėjo 5 d. nutartimi DOK-3338 atsisakė priimti atsakovės kasacinius skundus nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį, asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytais pagrindais, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija nurodo, kad trečią kartą pateiktas skundas kiek modifikuotas, tačiau grindžiamas iš esmės tais pačiais argumentais dėl įrodymų tyrimo ir vertinimo taisyklių, atsakovės teisės į teisingą bylos nagrinėjimą, teisės normų, reglamentuojančių ginčo šalies atsisakymo ar vengimo pateikti jos turimus įrodymus pasekmes, pažeidimo, kurie jau buvo įvertinti kaip nepagrindžiantys kasacijos pagrindų buvimo. Skunde papildomai nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė materialiosios teisės normas, reglamentuojančias niekinio sandorio negaliojimo pagrindus ir teismo pareigą niekinio sandorio faktą konstatuoti ex officio (savo iniciatyva; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.78 straipsnis), nepagrįstai nepripažino ieškovės UAB „Sopranai“ ir UAB „Belvista“ 2022 m. rugsėjo 9 d. kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutarties niekiniu sandoriu, nesukeliančiu teisinių pasekmių. Tačiau, teisėjų kolegijos vertinimu, šiais argumentais, kaip ir ankstesniuose skunduose, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teiktų kasacinių skundų atveju.