Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-02-20 · Civilinė byla Nr. eA2-1336-866/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. e2KT-13-790/2021Nutartis · 2021-01-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-22Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-06Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Apeliacija2022-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-10-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-10-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-11-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-12-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2022-12-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-04-06Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-09Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-06-08Lietuvos apeliacinis teismas
  14. e2TN-5-790/2023Nutartis · 2023-09-26Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-19Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-18Lietuvos apeliacinis teismas
  17. ApeliacijaSprendimas · 2024-06-27Lietuvos apeliacinis teismas
  18. ApeliacijaNutartis · 2024-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  19. KasacijaNutartis · 2024-09-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. KasacijaNutartis · 2024-09-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  21. KasacijaNutartis · 2024-10-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  22. KasacijaNutartis · 2024-10-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  23. ApeliacijaNutartis · 2025-02-20Vilniaus apygardos teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-06-12Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-20
Bylos Nr.
eA2-1336-866/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00205-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Pikelienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“
Trečiasis asmuo
L
Civilinė byla Nr. eA2-1336-866/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00205-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.1; 3.1.14.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“ prašymą dėl proceso atnaujinimo Vilniaus apygardos teisme išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-444-560/2024, pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Linksmas“ dėl nuostolių atlyginimo, bei pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“ netiesioginį ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Linksmas“ dėl žalos atlyginimo, priverstinės hipotekos nustatymo ir priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymo pripažinimo negaliojančiu (bei restitucijos taikymo), tretieji asmenys L&M International Trading Ltd, nemokumo administratorius Ž. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. kovo 2 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-444-560/2024, ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau BUAB) „Sopranai“ ieškinį bei ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Argentina“ netiesioginį ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Linksmas“, atmetė.

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. birželio 27 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2A-352-933/2024, be kitų klausimų nusprendė Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 4 d. sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovės BUAB ,,Sopranai“ ieškinio reikalavimas atsakovei UAB ,,Linksmas“ dėl 468 427,65 Eur dydžio žalos atlyginimo, panaikinti ir šioje dalyje priimti naują sprendimą – ieškovės BUAB ,,Sopranai“ ieškinio reikalavimą atsakovei UAB ,,Linksmas“ dėl žalos atlyginimo patenkinti iš dalies – priteisti iš atsakovės UAB ,,Linksmas“ ieškovei BUAB ,,Sopranai“, 308 635,75 Eur nuostolių atlyginimą.

3. Atsakovė UAB „Linksmas“ prašo atnaujinti procesą Vilniaus apygardos teisme išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-444-560/2024, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytu pagrindu – kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu.