- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-06
- Bylos Nr.
- e2-428-516/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00205-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“, uždarosios akcinės bendrovės „Infina“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 2 d. nutarties, kuria netenkintas ieškovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-2602-567/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Linksmas“, akcinei bendrovei SEB bankui, uždarajai akcinei bendrovei „Infina“, S. P., E. U. U., D. Č., uždarajai akcinei bendrovei „Arginta Engineering“, uždarajai akcinei bendrovei „All time group“ dėl kilnojamojo turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, žalos atlyginimo ir sandorių pripažinimo negaliojančiais, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“ priešieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Sopranai“, Vivona Estonia OU, E. J., uždarajai akcinei bendrovei „Belvista“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Infina“ priešieškinį uždarajai akcinei bendrovei „All time group“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sopranai“ pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl įsiteisėjusios Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalies, kuria nuspręsta išreikalauti iš atsakovės UAB „Linksmas“ ieškovei UAB „Sopranai“ kilnojamąjį turtą, kurio sąrašas pateiktas ieškovo dubliko priede Nr. 1 (išskyrus 46 p. – spintelę įrankių, 103 p. – drožlių surinkimo tarą, 120 p. – drožlių surinkimo tarą, 60 p. – įrankių spintelę, 703 p. – tarą drožlėms, 77 p. – spintelę įrankių, 74 p. – įrankių spintelę, 161 p. – tarą drožlėms, 722 p. – tarą drožlėms), <...> ir išgabenti iš šių patalpų UAB „Sopranai“ jėgomis ir lėšomis, pasitelkiant trečiuosius asmenis, kilnojamuosius daiktus, kaip jie užfiksuoti antstolio V. M. 2020 m. vasario 20 d., 2020 m. vasario 21 d., 2020 m. vasario 26 d. ir 2020 m. kovo 2 d. aktuose dėl vykdymo veiksmų atlikimo (išskyrus antstolio V. M. 2020 m. vasario 21 d. akte dėl vykdymo veiksmų atlikimo lentelės 8 p. – spintelė įrankių, 5 p. – drožlių surinkimo tara, 7 p. – drožlių surinkimo tara, 16 p. – spintelė įrankiams, 15 p. – tara drožlėms, 23 p. – spintelė įrankių, 22 p. – įrankių spintelė, 13 p. – tarą drožlėms, 72 p. – tara drožlėms).
2. Nurodė, kad UAB „Sopranai“, UAB „Belvista“ ir UAB „All time group“ apeliaciniais skundais neskundė 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimo dalies dėl kilnojamojo turto išreikalavimo, o UAB „Linksmas“ apskundė sprendimą tik dėl konkrečių septynių teismo išreikalautų tiltinių kranų. Kadangi teismo sprendimo dalis dėl konkretaus kilnojamojo turto išreikalavimo apeliaciniais skundais nebuvo apskųsta, laikytina, kad teismo sprendimo dalis dėl konkretaus turto, išskyrus tiltinius kranus, išreikalavimo yra įsiteisėjusi, todėl turi būti išduotas vykdomasis raštas.