- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-01
- Bylos Nr.
- eCIK-1052/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00205-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė, Artūras Driukas, Danguolė Bublienė
- Ieškovas
- „Sopranai“
- Trečiasis asmuo
- „Belvista“
- Atsakovas
- UAB LINKSMAS
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2022 m. lapkričio 24 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ ir atsakovės pagal priešieškinį uždarosios akcinės bendrovės „Belvista“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 8 d. sprendimo peržiūrėjimo , prašymu stabdyti skundžiamo teismo procesinio sprendimo vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. spalio 10 d. nutartimi Nr. DOK-4877, 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi Nr. DOK-5286 atsisakė priimti ieškovės UAB „Sopranai“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 8 d. sprendimo peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduotu ieškovės UAB „Sopranai“ ir pirmą kartą paduotu atsakovės pagal priešieškinį UAB „Belvista“ kasaciniu skundu, konstatuoja, kad skundas lyginant su anksčiau paduotais kasaciniais skundais papildytas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu. Kasaciniame skunde papildomai nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė proceso teisės normas, nes neprisaikdino posėdyje dalyvavusių atsakovų ir leido jiems išvengti apklausos, tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismas pažeidė proceso teisės normas, nes netinkamai sprendė ieškovo procesinius prašymus dėl įrodymų prijungimo ir išreikalavimo.