Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-05-09 · Civilinė byla Nr. e2-477-516/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. e2KT-13-790/2021Nutartis · 2021-01-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-22Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-06Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Apeliacija2022-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-10-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-10-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-11-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-12-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2022-12-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-04-06Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-09Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-06-08Lietuvos apeliacinis teismas
  14. e2TN-5-790/2023Nutartis · 2023-09-26Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-19Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-18Lietuvos apeliacinis teismas
  17. ApeliacijaSprendimas · 2024-06-27Lietuvos apeliacinis teismas
  18. ApeliacijaNutartis · 2024-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  19. KasacijaNutartis · 2024-09-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. KasacijaNutartis · 2024-09-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  21. KasacijaNutartis · 2024-10-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  22. KasacijaNutartis · 2024-10-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  23. ApeliacijaNutartis · 2025-02-20Vilniaus apygardos teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-06-12Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-09
Bylos Nr.
e2-477-516/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00205-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Gudžiūnienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“, L
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Linksmas“
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Belvista“
Civilinė byla Nr. e2-477-516/2023 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00205-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.6.2
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 9 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“ ir L&M International Trading Ltd atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 20 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjų prašymas įtraukti jas į bylą trečiaisiais asmenimis, civilinėje byloje Nr. e2-1052-560/2023 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Linksmas“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Belvista“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Sopranai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Linksmas“, prašydama priteisti 661 550 Eur žalos atlyginimą.

2. Pareiškėjos UAB „Argentina“ ir L&M International Trading Ltd pateikė prašymą įtraukti jas į bylą trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų.

3. Nurodė, kad pareiškėjos yra BUAB „Sopranai“ kreditorės. UAB „Argentina“ kreditorinis reikalavimas, pateiktas BUAB „Sopranai“ bankroto byloje, yra 99 862,76 Eur, o L&M International Trading Ltd kreditorinis reikalavimas – 454 636 Eur. Kreditoriniai reikalavimai BUAB „Sopranų“ bankroto byloje šią dieną dar nėra patvirtinti, tačiau nėra abejonės, kad reikalavimai bus patvirtinti. Ši byla turi tiesioginę įtaką pareiškėjoms, kaip stambioms ieškovės kreditorėms, nes tik tinkamas žalos atlyginimas lems jų kreditorinių reikalavimų patenkinimą. Nemokumo administratorius veikia ne ieškovės ir jos kreditorių, tačiau vien atsakovės naudai. Išsamūs argumentai ir aplinkybės dėl BUAB „Sopranai“ nemokumo administratoriaus ryšių su UAB „Linksmas“ ir tinkamo neveikimo BUAB „Sopranai“ naudai buvo išdėstyti BUAB „Sopranai“ bankroto byloje teiktame pareiškime ir rašytiniuose paaiškinimuose.