Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam T. R. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. liepos 29 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-7328 nutarta taikyti nuteistajam T. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 2 metų 8 mėnesiai ir 7 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos, tai yra 2024 m. liepos 25 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, nuteistasis per bausmės atlikimą nepažeidė įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, buvo skatintas, motyvuotai tęsią darbinę veiklą, pagal galimybes įsitraukia į socialinės reabilitacijos priemones, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Ne kartą skatintas, teigiamai pakeitė savo elgesį, elgiasi motyvuotai. Komisijos nuomone, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals

T. R. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1, 2 dalimis 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė bausmė 6 metais laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2019 m. liepos 12 d., bausmės pabaiga – 2027 m. balandžio 2 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimas taikyti T. R. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam T. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, nuteistajam T. R. gali būti taikomas lygtinis paleidimas BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, Komisijai priimant, tvirtinti pateiktą, nutarimą buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste.

Kaip matyti iš bylos duomenų nuteistasis T. R. šiuo metu jau yra atlikęs du trečdalius jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, kas BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkto prasme, sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Vis tik be formalaus pagrindo egzistavimo reikia nustatyti ar nuteistojo elgesyje egzistuoja materialusis pagrindas, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pastangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką. Šioje vietoje teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad net gi nustačius šių dviejų sąlygų egzistavimą, tai nėra absoliutus pagrindas taikyti lygtinį paleidimą, teismas kiekvienu atveju turi vertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį teigiama linkme viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog lygtinio paleidimo taikymui egzistuoja visuma pagrindų ir nuteistasis gali būti paleistas lygtinai.

Iš byloje pateiktos Socialinio tyrimo išvados matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką buvo nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kuri be kita ko yra išlikusi vienoda viso bausmės atlikimo metu. Kartu pažymėtina ir tai, kad nors nuteistojo elgesyje yra dar stebimi dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, vis tik stebimi net penki apsauginiai kriminogeniniai veiksniai, kurie lygtinio paleidimo atveju, apsaugos nuteistąjį nuo rizikos pakartotinai nusikalsti. Taip pat byloje esanti (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2024 m. birželio 27 d. pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, atskleidžia, jog T. R. per visą bausmės atlikimo laikotarpį nei karto nebuvo baustas drausmine tvarka, tuo tarpu skatintas šešis kartus ir visi paskatinimai gauti už pavyzdingą elgesį ir gerą darbą. Šios aplinkybės teismui leidžia spręsti, kad nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę yra motyvuotas keisti savo nusikalstamo elgesio raišką išimtinai teigiama linkme, kas kartu leidžia ir spręsti, jog paleistas lygtinai nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Sutinkamai su Komisijos nutarimu ir įvertinus bylos duomenis, itin teigiamai nuteistąjį charakterizuoja jo aukšta darbinė motyvacija, tiek būdamas laisvėje, tiek ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmė nuteistasis dirba. Kaip matyti iš Socialinio tyrimo išvados atliekant nuteistojo vertinimą, jis nurodė, kad darbą mato ne tik kaip finansų šaltinį, tačiau ir kaip galimybę tobulėti, įgyti naujų įgūdžių, kas leidžia spręsti, jog nuteistasis yra asmenybė siekiantis saviugdos, o jo pataisos procese demonstruojamas teigiamas elgesys atskleidžia, kad jis geba mokytis iš savo ankstesnio patyrimo. Be to nuteistojo motyvacija darbui jam leidžia nesusidurti su specifinėmis finansinėmis problemomis, bylos duomenimis nenustatyta, kad nuteistasis turėtų finansinių įsipareigojimų. Taip pat iš Socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis turi itin tvirtus ir palaikančius socialinius ryšius su šeima ir artimaisiais, net ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis siekia nenutrūkstančio bendravimo, kas leidžia manyti, kad šeimos santykių išsaugojimas, ypač saugant nepilnamečių vaikų interesus, bus paskata nuteistajam pakartotinai nenusikalsti. Be kita ko, atkreiptinas dėmesys, kad nuteistojo bylos nagrinėjimo metu, kuomet ji buvo nagrinėjama apeliacine tvarka, nuteistasis buvo laisvėje ir naujų veikų nedarė, savo elgesį gebėjo kontroliuoti, kas taip pat leidžia spręsti, kad ir lygtinio paleidimo sąlygomis, tai yra prižiūrint nuteistąjį, jis laikysis įstatymų ir nenusikals, juo labiau, kad ir šiuo metu nuteistajam yra suteiktos nuolatinės savaitgalinės išvykos pas artimuosius, kurių metu jokie pažeidimai nefiksuojami. Nuteistasis laisvu nuo darbo metu aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, įsitraukia į visuomenines veiklas, kas atskleidžia, jog pats nuteistasis motyvuotai stengiasi palengvinti savo resocializaciją visuomenėje.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Komisijos priimtu nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti lygtinio paleidimo sąlygomis ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių tvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjimo nutarimą taikyti nuteistajam T. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 6 dalimis, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. liepos 29 d. nutarimą Nr. RV-22-7328 taikyti nuteistajam T. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.