Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2013-03-21 · Civilinė byla Nr. 2-1126/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-12-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-05-23Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-01Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-07-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2024-04-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2024-06-27Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2024-10-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-01-30Vilniaus apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  13. ApeliacijaSprendimas · 2025-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  14. KasacijaNutartis · 2025-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. KasacijaNutartis · 2025-08-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. KasacijaNutartis · 2025-08-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  19. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  21. KasacijaNutartis · 2025-10-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-21
Bylos Nr.
2-1126/2013
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00708-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Virginija Čekanauskaitė
Ieškovas
akcinės bendrovės ,,SEB lizingas“
Civilinė byla Nr. 2-1126/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00708-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 113.6.2.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Čekanauskaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo restruktūrizuojamos akcinės bendrovės ,,Vingriai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 14 d. nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,SEB lizingas“ ieškinį restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei ,,Vingriai“ ir Č. K. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė ,,Pramonės pastatų valdymas“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas AB ,,SEB lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams RAB ,,Vingriai“ ir Č. K., prašydamas iš jų priteisti 831 506,25 Lt žalą, susidariusią dėl neteisėtų atsakovų veiksmų. Nurodė, jog atsakovai neteisėtai nuo 2010-01-30 neatlaisvina ir negrąžina ieškovui, kaip patalpų savininkui, patalpų, esančių adresu Pramonės g. 141, Vilniuje.

Vilniaus apygardos teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-2376-431/2012 pagal ieškovų L&M International Trading LTD, S. K., UAB „L&M Vilnius“, UAB „Nerlit“ ieškinį atsakovams AB „SEB lizingas“, BUAB „Pramonės pastatų valdymas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, bei dėl AB „SEB lizingas“ tvirtintinų finansinių reikalavimų BUAB „Pramonės pastatų valdymas“. Teismas 2012 m. vasario 9 d. sprendimu atmetė ieškovų reikalavimą pripažinti 2007-03-26 Finansinio lizingo sutartį, 2007-03-26 pirkimo-pardavimo sutartį, 2009-10-08 susitarimą dėl turto pagal lizingo sutartį grąžinimo ir atlaisvinimo, kuriomis grindžiama ieškovo nuosavybės teisė į patalpas, esančias adresu Pramonės g. 141, Vilniuje, negaliojančiomis. Dėl šio teismo sprendimo paduotas apeliacinis skundas. Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas turtas, esantis Pramonės g. 141, Vilniuje, turto saugotoju paskirtas AB ,,Vingriai“.