Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2019-05-23 · Civilinė byla Nr. 2-461-464/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-12-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-05-23Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-01Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-07-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2024-04-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2024-06-27Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2024-10-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-01-30Vilniaus apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  13. ApeliacijaSprendimas · 2025-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  14. KasacijaNutartis · 2025-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. KasacijaNutartis · 2025-08-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. KasacijaNutartis · 2025-08-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  19. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  21. KasacijaNutartis · 2025-10-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-23
Bylos Nr.
2-461-464/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00708-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kačinskienė
Ieškovas
akcinės bendrovės SEB banko
Civilinė byla Nr. 2-461-464/2019Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00708-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.6.; 3.2.3.6.1.2. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 23 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės akcinės bendrovės SEB banko atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovams bankrutavusiai akcinei bendrovei „Vingriai“ ir Č. K. dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Pramonės pastatų valdymas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė AB SEB bankas 2012-04-02 kreipėsi į teismą su ieškiniu (t. 1, b. l. 1-10), prašydama priteisti:

1.1. iš atsakovės BAB „Vingriai“ 183 023,86 Eur nuostolių atlyginimą už laikotarpį nuo 2010-01-30 iki 2011-08-31;

1.2. solidariai iš atsakovų BAB „Vingriai“ ir Č. K. 57 797 Eur nuostolių atlyginimą už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-03-01;

1.3. iš atsakovės BAB „Vingriai“ 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuotinas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

1.4. iš atsakovo Č. K. 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuotinas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

1.5. iš atsakovų BAB „Vingriai“ ir Č. K. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad atsakovė BAB „Vingriai“, kurios vadovu buvo atsakovas Č. K. ir UAB „Pramonės pastatų valdymas“, atstovaujama atsakovo Č. K., 2005-09-06 sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį dėl patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos. AB „SEB lizingas“ (teisių ir pareigų perėmėja AB SEB bankas), AB „Vingriai“ ir UAB „Pramonės pastatų valdymas“ 2007-03-16 sudarė trišalį susitarimą prie UAB „Pramonės pastatų valdymas“ ir ieškovės 2007-03-16 sudarytos lizingo sutarties, kuriame sulygo, kad tuo atveju, jei finansuotojai AB „SEB lizingas“ įgijus nuosavybės teises į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), finansuotoja nutraukia su UAB „Pramonės pastatų valdymas“ sudarytą finansinio lizingo sutartį anksčiau termino, tuo pat metu pasibaigia ir nuomos sutartis.