Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-02-02 · Civilinė byla Nr. 2-80-912/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-12-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-05-23Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-01Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-07-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2024-04-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2024-06-27Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2024-10-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-01-30Vilniaus apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  13. ApeliacijaSprendimas · 2025-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  14. KasacijaNutartis · 2025-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. KasacijaNutartis · 2025-08-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. KasacijaNutartis · 2025-08-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  19. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  21. KasacijaNutartis · 2025-10-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-02
Bylos Nr.
2-80-912/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00708-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Venckus
Atsakovas
L, akcinei bendrovei „Vingriai“, Č. K.
Ieškovas
akcinės bendrovės SEB banko
Civilinė byla Nr. 2-80-912/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00708-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.7; 3.3.1.19.4; 3.3.2.5 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 2 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovų L&M International Trading Ltd. ir S. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutarties, kuria netenkintas prašymas dėl praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo bei atsisakyta priimti atsakovų apeliacinį skundą, civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovams akcinei bendrovei „Vingriai“, Č. K., L&M International Trading Ltd. ir S. K. dėl nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė nutraukti bylos dalį dėl reikalavimų, pareikštų atsakovei AB „Vingriai“, priteisti ieškovei solidariai iš atsakovų Č. K., L&M International Trading Ltd. ir S. K. 562 991 Eur nuostolių, taip pat priteisti iš atsakovo Č. K. 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. spalio 21 d. sprendimu nutraukė bylos dalį dėl reikalavimų, pareikštų atsakovei AB „Vingriai“, ir atmetė ieškinį, priteisė atsakovui Č. K. iš ieškovės 3 800 Eur bylinėjimosi išlaidų, taip pat priteisė valstybei iš ieškovės 39,84 Eur bylinėjimosi išlaidų.