- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-10
- Bylos Nr.
- CIK-660/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00708-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irmantas Šulcas (pirm.), Arūnas Budrys, Eligijus Gladutis
- Atsakovas
- Č. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo mišri Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio, Eligijaus Gladučio ir Irmanto Šulco (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2025 m. birželio 27 d. paduotu atsakovo Č. K. kasaciniu skundu ir 2025 m. liepos 4 d. paduotu papildytu kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 29 d. sprendimo peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
atsakovas padavė kasacinį skundą ir papildytą kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 29 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį dėl nuostolių atlyginimo, pareikštą atsakovams Č.K., Š. K.i ir „L&M International Trading Ltd.“.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2025 m. sausio 30 d. sprendimu ieškovės ieškinį atmetė. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. gegužės 29 d. sprendimu panaikino Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 30 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – ieškovės ieškinį patenkino.
Kadangi atsakovo pateikto pradinio kasacinio skundo (DOK-2424) priėmimo klausimas nebuvo išspręstas kai atsakovas pateikė papildytą kasacinį skundą (DOK-2535), papildytas kasacinis skundas laikytinas pagrindiniu procesiniu dokumentu, kuriuo atsakovas reiškia savo poziciją byloje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 350 straipsnio 8 dalis).